Apple y Amazon exceden en la explotación de América


Escrito por Bruce Wilds a través del blog Advancing Time,

Dos de las compañías más grandes de Estados Unidos, Apple y Amazon comparten una fea verdad. Tiene sus raíces en la explotación y en cómo se destacan en la explotación de Estados Unidos. Debido a sus fuertes lazos con el gobierno de Estados Unidos, a ambas compañías se les ha permitido crear una personalidad o fachada que supera con creces la realidad. No solo explotan a los trabajadores, sino que cada uno a su manera, enmascaran la enorme cantidad de ingresos que obtienen de nuestro gobierno en todos los niveles y evitan pagar impuestos. La situación se ha vuelto tan obvia para muchas personas que, al moderar los premios Globos de Oro, el comediante Ricky Gervais bromeó con los actores por llamarse "despertados". mientras toma dinero de Apple, Amazon y Disney, que utilizan mano de obra esclava.

Hace años escribí un artículo titulado "The Poison Apple" donde cuestioné cómo Apple sigue siendo la favorita de tantos estadounidenses mientras continúan surgiendo historias sobre cómo aquellos que han contratado para que sus productos abusen de sus trabajadores. Esto, junto con las críticas generalizadas por sus prácticas medioambientales y sus planes de evasión fiscal, habría causado un daño importante a la imagen corporativa de la mayoría de las empresas, lo que provocaría grandes protestas fuera de sus oficinas y boicots masivos a sus productos. Debemos recordar que Apple es una compañía que la revista Fortune ha llamado la compañía más admirada en los Estados Unidos y en el mundo.

, esta es una compañía que The Economist llamó un "fenómeno" y cuestionó si "era una burbuja" incluso años antes de que el precio de sus acciones se disparara.

Un logotipo más veraz

Hace algún tiempo el Paradise Papers destacó los turbios negocios de Apple que le permitieron pagar solo un 3.7% en impuestos corporativos en 2017. Esta es una fracción del promedio mundial y muy por debajo de lo que la mayoría de la gente podría imaginar. Detallaba cómo las estrategias de evasión de impuestos de Apple, que son infames, le permitieron encontrar diferentes vías para asegurar sus ganancias mundiales, que representaron aproximadamente el 55% de su total ingresos en 2017. En agosto de 2016, Apple fue ordenado por el Comisión Europea pagará 13 mil millones de euros en impuestos, que Tim Cook llamó "basura política total" en ese momento. Nada de esto ha alterado la forma en que Apple ha avanzado.

Es como si la gente estuviera totalmente ciega al lado menos sabroso de Apple que apareció en un informe de 2006 que se enfoca en las condiciones laborales deplorables en las fábricas en China donde los fabricantes contratados Foxconn

y Inventec producido el iPod. El artículo declaraba que un complejo de fábricas que ensambla el iPod y otros artículos tenía más de 200,000 trabajadores, que vivían y trabajaban en la fábrica. Los empleados trabajaban regularmente más de 60 horas por semana ganando alrededor de $ 100 por mes y se les exigía que pagaran el alquiler y la comida de la empresa. Esto generalmente representaba un poco más de la mitad de las ganancias de los trabajadores. Si bien las cosas pueden haber mejorado un poco a lo largo de los años, es difícil pensar que la vida de estos trabajadores se haya convertido en algo de lo que jactarse.

Hace cuatro meses China Labor Watch emitió un extenso informe acusando a Apple y su socio de fabricación Foxconn Technology Co Ltd de violar numerosas leyes laborales chinas. Sin embargo, un problema tan grande como la historia de la explotación laboral de los trabajadores en China es el hecho de que Apple fabrica en China y crea pocos empleos en Estados Unidos. ¿El usuario típico de Apple es tan egocéntrico que simplemente no le importa, o ansían tanto el producto que entierran e ignoran su conciencia social? Estos consumidores incluso están dispuestos a pagar precios más altos para encerrarse en un sistema cerrado estrictamente controlado por Apple.

Por un momento, dejemos de lado a Apple y exploremos algunas de las tácticas corporativas de Amazon, así como algunas de las historias recientes y el creciente poder político del muy influyente Washington Post, propiedad del CEO de Amazon Jeff Bezos,

que a veces ha reclamado el título del hombre más rico del mundo. Entre los objetivos de este magnate minorista en línea está reemplazar a los trabajadores con robots que su empresa construirá y comercializará.

Bezos da forma silenciosa a la opinión pública

Bezos también es el jefe de Blue Origin, una compañía con grandes planes para ser pionera en la frontera del espacio. Por último, pero no menos importante, el CEO de Amazon, Bezos, une todo esto con Amazon Web Service o AWS. Este es un servicio en la nube que también recopila datos y tiene fuertes lazos con el gobierno. Esto significa que saben cuándo estás durmiendo, saben cuándo estás despierto, saben cuándo eres malo o bueno. Todo esto constituye una gran cantidad de poder en manos de un hombre.

Debido a los fuertes lazos de Amazon con el gobierno y lo que a menudo se conoce como el "estado profundo", deberíamos estar preocupados acerca de si The Washington Post está haciendo un esfuerzo concertado para dar forma a la opinión pública de una manera que esté en desacuerdo con nuestro actual presidente . En el fondo de mi mente es que fue el Washington Post y no un periódico ubicado en Alabama el que reveló la historia de Roy Moore, que ha puesto a muchas mujeres en contra del partido republicano. Esto plantea la cuestión de cuánto ha contribuido la historia de Roy Moore al movimiento "yo también" que tuvo grandes ramificaciones en toda la sociedad. ¿Son historias como esta una coincidencia o hay una agenda oculta fuerte en juego?

Todo esto podría ser una de las razones por las que el presidente Trump ha expresado su preocupación por Amazon como una fuerza en Estados Unidos.

La conclusión es que Apple y Amazon, ambas reciben y se alimentan de la teta de nuestro gobierno y reciben muchos dólares de impuestos estadounidenses. Nunca debemos olvidar que en Estados Unidos, el gobierno y las escuelas usan el dinero de los contribuyentes para comprar innumerables productos de Apple producidos en China, lo que aumenta la credibilidad de Apple y ayuda a llevar a Apple a evadir impuestos al siguiente nivel. Mientras esto sucede, el Servicio Postal de los Estados Unidos, que pierde dinero, se inclina hacia atrás para entregar productos de Amazon, mientras que el gobierno estadounidense paga miles de millones a AWS por sus servicios de recopilación y almacenamiento de datos sobre ciudadanos estadounidenses.

Una y otra vez se ha señalado que Amazon es una de las compañías más valiosas del mundo, valorada en casi $ 800 mil millones. Incluso después de que el gigante del comercio electrónico obtuviera $ 232.9 mil millones en ingresos globales en 2018, pagó $ 0 en impuestos federales. De hecho, se dijo que Amazon recibiría un reembolso de impuestos federales de $ 129 millones este año, a pesar de que Amazon casi duplicó sus ingresos imponibles en 2018 a $ 11,2 mil millones, de $ 5,6 mil millones un año antes. El asunto del cheque de Amazon al IRS que leía exactamente $ 0.00 también se confirmó en un informe publicado por Fortune Dicho esto, el gigante de e-tail / retail / tech / entertainment / everything no pagaría un centavo en impuestos federales por segundo año consecutivo.

Cabe señalar que el presidente Trump no es el único político que ha apuntado a Amazon. El actual candidato presidencial, el senador Bernie Sanders, I-Vt., también ha criticado Amazon por no pagar impuestos federales más altos y no es fanática de la compañía. Particularmente preocupante es que el dinero de nuestro gobierno que fluye hacia Amazon se suma a su cofre de guerra y alimenta su capacidad de continuar explotando las tiendas de ladrillo y mortero que bordean las calles de nuestras comunidades. Estas son las verdaderas empresas que dan trabajo a millones de estadounidenses. En general, es un poco irónico que tanta gente esté enamorada de estas dos compañías que parecen empeñadas en tomar mucho más de lo que están dispuestas a regresar. Para nosotros, no tan enamorados de estas dos compañías, el hecho es que simplemente no lo entendemos.



LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *