COVID-19 Color-Revolution: California declara la condición de estado de la nación mientras Trump se mueve para sofocar el 'motín'


Escrito por Joaquín Flores a través de The Strategic Culture Foundation,

Bloomberg publicó una impresionante pieza el 9 de abril promoviendo la secesión de California de los Estados Unidos, en un artículo de opinión de Francis Wilkinson titulado Gavin Newsom declara a California un "Estado-Nación", que resucitó a John C. Calhoun en un argumento neo-confederado a favor de la anulación.

Bloomberg es parte de una estrategia para evitar que Trump pase a un segundo mandato por medios legales (elecciones), y ahora ha puesto de manifiesto el espectro de la secesión o anulación. Esto no significa que normalmente debamos esperar algún anuncio del gobernador Newsom de que "La República de California es un estado nación independiente". Sin embargo, sorprendentemente, se ha dicho casi literalmente de esta manera.

El artículo de Bloomberg detalla cómo el gobernador de California Newsom ha comenzado a usar ese término y también construcciones legales relacionadas al analizar cómo California manejará la respuesta del coronavirus por sí solo.

Imagine una línea de tiempo alternativa donde Trump negó que el coronavirus presentara una amenaza significativa y ajustó la política para reflejar eso. Después de todo, la tasa de mortalidad parecía muy baja en comparación con la tasa de infección. Luego imagine que los gobernadores Cuomo y Newsom se comportaron de manera similar a como los hemos visto actuar durante el último mes más o menos. De hecho, su comportamiento tiene aún más sentido en nuestra realidad hipotética y alternativa. Pero imagine si sus golpes podrían aterrizar porque había una apariencia de una realidad que podría apoyar el aluvión.

Como hemos señalado comunicarnos en numerosas ocasiones, El 25% de los estadounidenses quisiera que su estado se separara de los Estados Unidos pacíficamente.

En el ejercicio del Evento 201 que parece haberse hecho público en YouTube, la situación de Arab Springs como resultado del retroceso político de las medidas de coronavirus, se discute brevemente usando la frase precisa "Primavera árabe". Enfrentar la desestabilización y la mensajería en ese contexto, consume la mayoría de las últimas etapas de la simulación realizada en octubre de 2019.

Aquellos que ya están familiarizados con el fenómeno de la Primavera Árabe como 'Revoluciones de color' creadas intencionalmente, entenderán la conexión entre lo que parece ser un activismo 'de abajo hacia arriba' o de base que se coordina de manera encubierta con estructuras de doble poder dentro de un país que está siendo objeto de Cambio de regimén. Dado que la Primavera Árabe original no solo fue una Revolución de Color, sino que usó el dinero de rescate 'demasiado grande para quebrar' en 2008 para arrinconar un mercado de productos perecederos: los precios que afectaron a los países objetivo se elevaron, causando disturbios por el pan y protestas públicas. El cambio de régimen rara vez fue una demanda de protestas, más bien estas relacionadas con el precio de los alimentos. Los medios extranjeros como CNN y Al-Jazeera parecieron poner palabras en boca de los manifestantes y hablaron de revolución.

El punto clave aquí es que la Primavera Árabe "original" fue un desarrollo inventado, por lo que las referencias a esto en lo que muchos ven en el Evento 201 como un descriptor de eventos supuestamente "inventados" ahora en marcha, como Mike Pompeo bromeado es un "ejercicio en vivo", son bastante aptos. Porque no se trata simplemente de lo que podríamos leer en el proceso del Evento 201, sino de cómo los involucrados en el evento se entendieron entre sí.

Habiendo visto los repetidos intentos de anular el resultado de las elecciones de 2016, surgen serias dudas sobre el alcance de los objetivos de la presidencia actual. El actual presidente parece provocar un conflicto altamente inusual, extrapartidista y extrapolítico que ocurre no más de dos o tres veces en un siglo, donde parece que las lealtades geopolíticas sacrosantas y las políticas de seguridad de largo alcance corren el riesgo de ser anuladas. En nuestra línea de tiempo alternativa, podemos ver a California avanzando más en el camino de la secesión y Joe Biden "hablando con sentido y unidad" a California "Presidente" Newsom.

Bloomberg elogia el argumento de anulación de Calhoun

Estos son algunos de los fragmentos clave del artículo que son particularmente reveladores:

<>

<<…California “as a nation-state”>>

<<“Nation-state.” “Export”.>>

<>

<>

<>

<>

También podríamos señalar las conferencias de prensa diarias sobre coronavirus encabezadas por el Gobernador de Nueva York Cuomo, que se han transmitido a nivel nacional, posicionando a Cuomo como una especie de "anti-Trump" o "presidente suplente", o podríamos señalar El trato justo de Atlantic al movimiento de secesión de Texas en diciembre de 2019. Esa pieza merece nuestra atención, porque identifica a los movimientos de secesión de Texas y California por haber recibido algo de atención rusa. El líder del movimiento de Texas se disculpa por haber ido a Rusia y haber asistido a una conferencia relacionada con la secesión de Texas.

Esa parte es crítica en términos de una estrategia más amplia que se usa ahora contra el presidente estadounidense. Esta es una de las tácticas aparentemente extranjeras utilizadas en la guerra de cuarta generación (4GW) para desestabilizar el poder en los EE. UU., O alternativamente, las tácticas 4GW utilizadas por los EE. UU. Para desestabilizar una potencia extranjera, también pueden ser utilizadas por una estructura de poder desde dentro del Estados Unidos desestabilizará un vector particular y opuesto en el mismo país, en este caso, la presidencia.

en un pieza que escribí en el Instituto Ron Paul para la Paz Cuando se probó y fracasó tal táctica en Armenia, en lo que se llamó el "Ereván eléctrico", explicamos cómo 4GW utiliza tácticas de guerra híbrida de miles de años combinadas con simulación de hiperrealidad baudrillardiana y psicoanálisis freudiano para manipular la psicología de masas. Estos están adaptados a los desarrollos de Gene Sharp y su alumno Srdjan Popovic sobre algunas de las ideas de Saul Alinksy sobre Color Revolution. Con un gobierno federal que no responde a un público que está cada vez más aterrorizado por cuestiones de vida o muerte, como por ejemplo Covid-19, entonces se puede ver una combinación de temas conscientes y subconscientes, que conducen a la desestabilización y, en este caso, a la secesión.

Pero, ¿cómo podría un proyecto tan potencialmente respaldado por el extranjero como California (o Texas) separarse de los Estados Unidos operar bajo la pantalla de radar de la NSA?

En resumen: aislar a un país de las campañas de desestabilización extranjera implicaría razonablemente asumir el liderazgo de esas campañas. Esto significa que la inteligencia implicaría más que la observación y la recopilación de información, pero también implicaría liderar la organización, supuestamente hasta la frustración. Pero tal esfuerzo serviría igualmente como una tapadera para operar realmente la campaña de secesión hacia el éxito, si el objetivo era que la estructura de poder operativo lo apalancara contra otro vector opuesto como la presidencia de Trump.

Así es como la información de EE. UU. Pudo explicar la organización, el reclutamiento y administrando aspectos del proyecto Al Qaeda / ISIS cuando periodistas u oficiales de inteligencia sin necesidad de saberlo, encontrarían evidencia de que esto realmente estaba ocurriendo.

Lo que podemos entender de esta pieza de Bloomberg en el contexto más amplio que se discutirá brevemente, es que este artículo secesionista es un fragmento o un artefacto de otra posible realidad que parece haber sido planificada.

La contraestrategia de Trump

Trump mostró signos hasta fines de febrero de que continuaría negando la realidad de Covid-19 al llamar a algún aspecto de la publicidad pública a su alrededor. un engaño DNC, como ya lo hemos hecho. Al hacerlo, su línea política aparentemente fue predicha por los actores de Deep State a los que podríamos llamar anulación de equipo. Parecía que el enfoque de "inmunidad de rebaño" del primer ministro Johnson y la actitud de "no intervención" de Bolsonaro de Brasil pronto se reflejarían en Rusia. Dado que Rusia ahora tiene solo 47,000 casos y solo trescientas sesenta muertes relacionadas, y esto está siguiendo una variación del método 'internacionalmente aceptado' y solo de síntomas para determinar Covid-19 (sin una prueba de anticuerpos), Habría tenido sentido en ese entonces que Rusia minimizara el coronavirus siguiendo proyecciones más realistas, si tuviera el efecto adverso de agravar los problemas económicos y crear problemas para Putin.

Del mismo modo que el estancamiento de la economía funcionaría contra Trump, la pandemia de coronavirus parecía un escenario de "perder-perder" para él, siempre que el público tuviera una confianza restaurada en los informes de los principales medios de comunicación, derivado de su manejo de la epidemia, que podría armarse contra Trump En otras palabras, los estadounidenses escucharían a los medios de comunicación y lo que dijo la OMS, según lo orquestado por la anulación del equipo, y culparían seriamente a la "derecha derechista que niega la ciencia" de Trump, Bolsonaro, Johnson y Putin.

Es por eso que los ataques previos al coronavirus contra Trump como un "negador de la ciencia" tuvieron diseños mucho más amplios que simplemente un debate público fabricado con Greta Thunberg sobre el calentamiento global. Recuerde que en la película Contagio es la deforestación la que hace que un murciélago se establezca en una granja de cerdos, donde nace el nuevo coronavirus.

¿Qué pasó cuando las cosas se desarrollaron?

Bolsonaro se quedó con su versión, y finalmente fue retirado del poder real por los militares. Esto sirve como un recordatorio crítico en sí mismo de lo que nuestra "línea de tiempo alternativa" podría haber reservado para Trump, si consideramos las ramificaciones de California haciendo movimientos más audaces para separarse.

Aparentemente, Boris Johnson se enfermó tanto que "vio la luz" y cambió la política del Reino Unido hacia una cuarentena estricta.

Sin embargo, Putin nunca eligió el guión predicho y, en cambio, utilizó los números muy bajos relacionados con covid-19 para emitir una cuarentena. Esta fue una política que de alguna manera encajó con la de Trump, y se reforzó de manera interesante después de su llamada telefónica ampliamente discutida.

La historia contada a través de FOIA puede revelar algún día qué anulación del equipo, junto con el nunca Trumper Bill Gates, pudo haber intentado llevar a cabo. Realmente nos devuelve a la declaración de Pompeo. Más al punto de lo que sabía, cuando sabía que era un ejercicio en vivo, y bajo qué condiciones se descubrió, planificó o permitió jugar, y en qué medida. El Departamento de "Estado Profundo" Mike es un ser interesante que puede parecer que actúa como diplomático y constructor de consenso sobre políticas entre el Estado Profundo y Trump.

Trump rechazó el probable modelo de respuesta que planeó la anulación del equipo.

En cambio, estaba muy disponible para las necesidades de Nueva York y California, y abordó su estrategia de medios con tres ataques precisos.

Uno, hizo un comercial mostrando a varios líderes estatales, incluidos Cuomo y Newsom, agradeciendo al presidente por su disponibilidad y el alcance de su respuesta. Esto se muestra en contraste con los recientes ataques que disputan que el presidente tiene la autoridad para "abrir el país".

Dos, hizo un video de conferencia de prensa que mostraba cómo fueron los mismos OMS quienes inicialmente minimizaron la amenaza. Esta parte en particular brilla con brillantez porque antes y después del fin de semana de Pascua, la gran mayoría de los partidarios de Trump son lo que los principales medios sin duda pronto llamarán "covid-negadores". Esto parecía estar conduciendo a un gran anuncio justo después de Pascua de parte de Trump de que Covid-19 era un engaño, y ataca a la OMS y lo desbarata. Pero, en cambio, pudo justificar el desembolso de fondos de la OMS y romper su modelo predictivo, al mostrar cómo subestimaron el impacto del nuevo coronavirus.

Tres, se dirigió a Twitter y llamó abiertamente al "motín" de Newsom / Cuomo.

Ninguno de estos tres movimientos sucedió al azar la semana después de Pascua, sino que estaban destinados a contrarrestar los movimientos en la anulación del equipo y por parte de Newsom y Cuomo, para declarar que el el presidente no tenía autoridad sobre los estados.

Todo esto sucedió inmediatamente durante la semana del 13 de abril, por lo que el momento de la pieza de Bloomberg del 9 de abril que preparaba al público para los puntos de conversación pro-secesionistas no fue al azar. Casi nada es al azar.

Si bien ingresamos a mayo con un gobierno intacto, los eventos que sucedan en el futuro sin duda se convertirán en "interés e interés" a medida que nos aventuramos más abajo en la madriguera del conejo.



LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *