Corea del Sur espera claridad regulatoria a medida que las leyes de cifrado se endurecen

Corea del Sur espera claridad regulatoria a medida que las leyes de cifrado se endurecen



Corea del Sur espera claridad regulatoria a medida que las leyes de cifrado se endurecen 1

Los reguladores surcoreanos parecen favorecer fuertemente la cadena de bloques sobre las criptomonedas, y algunos eventos recientes han demostrado aún más esta hipótesis. Como resultado, hasta el 97% de los intercambios de activos digitales locales están en peligro de extinción, informan los informes locales. sugerir.

Mientras tanto, los políticos y reguladores locales han comenzado a presionar un nuevo conjunto de regulaciones, que finalmente podrían aportar algo de claridad a este complejo pero crucial mercado de criptomonedas. Entonces, ¿qué posibilidades hay de que tengan éxito y cuáles son los principales obstáculos?

Con la apertura de la sede coreana en Seúl, Cointelegraph analiza más profundamente el panorama regulatorio local junto con el editor jefe de Cointelegraph Korea, David Lee.

El cierre de la bolsa mediana reveló problemas mayores

Aunque los intercambios de Corea del Sur están autorizados de jure para comerciar con Bitcoin (BTC) y otros activos digitales, la mayoría de esas plataformas parecen estar en una solución, como reveló el reciente cierre de un intercambio de criptografía local llamado Prixbit. Cuando apagar a principios de agosto, "debido a influencias internas y externas negativas", como lo expresaron los propietarios, prensa local reportado que excluyendo a los cuatro jugadores más grandes del país: Upbit, Bithumb, Coinone y Korbit, conocidos extraoficialmente como "los cuatro grandes", muchos intercambios pequeños y medianos no pueden abrir cuentas virtuales de nombre real para sus usuarios como resultado de la poca inclinación de los bancos.

De hecho, mientras los reguladores surcoreanos introdujeron un sistema de comercio de nombre real Para las criptomonedas como parte de los esfuerzos contra el lavado de dinero (AML) en enero de 2018, solo las cuatro grandes plataformas de negociación han logrado establecer relaciones correspondientes con los bancos locales hasta el momento.

Según las nuevas regulaciones, los mercados nacionales de criptomonedas deben compartir los datos de las transacciones de los usuarios con los bancos, mientras que los comerciantes solo pueden usar cuentas bancarias en su nombre legal que coincida con el nombre en su cuenta comercial.

Park Jong-baek, socio del bufete de abogados de Corea del Sur BKL, le dijo a Cointelegraph: "De los seis bancos que establecieron dicho sistema de cuentas, solo tres decidieron proporcionar ese servicio a solo cuatro grandes intercambios".

Relacionado: Cripto regulación Outlook en 2019: ¿cuál es el escenario global?

Según el abogado, aunque otros intercambios han estado pidiendo persistentemente a los bancos que también les presten ese servicio, todas las propuestas fueron rechazadas en base al supuesto de que "las transacciones de criptomonedas incluso con nombres reales podrían ser vulnerables al lavado de dinero, el terrorismo u otros actividades ilegales."

Eso llevó a aquellos que no se consideran en las cuatro grandes plataformas comerciales de Corea del Sur a registrar transacciones de individuos bajo las cuentas corporativas o "panal", según Jun-heon Hwang, analista de mercado de la firma de criptomonedas BCSolution, con sede en Seúl.

La ley con respecto a las cuentas virtuales deja ese vacío legal, dijo Hwang a Cointelegraph, mientras que los bancos locales son reacios a proporcionar sus servicios para intercambios comerciales más pequeños. Según el analista, la dependencia de las cuentas corporativas en forma de panal hace que esos jugadores pequeños y medianos sean particularmente vulnerables a la piratería y otros incidentes relacionados con la seguridad.

Jong-baek confirmó a Cointelegraph que los intercambios que no son cuatro grandes pueden ejecutar transacciones fiduciarias sin cuentas de nombre real a través de cuentas bancarias en forma de panal. Esos bancos podrían abrir esas cuentas principalmente sin revelar su verdadero propósito:

“Los bancos pueden o no cerrar tales cuentas a su discreción cuando reconocen el propósito real posterior. En la práctica, la mayoría de los bancos no han cerrado o cerrado tales cuentas incluso después de su reconocimiento solo porque se usan para criptomonedas a menos que causen otras preocupaciones a los bancos ".

Un representante de Kdex, una de las 10 principales criptobolsas en Corea del Sur por volumen de operaciones, confirmó a Cointelegraph que no proporciona cuentas virtuales de nombre real a pesar de intentar registrarse en bancos locales al menos varias veces. Aunque Kdex ha establecido "una certificación de nombre real" después de colaborar con una empresa de terceros, agregó el portavoz, tener el sistema sancionado real habría facilitado considerablemente los procedimientos de depósito y retiro.

Sin embargo, algunos intercambios de Corea del Sur han logrado aprovechar esta compleja situación. Un representante de Gopax, otro importante proveedor de comercio interno que actualmente no tiene acceso al sistema de cuentas virtuales de nombre real, informó a Cointelegraph:

“Irónicamente, la falta de cuentas virtuales ha ayudado de manera indirecta: la falta de tales cuentas permite a los usuarios de GOPAX usar cualquier cuenta bancaria que usen actualmente para depósitos y retiros. Por el contrario, los intercambios con cuentas virtuales requieren que el usuario tenga una cuenta en un banco comercial específico para usarlos; como tal, la falta de cuentas virtuales ha servido para aumentar la facilidad de uso de GOPAX ".

Aún así, el portavoz del intercambio agregó que "está actualmente en discusión con varios de los bancos comerciales más grandes de Corea" con respecto a la emisión de cuentas virtuales de nombre real, lo que confirma la importancia de la característica para los intercambios de criptomonedas de Corea del Sur.

Otro supuesto factor para el bajo rendimiento de los intercambios nacionales de criptomonedas es el bajo volumen de negociación. Aunque datos del sitio web de criptoanálisis Coinhills muestra que Corea del Sur está actualmente clasificada como la tercera moneda nacional más negociada para BTC, Business Korea informa una imagen mucho más sombría. De acuerdo con la publicación, "Solo cinco o seis" intercambios surcoreanos se encuentran entre los 100 mejores del mundo por volumen de transacciones, lo que de hecho parece correlacionarse con datos actuales obtenido de CoinMarketCap.

"No es exagerado decir que el 97 por ciento de los intercambios nacionales están en peligro de quiebra debido a su bajo volumen de transacciones", concluyó el artículo. Sin embargo, es difícil confirmar esa información: no hay datos oficiales en el mercado de Corea del Sur, porque la apertura de un intercambio de cifrado en el país no requiere la obtención de ningún registro, licencia o permiso.

Las regulaciones locales se endurecieron alrededor de 2017–2018

En 2017, los tiempos eran diferentes (posiblemente más favorables) para los jugadores criptográficos locales. En julio de ese año, el gobierno Reconocido Bitcoin como método de pago legal, que permite a las empresas fintech procesar hasta $ 20,000 en won surcoreanos en BTC para sus clientes. Como resultado, las plataformas de intercambio nacionales se trasladaron al ámbito de competencia del principal regulador financiero del país, la Comisión de Servicios Financieros (FSC). El perro guardián requirió un capital de al menos $ 436,000 para ser retenido, más datos adicionales para los propósitos Conozca a su cliente (KYC) y AML.

En ese momento, los intercambios locales procesaron más del 14% de las transacciones globales de Bitcoin, siendo el tercer mercado más grande después de los EE. UU. Y Japón. La situación tomó un giro diferente en septiembre, cuando el FSC de repente desplegado una prohibición general similar a la china de las ofertas iniciales de monedas (ICO), lo que desencadena ventas masivas observables en el mercado. La agencia explicó la medida con la falta de estabilidad y los crecientes riesgos de estafas financieras en ese momento.

Luego, a fines de 2017, el mercado surcoreano se encontró en el epicentro de la cripto manía en curso. Cuando el precio de Bitcoin se disparó de $ 5,000 a $ 20,000, se negoció brevemente por hasta $ 25,000 en bolsas locales. Las tasas de las primas se denominaron Kimchi Premium, y efectivamente activaron al gobierno a intervenir con regulaciones rígidas en un intento por equilibrar el mercado.

Por lo tanto, en enero de 2018, el FSC prohibió el comercio anónimo en los intercambios locales, bloqueando adicionalmente a extranjeros y menores. La agencia siguió la innovación con una serie de inspecciones in situ de bancos locales que prestan servicios a intercambios de criptomonedas y multas por un total de 141 millones de wones ($ 130,000) facturados a varias plataformas comerciales locales que aparentemente proporcionaron una protección de datos de usuario insuficiente.

Tan pronto como en febrero, se derramó la primera sangre: Coinpia, uno de los intercambios que había sido multado por el FSC por una protección deficiente de los datos del usuario, se desconectó después de no cumplir con los nuevos requisitos de KYC. Finalmente, otros intercambios nacionales, como Coinnest, cerraron la tienda.

En abril de 2018, la Asociación Coreana de Blockchain (KBA), una alianza compuesta por 14 plataformas de comercio de cifrado, incluidas Bithumb, Upbit y OKCoin, publicó un marco de autorregulación para sus miembros para impulsar la transparencia comercial. Contenía cinco requisitos clave, incluida la gestión de las monedas de los clientes por separado de las suyas, un patrimonio mínimo de 2.000 millones de wones ($ 1.8 millones) y la publicación de informes periódicos de auditoría y finanzas.

En enero de 2019, a pesar de que la Asamblea Nacional debatió la prohibición de ICO, el organismo de control anunció oficialmente que la restricción se mantendría vigente como lo anunció el FSC. Una semana después, el banco central de Corea del Sur emitió una advertencia sobre las monedas digitales del banco central, o CBDC, consolidando aún más la actitud fría general del gobierno hacia las criptomonedas.

Blockchain como la nueva dirección para Corea del Sur

En particular, los reguladores de Corea del Sur han sido mucho más acogedores con la tecnología que sustenta la criptografía. En junio de 2018, el Ministerio de Ciencia y TIC del país anunció una extensa estrategia de desarrollo de tecnología Blockchain que tiene como objetivo recaudar 230 mil millones de wones (aproximadamente $ 207 millones) para 2022.

Se espera que la nueva iniciativa fomente a 10,000 profesionales de la industria blockchain y 100 empresas en áreas que incluyen bienes raíces, votación en línea, logística de envío, bienes raíces y distribución internacional de documentos electrónicos, entre otras cosas.

Más cerca del final de ese año, el gobierno de Corea del Sur anunció que gastará 4 mil millones de wones (alrededor de $ 3.5 millones) para establecer una planta de energía virtual habilitada para blockchain en Busan. En julio de 2019, Busan incluso decidió lanzar una criptomoneda local para revivir la economía local, asegurar una posición de liderazgo en el desarrollo de blockchain y, por lo tanto, fortalecer aún más su posición como el postor preferido para la zona libre de regulaciones blockchain de Corea del Sur.

Relacionado: Criptografía municipal que se extiende por todo el mundo, desde California hasta Dubai

Como parte de la designación potencial, se informa que Busan promoverá blockchain en múltiples industrias, así como proporcionará una base para criptos, incluidas las ICO en particular. Su principal competidor para el papel, la Isla Jeju, ha anunciado recientemente el Servicio de Investigación de Desarrollo de Blockchain Hub City. El futuro director de estrategia de Jeju Island, Noh Hee-seop, dijo sobre el desarrollo que espera que Jeju se convierta en un centro de blockchain y contribuya a la Cuarta Revolución Industrial.

Además, este verano, el presidente Moon Jae-in anunció que la innovación regulatoria con respecto a la tecnología blockchain es ahora una cuestión de supervivencia para la nación. Específicamente, Moon declaró:

"Si bien la innovación regulatoria en la era de la industrialización fue una elección, ahora es una cuestión de supervivencia ya que estamos experimentando la cuarta revolución industrial, caracterizada por fusiones en todas las industrias y campos".

Los principales actores empresariales nacionales también están buscando activamente blockchain. Según los informes, los gigantes de la electrónica Samsung y LG están trabajando en teléfonos inteligentes centrados en blockchain, las instituciones financieras nacionales están incorporando la tecnología para sus servicios, los operadores móviles locales están anunciando proyectos de blockchain a gran escala.

Relacionado: la patente SSD Blockchain de Samsung podría interrumpir la cripto minería

Sin embargo, la agenda similar a "Bitcoin antes de blockchain" ha tenido sus consecuencias en el mercado local: a saber, el gigante de internet surcoreano Kakao, que tiene más de 50 millones de usuarios globales, tiene problemas para incluir su criptomoneda Klay en los intercambios locales debido a la Prohibición de ICO.

Según informes recientes de la prensa local, Kakao no es el único jugador local que tiene tales problemas. Aparentemente, los proyectos de blockchain de Corea del Sur han estado "acudiendo" a las bolsas extranjeras en los últimos meses. Entonces, ¿cambiará la situación en el futuro? Algunos desarrollos recientes sugieren que podría ser el caso.

Últimos desarrollos

En marzo de 2019, el congresista Kim Byung-wook, del gobernante Partido Minjoo, propuso un conjunto de regulaciones de criptomonedas conocidas como la "Enmienda a la Ley sobre la información y el uso de información específica sobre transacciones financieras", rompiendo el silencio establecido de los reguladores de Corea del Sur.

En particular, la enmienda define las criptomonedas como activos virtuales y subordina los intercambios de criptomonedas a la Unidad de Inteligencia Financiera, una agencia controlada por el FSC. También introduce un sistema de licencias para intercambios de criptomonedas y está influenciado en gran medida por las regulaciones descritas por el Grupo de Acción Financiera (GAFI), una organización intergubernamental ALD. Si la enmienda llega al poder, reemplazará las pautas mencionadas anteriormente establecidas por el FSC en enero de 2018.

Se esperaba que la enmienda aprobara la Asamblea Nacional antes del 9 de julio y, por lo tanto, invalidara las directrices anteriores del FSC, pero no se promulgó. Como Shin Ha-young, el secretario del autor de la enmienda, le dijo a Cointelegraph que el proyecto de ley fracasó porque el Comité de Políticas de la Asamblea Nacional "no encontró tiempo" para revisarlo públicamente antes de votar.

"En la situación actual, no está claro cuándo será legislado", agregó Shin. Mientras tanto, los expertos locales creen que la enmienda podría llegar al poder en junio de 2020, cuando las directrices del GAFI para la regulación internacional de las criptomonedas se apliquen a 37 países miembros del GAFI.

Un funcionario de intercambio de cuatro grandes que solicitó permanecer en el anonimato le dijo a Cointelegraph que apoya la enmienda porque "incluso las directrices orientadas al GAFI son mejores que nada". Sin embargo, el proyecto de ley probablemente no se aprobará en el futuro cercano, agregó la fuente. .

Más tarde, en agosto, el Tribunal del Distrito Central de Seúl aceptó la orden judicial presentada por los intercambios locales de criptomonedas Coinz, BitSonic y Ventasbeat contra bancos que suspendieron sus cuentas en forma de panal. Como resultado, el uso de cuentas comerciales por parte de plataformas comerciales nacionales puede ser reconocido oficialmente como legal.

"Existe una situación real en la que los intercambios de Crypto tienen una intención clara de usar un servicio de cuenta de depósito de verificación de nombre real, pero ni siquiera han dado la oportunidad de recibirlo", dijo el tribunal.

Mientras tanto, OKex, otro intercambio que recientemente lanzó una organización autorregulada, o SRO, con el objetivo de estandarizar las prácticas y políticas de cumplimiento de intercambio de cifrado en todo el mundo, ya ha comenzado a seguir las pautas del GAFI en medio de la incertidumbre regulatoria general en Corea del Sur. En septiembre, el brazo local de la plataforma de negociación eliminó cinco principales altcoins centradas en la privacidad, citando nuevas pautas emitidas por el regulador internacional.

"Estamos comprometidos a proporcionar una plataforma creíble y confiable para los comerciantes, y respetamos a los reguladores locales", dijo Andy Cheung, jefe de operaciones de OKEx, a Cointelegraph sobre la medida, y agregó:

"Apoyamos frenar los crímenes relacionados con las criptomonedas, pero al mismo tiempo la industria necesita su espacio para crecer y desarrollarse, por lo tanto, ponerlo bajo el microscopio podría no ser lo mejor para la industria".



¡Comenta la noticia!

avatar

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

  Suscribirse  
Noticia de