Hombre internacional: El año pasado, El presidente Trump dio el paso inusual de pasar por alto a sus asesores para anunciar su intención de retirar rápidamente a todas las tropas estadounidenses de Siria. La decisión sacudió a Washington y a los principales medios de comunicación. Causó la renuncia del ex Secretario de Defensa Mattis. Casi un año después, Estados Unidos ha retirado solo un número simbólico de soldados. Todavía tiene miles de tropas que ocupan la parte del país donde se encuentran los campos petroleros. ¿Que esta pasando aqui?
David Stockman: Bien, ese es el estado profundo en el trabajo.
Donald Trump es todo por su solitario. Está solo en casa en la Oficina Oval. Ahora, la mitad, puede culparse a sí mismo. Si contrata a alguien, un conocido idiota como John Bolton, qué espera que suceda, excepto que todo lo que quería hacer sería socavado.
Sin embargo, parece que no puede encontrar a nadie que pueda articular en el día a día un camino hacia la postura más restringida de America First que tenía en mente.
Está rodeado de gente que constantemente contradice sus órdenes. Tienes a James Jeffery, el embajador de Estados Unidos y enviado especial a Siria diciendo: "Bueno, Trump no quiso decir eso cuando dijo que quería que las tropas salieran de Siria".
Tenemos lo mismo con Corea del Norte. Trump finalmente dijo, aquí estamos, 66 años después del armisticio y todavía no tenemos un tratado de paz, y todavía estamos ocupando la península de Corea, lo que no es de interés para nuestra seguridad nacional de una forma u otra.
Tienes que hacer lo que yo llamaría "historia contrafáctica". En otras palabras, si entiendes lo que podría haber sucedido de otra manera, entonces tal vez no estés tan impresionado con toda esta amenaza de inflación.
Vuelvo a por qué ocurrió la Guerra de Corea, porque creo que es importante que todo esto ocurra ahora, con Trump tratando de llegar a un acuerdo con Kim Jong-un.
A finales de los años 40, los funcionarios de Washington dijeron que Corea está fuera de nuestra esfera de influencia, la línea entre el norte y el sur se apresuró a trazar en la conferencia de guerra de Potsdam en julio de 1945. Dean Acheson, secretario de Estado de Estados Unidos a fines de la década de 1940, dijo que era una simple línea de agrimensor; no tiene influencia estratégica. ¿Qué pasaría si hubiera prevalecido el sentido común, en lugar del consejo descarado que recibió el presidente Truman?
¿Qué pasaría si Truman hubiera dicho: "Está bien, estamos desocupando esta maldita península"? Bueno, se habría convertido en una cuasi provincia de China, como todos los demás.
Probablemente estarían haciendo todo tipo de cosas, enviándolas a Walmart hoy, y nadie notaría la diferencia.
En cambio, tuvimos una guerra. Si mal no recuerdo, 54,000 soldados fueron asesinados. Toda la península fue golpeada, bombardeada y literalmente destruida. Era como un páramo en el norte. Hay razones por las que la familia Kim ha sobrevivido todos estos años, porque nos odian por lo que sucedió. La gente recuerda Realmente era tierra quemada. Quiero decir, fue en cierto sentido genocidio, incluso entonces.
Entonces, todo eso sucedió, y Eisenhower entra y es lo suficientemente astuto como para decir que realmente no tenemos seguridad nacional en juego. Negoció un armisticio y, sin embargo, el Partido de la Guerra mantuvo la tensión en la DMZ durante todos esos años porque tenía que estar en el libro de jugadas de amenazas.
Recuerdo bien cuando estaba luchando contra la gran acumulación de defensa de Reagan, cuando era director de presupuesto. Siempre fue así, necesitamos todos estos nuevos tanques y aviones de ataque diferentes y capacidades de logística de reabastecimiento, porque tenemos que tener la capacidad de pelear dos guerras y media.
Bueno, ¿dónde fue la media guerra? Sabía dónde estaban los otros. La media guerra fue en Corea. Bueno, ¿por qué tuvimos que tener media guerra en Corea? Pero, sin embargo, eso fue parte de la racionalización (justificación) de esta fuerza militar masiva que realmente es una herramienta de imperio y no una herramienta de defensa de la patria.
Hoy, finalmente tenemos a Trump diciendo: dejemos que los coreanos decidan cómo manejar el futuro de Corea, y retrocedamos en esta confrontación de 65 años.
Y, sin embargo, tan valiente en algunos aspectos como lo ha sido, su propia gente lo está socavando constantemente, y tan pronto como no busca enviar mensajes realmente desagradables a los norcoreanos, eso solo hará que Kim vuelva a sus talones, y por lo tanto nada se hace. A pesar de que podría hacerse muy fácilmente.
Cuando tienes una política de cambio de régimen, y esta fue la única cosa positiva que Trump trajo a la mesa. Dijo que el cambio de régimen ha fallado; No lo vamos a hacer bajo mi política.
¿Por qué crees que los norcoreanos están casi hambrientos? Y sé que la élite comunista y la familia de Kim, etc., viven una vida bastante gorda, pero sin embargo están en una situación económica desesperada.
¿Por qué invierten todo este dinero en el desarrollo de la capacidad nuclear y la capacidad de misiles? Porque no quieren que se les cambie el régimen. Kim es un hombre joven, tiene alrededor de 30 años y no quiere ser otro Muammar Gaddafi o Saddam Hussein.
Él sabe lo que pasa. Te cuelgan en la televisión nacional si eres un Hussein, o te torturan y drogan detrás de un Jeep si eres un Gadafi.
Obviamente, esto tiene consecuencias. Estos idiotas en Washington y todos estos grupos de expertos que hablan sobre el cambio de régimen y llevar la democracia al mundo y demás, nunca piensan en la consecuencia, el mensaje que envían estos episodios violentos y la desafortunada reacción que la gente toma para defender sí mismos.
Hombre internacional: Con John Bolton fuera de escena, ¿ve usted que las conversaciones de Estados Unidos con Corea del Norte dan frutos para Trump?
David Stockman: Creo que es tocar y listo.
El problema es que hay daños duraderos cuando te involucras en todo este cambio de régimen durante tantos años y episodios. No confían en ti.
Trump ha trabajado muy duro, utilizando una diplomacia personal extraña e idiosincrásica para generar confianza con Kim. Parece estar funcionando, pero hay tantas fuerzas en el trabajo detrás de escena que apuntan a socavar esa creación de confianza para que no pase nada.
Quieren mantener a 29,000 soldados en Corea del Sur, en peligro, como un cable trampa, para que los norcoreanos nos obedezcan mientras les decimos que se porten bien. Es una locura.
Le daría una oportunidad de 50/50. Sé que quiere una gran victoria, una victoria en política exterior. Está desesperado por uno, porque no está sucediendo mucho en otros lugares y lo que pretendía hacer es estar totalmente socavado.
Tal vez exista la posibilidad de que algo suceda aquí, pero desconfío mucho de la maquinaria de Deep State y de su necesidad de amenazas permanentes.
Si quitas la amenaza coreana, si reconoces que los iraníes no son una amenaza, si ves que Rusia es un pequeño país que no va a invadir Europa Occidental y atravesar la Puerta de Brandenburgo en Berlín, y así sucesivamente,
De repente, alguien hará los cálculos matemáticos a medida que nos adentremos en la próxima crisis fiscal y diga: "No podemos permitirnos toda esta defensa que no necesitamos". Vamos a recortarlo dramáticamente ".
No quieren que esto suceda. Por lo tanto, tienen que mantener estos puntos calientes encendidos y estas amenazas mantenidas o infladas, porque saben que si el Congreso considerara la verdad real del mundo, el presupuesto de defensa se reduciría drásticamente.
Hombre internacional: Hasta ahora, el presidente Trump ha tenido una política exterior muy diferente a la del candidato Trump. ¿Qué pasará con las posibilidades de reelección de Trump si no avanza en terminar la guerra en Afganistán, retirarse de Siria y llevar la paz a Corea?
David Stockman: Yo creo que Su reelección es binaria.
Si el mercado de valores se mantiene y la economía logra esquivar la recesión, estará en buena forma. Pero no creo que eso vaya a suceder.
Creo que el mercado de valores está en sus últimos días de exceso de burbujas. Creo que la economía se está desplomando hacia la recesión en cuestión de unos pocos trimestres o meses. Si eso sucede, Trump es un brindis. Elizabeth Warren se convierte en presidenta, y luego será un juego de pelota completamente nuevo que es difícil de imaginar.
Hombre internacional: ¿Qué tipo de papel ves que juega la política exterior en las elecciones de 2020?
David Stockman: No será el sentido normal de la política de debate, donde generalmente existe el duopolio bipartidista, con matices de diferencia que les gusta debatir y pretender que son significativos.
Eso ni siquiera va a suceder esta vez. La paranoia demócrata sobre Rusia y Putin se hizo cargo de la política exterior y se entrometió en nuestras elecciones.
Ahora se extiende a toda la investigación de juicio político y la puerta de Ucrania. De eso se tratará todo el debate. El debate será sobre un espectáculo secundario.
Los problemas subyacentes son por qué constantemente estamos navegando barcos de guerra en el Mar Negro. Eso es como el Golfo de México a Rusia.
¿Por qué enviamos buques de guerra al Báltico?
¿Por qué estamos constantemente haciendo grandes maniobras en Polonia y en los estados bálticos, justo en las puertas de Rusia con estas decenas de miles de fuerzas pasando por estas maniobras y ejercicios? ¿Para qué demonios estamos haciendo todo esto?
Esos son los problemas. Pero ni siquiera van a ser debatidos.
Un último punto: Trump había planteado la pregunta, ¿no es obsoleta la OTAN? La Unión Soviética se ha ido. Los 50,000 tanques presuntamente en el frente central frente a Europa occidental se han derretido para desecharlos. Y, sin embargo, ni siquiera puede hacer nada con respecto a la OTAN.
Ha tenido que hablar dos veces para decir: "Bueno, los otros países van a comprometer algo más de dinero que no tienen". Perderán más dinero en defensa ". Eso es todo lo que se obtiene.
El punto es que deberíamos debatir qué demonios estamos haciendo con la OTAN 25 años después de que la Unión Soviética desapareció de la faz de la tierra.
¿Por qué Washington y el presidente no lideran el mundo con esta conferencia de desarme para que podamos comenzar a reducir este gasto masivo en armas que nadie puede pagar?
Esto es lo que Washington debería estar haciendo. El presidente de los Estados Unidos debería liderar la gran conferencia mundial de desarme de 2021, y sin embargo, eso ni siquiera aparecerá. Ni siquiera está en la pantalla del radar.
Ni siquiera se menciona porque, como digo, la maquinaria del Estado de Guerra esencialmente silencia cualquier tipo de debate, sofoca cualquier tipo de pensamiento que se desvía del status quo.
El gran problema en el mundo de hoy es la guerra y la paz, y nos enfrentamos a una campaña en 2020 donde ni siquiera se mencionará.
* * *
Desafortunadamente, la mayoría de la gente no tiene idea de lo que realmente sucede cuando un gobierno se sale de control, y mucho menos cómo prepararse … La próxima crisis económica y política será mucho peor, mucho más larga y muy diferente de lo que hemos visto. en el pasado. Esa es precisamente la razón por la cual el exitoso autor Doug Casey y su equipo publicaron un nuevo informe urgente con todos los detalles. Haga clic aquí para descargar el PDF ahora.