La periodista tecnológica que se unió a la junta editorial del New York Times el año pasado a pesar de su historial de tuits contra blancos quejándose de cómo odia a "dumba ** f ** king white people" recientemente dejó el cargo, Oliver Darcy de CNN informa.
Según Darcy, Sarah Jeong dejó la junta editorial del NYT en agosto. Ahora es una "colaboradora contratada" para NYT Opinion.
Un poco de noticias: @sarahjeong ha dejado el consejo editorial de The New York Times. Ahora es una colaboradora contratada para NYT Opinion. https://t.co/1kmYw7Rwua
pic.twitter.com/d3RLjvliap– Oliver Darcy (@oliverdarcy) 28 de septiembre de 2019
En un comunicado enviado por correo electrónico a CNN, Jeong se atribuyó su decisión de dejar de fumar y dijo que ahora podrá "volver a informar y escribir reportajes largos sin dejar de estar involucrada en la sección NYT Opinion sobre cuestiones tecnológicas". La decisión fue difícil, dijo Jeong, "debido a los muchos colegas maravillosos que tendría que dejar atrás, pero hice el cambio para poder trabajar en lo que quiero trabajar en el momento inmediato".
Sarah Jeong
Aunque imaginamos que la controversia sobre sus tuits, enviados varios años antes de unirse a la Dama Gris, probablemente eclipsó su incorporación al consejo editorial en agosto de 2018, Las fuentes de CNN afirman que su partida está vinculada a una controversia más reciente.
La semana pasada, durante una disputa en Twitter sobre la decisión del NYT de identificar al 'denunciante' de Ucrania como oficial de la CIA, Jeong tuiteó un comentario que, según los informes, muchos de sus colegas interpretaron como una llamada para darse de baja.
Después de que otro usuario de Twitter tuiteó que cancelar las suscripciones de NYT simplemente perjudica a los periodistas que trabajan duro, Jeong intervino con una corrección.
"Te equivocas," Jeong respondió. "NYT presta atención a las cancelaciones de suscriptores. Es una de las métricas de 'indignación' que toman para distinguir entre indignación 'real' e indignación superficial. Lo que dicen los suscriptores puede respaldar las opiniones discrepantes dentro del documento sobre lo que debería hacer y ser ".
Te equivocas. NYT presta atención a las cancelaciones de suscriptores. Es una de las métricas de "indignación" que toman para distinguir entre indignación "real" e indignación superficial. Lo que dicen los suscriptores puede respaldar las opiniones discrepantes dentro del documento sobre lo que debe hacer y ser.
– sarah jeong (@sarahjeong) 27 de septiembre de 2019
Jeoong insistió a CNN que el comentario no fue una llamada para darse de baja. Sin embargo, expresó a CNN que estaba cansada de ser citada como una razón para que los lectores resistieran la necesidad de cancelar sus suscripciones: "Estoy cansado de que se invoque mi nombre y mi trabajo como una razón para no boicotear. Mucha gente ha hecho y continúa haciendo un gran trabajo en el Times. Pero si un lector tiene objeciones reales y de buena fe a ciertas decisiones editoriales, el hecho de que el periódico haya hecho un gran trabajo no niega esas objeciones ".
Nos imaginamos que su antiguo empleador agradeció mucho ese comentario.
Entre las múltiples controversias, claramente, alguien no estaba 'entrenado en papel':
