Vía The Strategic Culture Foundation,
El Pentágono confirmó esta semana que, por primera vez, ha armado algunos de sus submarinos con misiles nucleares de largo alcance que tienen un poder destructivo menor en comparación con las ojivas existentes. Estas llamadas "mini-armas nucleares" representan, a pesar del nombre que suena diminuto, un mayor riesgo de guerra nuclear.
Se informa que la ojiva W76-2 recientemente desplegada instalada en el sistema de misiles Trident tiene un rendimiento explosivo de cinco kilotones, o aproximadamente el 1 por ciento del arma W76-1 existente. Sin embargo, el supuesto arma de menor rendimiento es un instrumento de inmensa destrucción masiva, equivalente a aproximadamente un tercio del poder de la bomba que Estados Unidos arrojó sobre Hiroshima en agosto de 1945, que mató a decenas de miles de personas. Eso pone en perspectiva el misil "mini-nuke" aparentemente más utilizable.
Sin embargo, con la lógica de tipo Dr. Strangelove, Oficial del Pentágono John Rood, reclamado
… el nuevo dispositivo "haría a los estadounidenses más seguros porque disuadiría el peligro de una guerra nuclear".
Según los informes, también citó el arma como un elemento disuasorio contra la supuesta agresión rusa. (Es lamentable, si no absurdo, cómo los funcionarios estadounidenses retratan incorregiblemente a Rusia como un hombre del saco. ¿Cuándo evolucionarán alguna vez?)
El consuelo oficial de los Estados Unidos no es el punto de vista del Boletín de Científicos Atómicos con sede en los Estados Unidos que dijo El despliegue de tales armas en realidad aumenta el riesgo de una eventual guerra nuclear. Esto se debe a que el W76-2 de menor rendimiento lanzado desde los submarinos de la clase Ohio de EE. UU. Será indistinguible de las ojivas Trident existentes. Por lo tanto, aumenta el peligro de la escalada a una guerra nuclear total.
Rusia también condenado el movimiento de los Estados Unidos Sergei Ryabkov, Viceministro de Relaciones Exteriores, dijo:
"Estados Unidos está realmente bajando el umbral nuclear y admitiendo la posibilidad de librar una guerra nuclear limitada y ganar esta guerra … esto es extremadamente alarmante".
Lo que es doblemente desconcertante es el contexto más amplio en el que la administración Trump ha abnegado los tratados de control de armas. El año pasado, la administración abandonó el tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF), que rige el uso de misiles nucleares tácticos o de corto alcance. Hasta ahora, Washington ha mostrado todos los indicios de que no tiene intención de extender el acuerdo New START con Rusia que rige las armas estratégicas de largo alcance, que expirará el próximo año.
El despliegue de armas nucleares de bajo rendimiento como parte del arsenal estratégico está destinado a desestabilizar el equilibrio estratégico global.
Es tentador especular que Estados Unidos está reaccionando al desarrollo de armas hipersónicas no nucleares hipersónicas que se dice que pueden evadir cualquier sistema de defensa antimisiles. Moscú sostiene que su arsenal se basa en una doctrina de autodefensa y no en un objetivo de primer ataque. En cualquier caso, parece que los EE. UU. Se han dado cuenta de que han perdido ante Rusia en el desarrollo de armas hipersónicas no nucleares y han tomado la iniciativa de expandir sus opciones nucleares. Ese movimiento anula décadas de compromisos declarados de no proliferación.
También hay que señalar que esta semana el Kremlin revelado Washington ha ignorado hasta ahora un llamado urgente emitido por el presidente ruso Vladimir Putin para que los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU convoquen una cumbre para abordar la paz internacional. El mes pasado, en un memorial del Holocausto en Israel, Putin repitió una propuesta para las potencias fundadoras de la ONU (Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Rusia y China) para consolidar los esfuerzos para fortalecer la seguridad global, la no proliferación y el control de armas. Esta semana, el Kremlin dijo que este llamado no ha recibido ninguna respuesta de los Estados Unidos (o el Reino Unido) para participar en dicho foro.
Además, el próximo mes veremos una de las maniobras de guerra de la OTAN más grandes de la historia en Europa, incluido un despliegue masivo transatlántico de las fuerzas estadounidenses. El Ministerio de Defensa de Rusia ha despreciado la gran movilización como algo similar a un ensayo para una invasión de Rusia.
El presidente Donald Trump ha declarado anteriormente su aborrecimiento de la guerra nuclear y ha pedido que se negocie un nuevo tratado integral de control de armas entre Estados Unidos, Rusia y China.
Toda evidencia empírica muestra que la retórica estadounidense está completamente y despreciablemente separada de la realidad de sus prácticas amenazantes. El mundo se está moviendo hacia una mayor inseguridad y riesgo de guerra catastrófica. Y la culpa de esa maldita dinámica recae completamente en Washington.