Escrito por Daisy Luther a través del blog The Organic Prepper,
En una nación que se ha enorgullecido del "sueño americano" – que cualquiera puede hacerse rico si trabaja lo suficiente y toma las decisiones correctas – es probable Es sorprendente saber que mucha gente ya no cree en el capitalismo.
Pero la conmoción es aún más profunda que eso. Un informe de la Instituto Cato que examinó las opiniones de los estadounidenses sobre la riqueza y los ricos dicen que 47% de los socialistas estadounidenses cree que "tomar medidas violentas contra los ricos puede estar justificado".
Sobre el informe
El Instituto Cato es un grupo de expertos que realiza investigaciones independientes y no partidistas en una amplia gama de temas relacionados con la libertad personal, el gobierno limitado, los mercados libres y la paz. Usted puede Aprenda más sobre el Instituto Cato aquí.
El nuevo informe se titula Lo que piensan los estadounidenses sobre la pobreza, la riqueza y el trabajo.
La encuesta … investiga las actitudes hacia los ricos y los pobres y examina lo que los estadounidenses creen sobre el trabajo, el bienestar y la movilidad social. (fuente)
Muchos de los resultados parecen estar en la línea del partido y, en este clima político, son terriblemente predecibles.
Echemos un vistazo a los resultados.
Socialismo contra capitalismo
Las opiniones han cambiado desde 2016.
En 2016, los demócratas fueron tan favorables hacia el capitalismo (58%) como el socialismo (56%). Pero después de que el presidente Donald Trump asumió el cargo, los demócratas se volvieron más favorables al socialismo. Hoy, el 64% de los demócratas tienen opiniones favorables del socialismo y el 45% son favorables al capitalismo. Los republicanos continúan teniendo puntos de vista abrumadoramente favorables sobre el capitalismo (77%), mientras que solo el 13% tienen puntos de vista favorables sobre el socialismo. (fuente
)
¿Por qué ocurrió este cambio?
Según la mitad de los demócratas encuestados, el presidente Trump hizo que no les gustara el capitalismo y se inclinaran más hacia el socialismo.
Al mismo tiempo, el 44% de los demócratas dice que Trump no ha influido en sus puntos de vista sobre el capitalismo frente al socialismo. El 72% de los independientes y el 64% de los republicanos informaron que el presidente Trump no ha influido en sus puntos de vista sobre el modelo económico.
En general, el 59% de los estadounidenses está a favor del capitalismo y el 39% está a favor del socialismo.
Pensamientos sobre la riqueza
Las opiniones sobre la riqueza fueron variadas. Estos fueron algunos de los hallazgos:
El 84% de los estadounidenses cree que "no hay nada de malo en que una persona intente ganar tanto dinero como honestamente pueda".
-
El 61% quiere aumentar los impuestos a cualquiera que gane más de $ 200,000.
-
53% quiere elevar los impuestos a un enorme 70% en aquellos que ganan más de $ 10 millones.
-
El 65% de los estadounidenses mayores de 60 años se oponen al aumento del impuesto sobre las personas que ganan más de $ 10 millones, mientras que el 62% de los menores de 30 años apoyan el aumento.
Una mayoría preocupantemente delgada de estadounidenses no cree que la riqueza deba ser redistribuida de los ricos a los pobres.
-
El 62% se opone a la redistribución de la riqueza de los ricos a los pobres. (¿Dónde pretenden que vaya ese impuesto millonario del 70%?)
-
Abajo las líneas del partido, aquí está quien cree en la distribución de la riqueza: el 58% de los demócratas, el 36% de los independientes y el 15% de los republicanos piensan que el dinero debería ser tomado de los ricos y entregado a los pobres.
Más de la mitad de los estadounidenses (55%) cree que la distribución de la riqueza en este país es "injusta". Esto se divide por edad y filosofía política.
-
79% de los demócratas encuentran la distribución injusto.
-
El 55% de los independientes encuentra la distribución injusto.
-
67% de los republicanos encuentra la distribución sólo.
-
El 70% de las personas menores de 30 años piensan que la distribución actual de la riqueza es injusto
-
El 61% de las personas mayores de 65 años piensan que la distribución actual es sólo.
La distribución de la riqueza (o la falta de ella) probablemente será un factor clave en las próximas elecciones. Fue solo hace un par de años cuando un grupo hizo público su deseo de "expropiar" los activos de los ricos y redistribuirlos entre los pobres.
Jóvenes vs. personas mayores
Hablemos de las opiniones de los jóvenes frente a las opiniones de las personas mayores. Cato informa:
Las personas menores de 30 años tienen entre 20 y 30 puntos más probabilidades de tener:
cree que los ricos se hicieron ricos al "aprovecharse de otras personas" (52% vs. 27%)
cree que los multimillonarios son una amenaza para la democracia (51% frente a 26%)
se sienten "enojados" cuando leen o escuchan sobre personas ricas (44% vs. 11%)
cree que es "inmoral" para la sociedad permitir que las personas se conviertan en multimillonarios (39% frente a 13%)
cree que los ciudadanos que toman medidas violentas contra los ricos pueden estar justificados (35% vs. 10%)
Apoyar la redistribución de la riqueza de los ricos a los pobres (53% vs. 20%)
Apoyar el aumento de las tasas impositivas marginales máximas (62% frente a 43%)
Los jóvenes estadounidenses son igualmente favorables hacia el socialismo (50%) y el capitalismo (49%). En marcado contraste, los estadounidenses mayores de 65 años prefieren firmemente el capitalismo (76%) al socialismo (34%). (fuente
)
No está fuera de lugar culpar nuestro sistema educativo para impulsar el socialismo y profesores de izquierda que promueven la violencia por estas actitudes. De hecho, el Socialistas Democráticos de América impulso socialistas convertirse en maestros para lograr esto.
Sin embargo, podría ser consolador observar que cuando se realizó una encuesta similar en 1978, más de la mitad (54%) de los estadounidenses menores de 30 años creían que la riqueza debería redistribuirse de los ricos a los pobres. Los jóvenes que tenían entre 18 y 29 años, ahora tienen entre 59 y 70 años, y se puede ver cómo han cambiado sus opiniones. Eso debería proporcionar cierta esperanza de que las actitudes de los jóvenes actuales cambiarán a medida que sean más maduros y tengan más experiencia de vida.
La gente tiene opiniones muy diferentes sobre cómo los ricos se hicieron ricos.
Uno de los mayores puntos de disparidad fueron las opiniones sobre cómo las personas ricas lograron su dinero. Los liberales y los conservadores están completamente en desacuerdo con respecto a esto.
Los liberales fuertes dicen que los principales impulsores de la riqueza son las conexiones familiares (48%), la herencia (40%) y la suerte (31%)
Los conservadores fuertes dicen que los principales impulsores de la riqueza son el trabajo duro (62%), la ambición (47%), la autodisciplina (45%) y la toma de riesgos (36%)
Los liberales fuertes dicen que las principales causas de la pobreza son la discriminación (51%), un sistema económico injusto (48%) y la falta de oportunidades educativas (48%)
Los conservadores fuertes dicen que las principales causas de la pobreza son las malas elecciones de vida (60%), la falta de ética laboral (52%), el desglose de las familias (47%) y las drogas y el alcohol (47%) (fuente)
Con estas diferencias de perspectiva, es fácil ver lo difícil que sería para los liberales y conservadores llegar a un consenso con respecto a la política para "arreglar" la pobreza en Estados Unidos.
¿Qué actitudes influyeron más en los puntos de vista de las personas?
Según este informe, hay dos factores principales que influyen en los puntos de vista de las personas con respecto al capitalismo frente al socialismo: el resentimiento y la compasión. El informe dice:
Las pruebas estadísticas revelan que el resentimiento hacia personas de alto rendimiento tiene aproximadamente el doble de impacto que la compasión por los necesitados para predecir la hostilidad hacia el capitalismo y el apoyo para aumentar los impuestos a los ricos. Sin embargo, la compasión es un mejor predictor de apoyo para aumentar los beneficios de bienestar. Tanto el resentimiento como la compasión predicen el apoyo al socialismo. (fuente)
Al mismo tiempo, el 69% cree que los multimillonarios se hicieron ricos creando valor para otros, y el 65% cree que la nación está mejor cuando las personas se vuelven ricas porque, a su vez, invertirán en empresas que crean empleos.
La mayoría de los estadounidenses (82%) cree que a las personas se les debe "permitir" convertirse en multimillonarios. Sin embargo, esto realmente se rompe en el partido demócrata, donde el 54% de ellos cree que los multimillonarios son una "amenaza para la democracia". Como era de esperar, el 65% de los socialistas cree que "permitir" a los multimillonarios es inmoral.
Y aquí es donde las cosas se ponen algo aterradoras.
Hay más personas de las que crees que creen que "los ciudadanos que toman medidas violentas contra los ricos" son aceptables. Aquí están las personas que creen que en algunas situaciones es aceptable ser violento con los ricos.
Uno debe preguntarse qué quieren decir con "violencia".
¿Significan que la violencia se debe usar para expropiar la riqueza o la violencia se debe usar solo por dañar a los ricos por la audacia de ser financieramente acomodados? ¿Quieren usar guillotinas como las personas en la Revolución Francesa para hacer cumplir sus objetivos de distribución de la riqueza?
Conclusión
En este punto, hay un fuerte impulso hacia el socialismo en este país.
La mayoría de las personas que creen en el socialismo no ven la correlación entre esas políticas y el colapso de venezuela por ejemplo. Ellos no entienden eso cada vez en la historia que la producción de alimentos se colectivizó, la gente murió de hambre. Por otro lado, muchas de las personas vocales que están en contra del socialismo tienen puntos de vista que parecen ser condescendientes y críticos, ninguno de los cuales va a ganar corazones y mentes.
Como alguien que ha sido muy pobre a pesar de mi arduo trabajo, considero que las opiniones que citan la pereza y el uso de drogas son totalmente ofensivas. Como alguien que logró salir de la pobreza, considero que el concepto de tener los resultados de mi trabajo "redistribuido" es igualmente ofensivo.
También tenga en cuenta: este artículo se basa en las estadísticas del Instituto Cato, esto no es un artículo de opinión.