Actualizar: Cuando el periódico estudiantil se disculpó por el pecado de informar sobre una protesta desquiciada contra el ex fiscal general Jeff Sessions en la Universidad Northwestern la semana pasada, Muchos periodistas profesionales expresaron su incredulidad de que los periodistas universitarios renunciaran abiertamente a las prácticas básicas de periodismo.
Pasaron menos tiempo centrados en las acciones de los propios manifestantes, y después de la tormenta de indignación de copos de nieve que los periodistas encendieron al atreverse a tomar fotos y hacer periodismo, Charles Whitaker, decano de la escuela de periodismo de Northwestern ha compensado el desequilibrio : (énfasis nuestro)
"Los periodistas tienen la gran responsabilidad de desempeñar nuestro papel como autores del primer borrador de la historia., el término que se le atribuye al difunto presidente y editor del Washington Post, Philip L. Graham, por haber acuñado para describir nuestro trabajo. Los periodistas a menudo se arriesgan mucho no solo para exponer la mala conducta, la mala conducta y la injusticia, sino también para mostrar un espejo a la sociedad y reflejar las maniobras en nuestra vida cotidiana.
Es un trabajo importante. El periodismo, cuando se ejecuta de manera justa, precisa e independiente, permite que una sociedad se vea a sí misma en todo su esplendor y lucha. A menudo es nuestra única crónica de las personas y eventos que dan forma y gobiernan nuestra existencia. Por el contrario, cuando se hace mal o injustamente, el periodismo ciertamente puede asustar a individuos y comunidades. De hecho, no faltan los casos en que los periodistas se han lanzado en paracaídas en entornos, particularmente aquellos ocupados por personas vulnerables o marginadas, y han proporcionado cuentas que carecían de cualquier sentido de competencia cultural.
Pero déjenme ser perfectamente claro, la cobertura de The Daily Northwestern de las protestas derivadas de la reciente aparición en el campus por el ex fiscal general Jeff Sessions no estaba más allá de los límites del periodismo justo y responsable. The Daily Northwestern es una publicación independiente dirigida por estudiantes. Como decano de Medill, donde se entrenan muchos de estos jóvenes periodistas, estoy profundamente preocupado por el hostigamiento y el maltrato que los estudiantes responsables de esa cobertura han sufrido por el "pecado" de hacer periodismo.
Al igual que esos periodistas estudiantes, a mí también me han contactado Varios activistas estudiantiles que estaban enojados por el hecho de que ellos y sus compañeros fueron representados en las diversas plataformas de The Daily, participaron en el acto público de protestar el discurso de las Sesiones.. Les expliqué a esos activistas que, como periódico principal de Northwestern y de la ciudad de Evanston, T he Daily tenía la obligación de capturar el evento, tanto para el beneficio de su audiencia actual como para la posteridad. También he ofrecido que es ingenuo, por no hablar mal, declarar, como muchos de nuestros estudiantes activistas, que el personal de The Daily y otros periodistas estudiantes habían violado de alguna manera el espacio personal de los manifestantes.
al informar sobre los procedimientos, que se llevaron a cabo a la intemperie y fueron diseñados, aparentemente, para llamar la atención.Que el personal del Daily y otros estudiantes usaron las redes sociales para localizar a los manifestantes en busca de comentarios y verificar hechos, otra afrenta, según los detractores de The Daily, es, en mi mente y en la mente de mis colegas, el tipo de informes e información laboriosos. -reunión que esperamos de reporteros emprendedores. Nuestros jóvenes reporteros no buscaron en botes de basura, invadieron propiedad privada o robaron documentos personales. Lo que intentaron hacer fue hacer preguntas y tomar fotografías. que esperaban ofrecer el relato más preciso de este evento desgarrador, uno en el que las imágenes capturadas por los fotógrafos de The Daily pueden proporcionar la única evidencia de lo que realmente ocurrió en la interacción entre los estudiantes y la policía del campus.
Algunos también han acusado a nuestros estudiantes de ser interrogadores groseros e insensibles. Dicen que nuestros estudiantes se comportan como voyeurs groseros cuando se acercan a estudiantes de comunidades marginadas. Mis colegas y yo somos conscientes de estas acusaciones y estamos trabajando con nuestros estudiantes en sus técnicas de denuncia. Queremos que se presenten como periodistas antes de salpicar a los sujetos con una batería de preguntas. Queremos asegurarnos de que entiendan que los particulares no tienen la obligación de hablar con los periodistas. Y queremos que traten a todos los que se acercan, sin importar su raza, origen étnico, orientación sexual o persuasión política, con dignidad y respeto.
Pero evidentemente rechazo la noción de que nuestros estudiantes no tienen derecho a informar sobre comunidades que no sean de las que provienen, y nunca afirmaré que los estudiantes que no provienen de comunidades marginadas no pueden comprender o transmitir con precisión las luchas de esas poblaciones. Y, a diferencia de nuestros jóvenes cargos en The Daily, que en un editorial sincero, aunque no bien considerado, se disculpó por su trabajo en la historia de Sessions, no me disculparé por alentar a nuestros estudiantes a asumir lo tan necesario y muy difícil. tarea de informar sobre nuestra vida y nuestros tiempos en Northwestern y más allá.
Entiendo por qué los editores de The Daily sintieron la necesidad de emitir su mea culpa. Fueron derrotados por el vitriolo y la implacable vergüenza pública a la que han sido sometidos desde que aparecieron las historias de Sessions. Creo que es un testimonio de su sensibilidad y sentido de responsabilidad comunitaria que se convencieron de que una disculpa afectaría una medida de la curación comunitaria.
Podría ofrecer, sin embargo, que su gesto bien intencionado envía un mensaje escalofriante sobre el periodismo y su papel en la sociedad. Sugiere que no somos autores independientes de la narrativa de la comunidad, sino que somos propensos a inclinarnos ante las voces más fuertes e influyentes de nuestra órbita. Sin duda, el periodismo a menudo se ha doblegado al capricho y la voluntad de los ricos y poderosos, por lo que algunos podrían argumentar que es justo que aquellos que se sienten desposeídos y privados de sus derechos tengan su turno para llamar a los disparos periodísticos. Pero esa no es la solución. Necesitamos más diversidad entre nuestros estudiantes periodistas (y en periodismo escrito en grande). Necesitamos más voces de diferentes orígenes en nuestras salas de redacción para ayudar a proporcionar una perspectiva sobre nuestra cobertura. Pero independientemente de sus propias identidades, a nuestros estudiantes periodistas se les debe permitir, y deben tener el coraje, cubrir a nuestra comunidad libremente y sin trabas por el acoso cada vez que los miembros de la comunidad sienten que han sido perjudicados.
Este ha sido un momento difícil para los estudiantes que estudian periodismo en Medill. Han sido atacados simplemente por hacer lo que alentamos a los periodistas a hacer: haga preguntas y escriba historias que iluminen la experiencia Northwestern / Evanston para cualquier persona que pueda estar interesada en nuestra comunidad. ¿Han cometido errores? Con toda seguridad. Son estudiantes aprendiendo el oficio. Pero mantengo firmemente que nuestros estudiantes no actúan con malicia antes de pensar. En general, quieren hacer lo correcto y reflejar a la comunidad con precisión.
Entonces, a nuestros activistas estudiantiles, les digo que hablemos sobre lo que es el periodismo y lo que puede esperar cuando realiza una protesta en un entorno público. Siéntase libre de criticar la cobertura. Para eso están las páginas de opinión de The Daily. Mejor aún, únete al personal. The Daily no es ni debe ser la única procedencia de los estudiantes de Medill. Les aseguro que sus comentarios serán bienvenidos. Pero librar una guerra contra nuestros estudiantes en las redes sociales, amenazándolos tanto física como emocionalmente, está fuera de los límites. Nuestra comunidad merece un nivel de discurso más civil.
Y ante el enjambre de exalumnos y periodistas que están indignados por el editorial The Daily y que han sido igualmente rencorosos al condenar a nuestros estudiantes en las redes sociales, les digo que den un descanso a los jóvenes. Sé que sientes que estabas hecho de material más duro y que tendrías la fortaleza y el valor de tu convicción para defenderte de los críticos del campus. Pero no está viviendo con ellos a través de esta tormenta de fuego, enfrentando el brutal ataque de veneno y hostilidad que se ha dirigido hacia las redes sociales armadas. No juzgues sobre ellos ni sobre su temple hasta que hayas caminado en sus zapatos. Lo que necesitan en este momento es nuestro apoyo y el estímulo para mantener el rumbo.
El periodismo está bajo asalto en una variedad de esferas. Pero mi esperanza es que en Northwestern podamos modelar formas en que una comunidad puede promover la libertad de prensa y al mismo tiempo demostrar cómo llevamos a cabo un debate saludable y respetuoso. Me complacería hacer mi parte para facilitar ese diálogo ".
¿Cuánto tiempo hasta que sea "boicoteado" sin trabajo?
* * *
Como Greg Piper de The College Fix detalló anteriormente, El espíritu de Antifa está infectando a los manifestantes estudiantiles. No necesariamente la violencia alegre contra alguien a la derecha de Bernie Sanders, sino la aversión visceral a ser fotografiado.
La fotografía, puede que sepas, es algo importante para el periodismo. Pero no lo suficientemente importante para The Daily Northwestern, que pone los sentimientos de manifestantes públicos por delante de su fidelidad al periodismo.
En un dibujo editorial desconcierto entre profesional periodistas, el periódico estudiantil de la Universidad Northwestern se disculpó por dañarlo, sí, perjudicar – los estudiantes que acudieron a protestar por una aparición del ex fiscal general Jeff Sessions.
¿Qué constituye ese daño? No solo tomando sus fotos, sino pidiéndoles un comentario. (Tenga en cuenta que Northwestern tiene una élite aún no acreditado escuela de periodismo, Medill.)
Video de la tarde revelaron manifestantes que reaccionaron como si estuvieran siendo alcanzados por gases lacrimógenos y balas de goma en Hong Kong, gritando que Sessions los había "violado" y que ahora estaban "luchando por sus vidas". los Diario informaron que algunos "trepaban por ventanas abiertas y empujaban puertas".
Los manifestantes sabían que las cámaras estaban documentando su colapso. Uno dijo que "no estaban siendo lindos para los fotógrafos de Medill" y, según los informes, un administrador intentó bloquear a alguien que grababa el evento.
Y aparentemente dejaron que Diario tenerlo para hacer su trabajo.
Hay mucho para comentar en este editorial del Daily Northwestern, pero ¿disculparse por contactar a las personas para preguntarles si están dispuestas a ser entrevistadas? ¿Lamentas haber fotografiado a los manifestantes que protestaban en público? https://t.co/2GmEF4ZyZq
– Gregory Pratt (@royalpratt) 11 de noviembre de 2019
El consejo editorial comienza su columna digna de pena diciendo el Diario "No era el papel que los estudiantes del Noroeste merecen".
Al enviar un fotógrafo para cubrir la protesta, el periódico "contribuyó al daño que los estudiantes experimentaron" en el … "evento traumático":
Algunos manifestantes encontraron fotos publicadas en las cuentas de Twitter de los reporteros retraumáticas e invasivas. Esas fotos han sido retiradas desde entonces. Por un lado, como documento oficial de Northwestern, queremos asegurarnos de que los estudiantes, administradores y ex alumnos entiendan la gravedad de los eventos que tuvieron lugar el martes por la noche. Sin embargo, decidimos priorizar la confianza y seguridad de los estudiantes que fueron fotografiados. Creemos que cubrir eventos traumáticos requiere una respuesta diferente a muchas otras historias. Si bien nuestro objetivo es documentar el historial y difundir información, nada es más importante que garantizar que nuestros compañeros se sientan seguros, y en situaciones como esta, que se benefician de nuestra cobertura en lugar de verse perjudicados activamente por ella. No lo hicimos la semana pasada, y no podríamos estar más arrepentidos.
Si hacer que los estudiantes "se sientan seguros" es realmente la misión del periódico, debería cerrar por completo. La cobertura de noticias siempre hace alguien sentirse inseguro (Ver el repetido papelera de periódicos del campus.)
No hubo nada mejor a partir de ahí. los Diario se disculpó por usar el directorio de la universidad para contactar a los estudiantes para entrevistas, una práctica central de cualquier sala de redacción universitaria competente que se remonta a décadas atrás, pero que aparentemente desconcertó a algunos estudiantes:
Reconocemos que ser contactados de esta manera es una invasión de la privacidad, y hemos hablado con esos reporteros, junto con todo nuestro personal, sobre la forma correcta de comunicarse con los estudiantes para contarles historias. (No se proporciona una forma "correcta").
Esta es la mejor sátira de un periódico universitario despertado obscenamente que he visto. Kudos Daily Northwestern! Todos ustedes merecen trabajos en The Onion. https://t.co/CbufS1q7zt pic.twitter.com/RzeTaprFfH
– Katie Herzog (@kittypurrzog) 12 de noviembre de 2019
Incluso está dando un mea culpa por identificar fuentes quien aceptó ser nombrado. Cuando hablas con un periodista que cubre una protesta, y ella te pregunta tu nombre, y tú le dices, te das cuenta podrías ser nombrado en una historia, ¿verdad?
El periódico eliminó el nombre de un manifestante que se quejó porque, por desgracia, no quiere ayudar a The Man:
Cualquier información que The Daily brinde sobre la protesta (¿como informar sobre ella?) Se puede usar contra los estudiantes participantes, mientras que algunas universidades otorgan amnistía a los estudiantes que protestan, Northwestern no. No queríamos desempeñar un papel en ninguna acción disciplinaria que pudiera tomar la Universidad. Algunos estudiantes también han enfrentado amenazas por ser fuentes en artículos publicados por otros medios.
Funciona bajo estas reglas de la guardería porque no es una "publicación profesional". Tienen razón, editores.
Y estos idiotas tuvieron el descaro de afirmar que su editorial editorial está en línea con el Código de Ética de la Sociedad de Periodistas Profesionales: "El periodismo ético trata a las fuentes, sujetos, colegas y miembros del público como seres humanos que merecen respeto". Sí, también consiste en periodismo.
No está claro cómo Diario puede hacer su trabajo sin, ya sabes, tomar fotos, pedir entrevistas y nombrar a las personas que cita, pero como el cirujano que "acaba de ser reincorporado … bueno, no oficialmente", Lo descubrirán:
En el futuro, estamos trabajando en establecer pautas para la divulgación de la fuente, las redes sociales y la cobertura de grupos marginados. Como estudiantes en Northwestern, también estamos lidiando con el impacto de los eventos del martes, y como organización estudiantil, estamos descubriendo cómo podemos apoyarnos mutuamente y a nuestras comunidades a través de experiencias angustiosas que surgen en el campus. También trabajaremos para equilibrar la necesidad de información y el daño potencial que puede causar nuestra cobertura de noticias.
"Daño" y "trauma" son las palabras talismánicas con las que los exponentes de la ideología sucesora sacrifican los valores liberales en la generación en ascenso. Todos los que sirvieron como apologistas o idiotas útiles para estas ideas tienen la culpa. https://t.co/vsdpzmpr06 pic.twitter.com/U0NFPQoVnB
– Wesley Yang (@wesyang) 12 de noviembre de 2019
Que Diario lo que realmente dice es que hará lo que sea que cualquier grupo "marginado" le diga que haga. Imprimir nuestra lista de demanda en su totalidad? Cheque. Ocultar nuestras identidades cuando protestar en público? Cheque. ¿Abogar por nuestra causa como condición para obtener entrevistas con nosotros? Cheque.
¿Y sobre todo, arrastrarse y degradarse cada vez que los nobles ángeles marginados se quejan de algo que haces? Por supuesto. Esta columna ya ha ondeado la bandera blanca sobre la práctica del periodismo independiente.
En cambio, el Diario ha dejado en claro que es el portavoz de relaciones públicas para cualquier persona o grupo que afirme estar marginado.
El editor en jefe Troy Closson intentó retroceder el editorial en un hilo de tweet el martes temprano, citando la presión que sintió como solo el tercer EIC negro en la historia del periódico.
Pero lo máximo que dirá es que los editores "sobrecorregieron". El editorial permanece sin cambios a partir de ahora, incluida su insistencia ridícula de que el "periodismo ético" requiere la abdicación del periodismo
/ 5 Y nuestra declaración y las áreas en las que se quedó corto fueron en gran parte el resultado de eso, de cuán desafiante puede ser para los estudiantes marginados navegar situaciones como las de la semana pasada mientras equilibramos nuestras identidades, roles como periodistas estudiantes y posiciones como estudiantes en NU .
– Troy Closson (@troy_closson) 12 de noviembre de 2019
No estoy comprando su reclamo que el Diario los editores se ven obstaculizados por sus "lagunas en el conocimiento sobre en qué consiste el periodismo". Su oficina de periódicos en el edificio Norris es un caminata de cuatro minutos de la escuela Medill en el campus de Northwestern (abajo)
A pesar de que no supervisa formalmente En el periódico, la escuela J podría proporcionar algunos consejos útiles para los editores sobre cómo cubrir las protestas. Pero no está claro en el editorial que los editores realmente seguirían el consejo de periodistas veteranos.