La última 'pistola humeante' a la que los demócratas se han aferrado en busca de la destitución de Trump siempre esquiva puede tener solo implosionó – después de la El Correo de Washington En voz baja informó el viernes por la noche que una llamada telefónica del 25 de julio entre el presidente Trump y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky no contenía un quid pro quo explícito si Ucrania inició una investigación sobre el hijo del ex vicepresidente Joe Biden como se informó inicialmente.
Mientras el presidente Trump hizo Según los informes, "presionan al líder recientemente elegido para que prosiga de manera más agresiva" la investigación "Trump no planteó el tema de la ayuda militar y de inteligencia estadounidense que se había prometido a Ucrania, lo que indica que no hubo un quid pro quo explícito en esa llamada."
Por supuesto, se ha informado que hubo múltiple llamadas, sin embargo, uno podría pensar que el El Correo de Washington
La llamada es parte de un conjunto más amplio de hechos incluido en la denuncia de denunciantes que se encuentra en el centro de un enfrentamiento entre el poder ejecutivo y el Congreso, con funcionarios de la administración Trump que se niegan a divulgar cualquier información sobre el contenido de un informe del 12 de agosto al inspector general de la comunidad de inteligencia de los EE. UU.
La revelación de que Trump empujó a Zelensky a perseguir la investigación de Biden, que fue reportada por primera vez por el Wall Street Journal, representa el relato más detallado hasta ahora de la conducta del presidente que llevó a un funcionario de inteligencia de los Estados Unidos a presentar una acción de denuncia de irregularidades contra el presidente
. –El Correo de Washington
Entonces, el actual presidente de EE. UU. Le pidió a Ucrania que realizara una investigación legal sobre el ex vicepresidente de EE. UU., Quien se jactó abiertamente de retener $ 1 mil millones en garantías de préstamos de EE. UU. A menos que despidieran al tipo que investigaba a su hijo y la compañía de su hijo. y no hubo quid pro quo ofrecido a cambio de esa investigación – al menos no en esa llamada telefónica.
Dada toda la atención que los HSH y los demócratas del Congreso han vertido en su última pistola de humo, continúan ignorando cualquier esquema sombrío en el que Biden haya participado, y en su lugar están presionando la 'interferencia electoral de Trump' y el 'encubrimiento de la casa blanca'. ángulos, después de que la administración Trump impidió al director interino de inteligencia nacional Joseph Maguire compartir material contenido en un denuncia de denunciante sobre las llamadas telefónicas.
El problema se ha convertido en una fuente de tensión entre la Casa Blanca y la oficina del DNI, con Maguire obligado a defenderse de las demandas de los legisladores, citando objeciones jurisdiccionales, mientras que la Casa Blanca evita afirmar el privilegio ejecutivo o tomar una posición legal clara. .
El testimonio programado de Maguire en sesión abierta ante el Comité de Inteligencia de la Cámara la próxima semana podría forzar la mano de la Casa Blanca. Es casi seguro que enfrentará preguntas sobre cualquier dirección que haya tomado de la Casa Blanca.
Maguire también ha recurrido a la Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de Justicia para obtener orientación sobre el asunto, según un alto funcionario de la administración que dijo: “Esas consultas están en curso. En ningún momento Pat Cipollone ordenó personalmente al DNI que retenga información del Congreso ".El Correo de Washington
El viernes anterior, el presidente Trump restó importancia a 'whistleblowergate' como "ridículo", describió al denunciante como "partidista" y reiteró que Biden debería ser investigado.
"Te diré esto, alguien debería investigar la declaración de Joe Biden donde habló sobre miles de millones de dólares que no está dando a un determinado país a menos que un determinado fiscal sea retirado del caso. Entonces, alguien debería investigar eso y usted no lo haría porque es un demócrata. Y las noticias falsas no analizan cosas así, es una desgracia ", dijo Trump a los periodistas en la Casa Blanca.
El presidente advirtió a la prensa que están completamente equivocados en esta historia y señaló ""Tuviste una semana muy mala, y esta será mejor que todasEste es otro. Así que sigue jugando porque te verás muy mal cuando caiga, y supongo que tengo alrededor de 22 y 0 y lo mantendré así ".
"…sigue haciendo preguntas y construyéndolo lo más grande posible para que puedas tener una caída mayor".
El jueves, el abogado de Trump, Rudy Giuliani, defendió sus conversaciones con Ucrania y dijo: CNNChris Cuomo dijo el jueves que el tema de los tratos de Biden en Ucrania era 'tangencial' a la pregunta de interferencia electoral de 2016, en la que un tribunal ucraniano dictaminó que los funcionarios del gobierno entrometido para Hillary en 2016 al revelar detalles del 'Libro Negro' del gerente de campaña de Trump, Paul Manafort, a la empleada de la campaña de Clinton, Alexandra Chalupa.
CNN's @ChrisCuomo: "¿Le pediste a Ucrania que investigara a Joe Biden?"@RudyGiuliani: "Por supuesto lo hice"
El abogado del presidente Trump dice que había hablado con un funcionario ucraniano sobre el posible papel de Joe Biden en el despido de ese gobierno de un fiscal que investigó al hijo de Biden. pic.twitter.com/hqmqtmx2VW
– Cuomo Prime Time (@CuomoPrimeTime) 20 de septiembre de 2019
Y ahora descubrimos que Trump nunca ofreció un quid pro quo, como se informó inicialmente.