UNA fuga ultrarrápida del testimonio a puerta cerrada del diplomático estadounidense a Ucrania, William B. Taylor, revela su creencia constante de que hubo un quid pro quo entre la administración Trump y Ucrania, a quien el presidente Trump pidió que investigara el papel del país en las elecciones estadounidenses de 2016, como así como las acusaciones de corrupción impuestas a Joe y Hunter Biden.
Los demócratas han calificado el testimonio como el relato más perjudicial hasta ahora, ya que Taylor proporcionó una declaración de apertura "insoportablemente detallada", según el New York Times
(Todavía estamos esperando una fuga, o al menos una transcripción, del enviado especial de Ucrania, Kurt Volker, cuyo testimonio a principios de este mes fue exonerante).
Taylor expresó notablemente sus preocupaciones en un mensaje de texto del 9 de septiembre al embajador de Estados Unidos en la UE, Gordon Sondland, diciendo: "Creo que es una locura retener la asistencia de seguridad para obtener ayuda con una campaña política.
A lo que Sondland responde "Bill, creo que estás equivocado acerca de las intenciones del presidente Trump. El Presidente ha sido claro como el cristal, no quid pro quo de ningún tipo,"agregando" Sugiero que paremos de ida y vuelta por texto ".
El martes, Taylor abordó directamente las acusaciones sobre el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, y Burisma, una compañía de gas ucraniana que empleó a Hunter Biden, hijo del ex vicepresidente Joseph R. Biden Jr., uno de los principales candidatos demócratas a la presidencia.
Él "trazó una línea muy directa en la serie de eventos que describió entre la decisión del presidente Trump de retener fondos y rechazar una reunión con Zelensky a menos que haya un pronunciamiento público de él sobre investigaciones de Burisma y las llamadas teorías de conspiración electoral de 2016". La Sra. Wasserman Schultz dijo. –New York Times
Como el El Correo de Washington Taylor señaló que "a mediados de julio se me hizo evidente que la reunión que el presidente Zelenskyy quería estaba condicionada a las investigaciones de Burisma", la empresa de gas ucraniana que empleó a Hunter Biden, y a la supuesta interferencia de Ucrania en las elecciones estadounidenses de 2016. "
Taylor también dijo el quid pro quo se comunicó explícitamente a Ucrania.
Dice que el asesor del Consejo de Seguridad Nacional, Tim Morrison, le dijo que Sondland, el embajador de la Unión Europea, comunicó directamente ese quid pro quo a un importante asistente de Zelenky, Andriy Yermak.
"Durante esta misma llamada telefónica que tuve con el Sr. Morrison, continuó describiendo una conversación que el Embajador Sondland tuvo con el Sr. Yermak en (una reunión en) Varsovia,"Taylor dice. "El embajador Sondland le dijo al Sr. Yermak que el dinero de la asistencia de seguridad no vendría hasta que el presidente Zelenskyy se comprometiera a continuar con la investigación de Burisma".WaPo
Ahora, los demócratas en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes están discutiendo la posibilidad de regresar a Sondland para obtener más testimonios, ya que algunos creen que no se acercó a ellos.