El Fiscal de la Cuarta Piedra renuncia después de que el Departamento de Justicia rechaza la propuesta de sentencia absurda


Actualización (1745ET): Un cuarto fiscal de carrera que trabaja en el caso Roger Stone ha renunciado, luego de que Michael Marando notificara al tribunal su retirada. Se une a Aaron Zelinsky, Jonathan Kravis y Adam Jed, quienes, según los informes, acosaron al fiscal federal Timothy Shea para recomendar una sentencia dura al asociado de Trump desde hace mucho tiempo.

De acuerdo a Axios, el Departamento de Justicia ha presentado una nueva recomendación de sentencia que no ofrece una recomendación de sentencia específica; en cambio, difiere al tribunal.

El nuevo memorándum sostiene que "el testigo Stone fue condenado por intentar intimidar, Randy Credico, afirma que él"no percibió una amenaza genuina,"" según el informe.

Tras el caos de Stone, el líder de la minoría del Senado Chuck Schumer (D-NY) exigió que el inspector general del Departamento de Justicia investigue el asunto, diciendo que "esta situación tiene todos los indicios de interferencia política inadecuada en un proceso penal".

Stone fue declarado culpable en noviembre por siete cargos relacionados con intentos de obtener más información sobre cuándo WikiLeaks publicaría correos electrónicos que eran perjudiciales para la apuesta de Hillary Clinton por la Casa Blanca en 2016.

* * *

Actualización (1605ET): Solo unas pocas horas después de que Aaron Zelinsky renunció, El otro fiscal de Roger Stone, Jonathan Kravis, también acaba de renunciar como fiscal federal adjunto.

Jonathan Kravis "ha renunciado como Fiscal Adjunto de los Estados Unidos y, por lo tanto, ya no representa al gobierno en este caso".

Kravis, ex secretario del juez Stephen Breyer y el juez Merrick Garland en la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos, sirvió como abogado asociado de la Casa Blanca para la administración de Obama de 2009 a 2010.

* * *

El fiscal que recomendó que el confidente de Trump Roger Stone reciba hasta nueve años de prisión. ha renunciado, efectivo inmediatamente – Después de que surgieron informes de que su oficina engañó al Departamento de Justicia sobre la propuesta, que según los informes "sorprendió" a los funcionarios del Departamento de Justicia lo suficiente como para que lo vuelvan a archivar.

El fiscal Aaron Zelinsky no dio detalles en una carta del martes presentada en el caso de Stone, sin embargo, una nota al pie de página dice que fue "efectiva de inmediato".

El martes anterior AP reportado ese el Departamento de Justicia "tomaría el paso extraordinario de reducir el tiempo de prisión recomendado para Roger Stone, un aliado del presidente Donald Trump, dijo el martes un funcionario federal ".

¿Perdón?

Horas después, El federalistaSean Davis informó que los fiscales federales fueron sorprendidos por la recomendación, que un Fox News La fuente dijo que el Departamento de Justicia consideró que era "extrema, excesiva y extremadamente desproporcionada" a los crímenes de Stone.

"El Departamento se sorprendió al ver la recomendación de sentencia en la presentación del caso Stone anoche", según los informes, dijo el funcionario del Departamento de Justicia zorro. "La recomendación de la sentencia no fue lo que se informó al Departamento".

El informe de Fox News sugirió que el Departamento de Justicia estaba en proceso de rescindir la recomendación de los fiscales corruptos. –El federalista

Y lo que es más, "Las fuentes le dijeron a The Federalist que Timothy Shea, quien recientemente fue designado para asumir el cargo de fiscal federal superior en DC a principios de este mes, fue intimidado para aceptar la recomendación de la oración de Adam Jed y Aaron Zelinsky, quienes originalmente fueron intervenidos por Mueller para investigar si Donald Trump traicionó con complicidad con el gobierno ruso para robar las elecciones de 2016 de Hillary Clinton ".

En un memorando de sentencia el lunes por la noche, los fiscales le pidieron a Stone que cumpliera entre 87 y 108 meses en una prisión federal, que según ellos estaba dentro de las pautas federales. Argumentaron en los documentos de la corte que "las acciones de Stone no fueron un error de juicio único" y que él "decidió duplicar y triplicar su conducta criminal al manipular a un testigo durante meses para asegurarse de que su obstrucción sería exitoso ".

Los fiscales acusaron que Stone le mintió al Congreso sobre sus conversaciones sobre WikiLeaks con el presentador de radio de Nueva York Randy Credico, quien había obtenido una entrevista con el fundador de WikiLeaks, Julian Assange en 2016, y el escritor conservador y teórico de la conspiración Jerome Corsi.

Durante la campaña de 2016, Stone mencionó en entrevistas y apariciones públicas que estaba en contacto con Assange a través de un intermediario de confianza e insinuó el conocimiento interno de los planes de WikiLeaks. Pero comenzó a presionar a Credico para negociar un contacto, y Credico testificó que le dijo a Stone que trabajara a través de su propio intermediario. -AP

Noticias de la reversión ha absolutamente disparó la izquierda, con el ex jefe de contrainteligencia del Departamento de Justicia, David Laufman, calificándolo de "momento de ruptura de vidrio en caso de incendio".

Como AP señala que los fiscales federales también suavizaron recientemente su posición de sentencia sobre el ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn, diciendo que "no se opondrían a una libertad condicional después de decir inicialmente que merecía hasta seis meses de prisión por mentirle al FBI". también está siendo manejado por la oficina del Fiscal de los Estados Unidos en Washington ".



LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *