El pasatiempo global de patear la lata en el camino


Escrito por Bruce Wilds a través del blog Advancing Time,

En ninguna parte es la tendencia de patear la lata en el camino más frecuente que en el gobierno. Considere esto un homenaje a los políticos y gobiernos de todo el mundo que posponen y retrasan las acciones necesarias. Con frecuencia para los políticos, el objetivo de ser reelegido tiene prioridad sobre hacer lo correcto. Es por eso que aquellos en el cargo a menudo rinden su mejor juicio a medida que van buscando trabajo y crecimiento económico a cualquier costo. La idea de pagar más tarde por una hamburguesa hoy es muy seductora para aquellos en este estado mental.

Esto explica por qué constantemente vemos negociaciones con el gobierno y concesiones a empresas como Amazon para ubicar insta laciones en su estado. Esto se hace para obtener algunos trabajos sin pensar en las consecuencias a largo plazo. A veces está eximiendo el impuesto a las ventas, a veces le está dando a la compañía una acumulación gratuita de servicios públicos, perdonando los impuestos a la propiedad o viendo que se les otorgan precios y privilegios especiales a la hora de entregar sus productos. Utilizo Amazon como ejemplo porque utiliza todos estos métodos para obtener una ventaja y explotar a sus competidores.

Lamentablemente, el costo que Amazon tiene en las tiendas físicas que bordean las calles de nuestras ciudades y vecindarios se está volviendo evidente.

El dulce encanto de obtener y recibir los beneficios mientras se retroceden los negativos no es nuevo o es el deseo del que fluye. Obtener algo por nada es a menudo el catalizador de una mala política. Esto es evidente en nuestro sistema de salud cuando se trata de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio o lo que todavía se conoce comúnmente como Obamacare. Después de las promesas de que la ACA reduciría los costos de atención médica y, al mismo tiempo, ampliaría la cobertura a millones de estadounidenses, se tomó la decisión de incorporarla gradualmente. En solo unos años, hemos visto cómo los costos de la atención médica se disparan y llevan a Obamacare al borde del fracaso. Como de costumbre, los encargados de limpiar ese desorden se enfrentan al trabajo impopular de hacer infelices a muchas personas para que no hagan nada.

Cuando los políticos le dan ventaja a una compañía sobre otra, se podría decir que el gobierno ha entrado en el juego de elegir ganadores y perdedores. Los estados también están reduciendo la capacidad de algunas empresas para competir y, a la larga, pueden perder más empleos de los que se crean a corto plazo. En Fort Wayne, Indiana, hace años, la ciudad respaldó un bono y el préstamo para construir un hangar masivo en el aeropuerto para una compañía de transporte aéreo llamada Kitty Hawk. A cambio, la compañía prometió una gran cantidad de nuevos empleos cuando ubicaron su centro en la ciudad, Kitty Hawk ahora está en bancarrota y los trabajos se han ido. Con los contribuyentes de Fort Wayne ahora pagando por una percha vacía que intentan arrendar a un precio agresivamente bajo. Esto significa que los inversores privados y los propietarios que alquilan espacio para construcción están sufriendo un golpe ya que se ven obligados a competir contra el gobierno al que se les obliga a pagar impuestos. Esto va más allá del tema de la justicia y entra en un área donde las empresas no están incentivadas para invertir.

¡Deuda nacional ahora casi 23 billones no 12!

El diablo está en los detalles cuando se elaboran estos llamados acuerdos de "pagarle después". Cuando tratamos con el Diablo, a menudo pagamos un precio mucho mayor de lo anticipado. No es raro encontrar promesas incumplidas y estimaciones muy alejadas del costo final.. Tristemente, El reloj de la deuda nacional se está moviendo rápidamente hacia la marca de los 23 billones de dólares. El cuadro a la derecha predijo que para 2019 la deuda nacional superaría los 12 billones de dólares, ¡realmente se lo perdieron! Las proyecciones hechas por el gobierno o cualquier grupo que pronostiquen presupuestos basados ​​en eventos que pueden o no ocurrir en alguna fecha futura son simplemente predicciones y no hechos. Esto significa que tales números son totalmente poco confiables.

Otro lugar donde el esfuerzo para obtener un almuerzo gratis o al menos obtener un gran descuento se puede ver en la explosión de asociaciones público-privadas. A lo largo de los años, hemos estado escuchando muchas cosas buenas sobre las "Alianzas Público-Privadas" y cómo pueden impulsar los proyectos necesarios agregando un incentivo para que el sector privado emprenda proyectos que podrían elegir no hacer solos. A menudo esto se debe a que los números a menudo simplemente no funcionan. Estas colaboraciones entre el gobierno y una empresa del sector privado, mientras se promociona como nuestra salvación, tienden a crear embaucamientos y elefantes blancos.

Estos proyectos a menudo se ven atormentados por problemas que van de un extremo a otro, desde la ingeniería excesiva hasta el trabajo de mala calidad con poca supervisión. Los riesgos se distribuyen con frecuencia entre los socios públicos y privados de acuerdo con la capacidad de cada uno para evaluarlos, controlarlos y hacerles frente. El riesgo compartido puede ser en la forma de "garantizar" una determinada ocupación, como fue el caso de un hotel recientemente construido donde vivo, o el gobierno puede pagar parte del costo del proyecto al proporcionar préstamos de bajo costo o suministrando parte de la infraestructura necesaria para que el proyecto avance.

Los estudios costosos pagados por el gobierno para determinar si un proyecto es viable o necesario para una comunidad es a menudo el primer paso en esta pendiente resbaladiza. Los funcionarios públicos constantemente promueven y emprenden proyectos gloriosos e insostenibles para mejorar sus comunidades a bajo costo o sin costo. Esto se puede ver en situaciones en las que el socio público acuerda garantizar una ocupación o ingreso mínimos si resulta que hay menos usuarios o demanda del servicio o infraestructura de lo esperado. Afortunadamente para los funcionarios públicos involucrados, generalmente toma años antes de que alguien note cuán tóxicos son muchos de estos proyectos y los votantes rara vez se concentran lo suficiente como para responsabilizarlos.

La lección es que no existe un almuerzo gratis. Retrasar el pago debe ser visto como una realidad que elude más que una solución. Los intentos miopes para eludir fallas y problemas estructurales reales generalmente están condenados al fracaso. Los problemas reales deben abordarse con soluciones reales, no solo promesas de acciones futuras o posponerse para una fecha posterior. No tomar las medidas adecuadas para arreglar las cosas a menudo causa más problemas en el futuro.

Winston Churchill dijo: "La era de la dilación, de las medidas a medias, de los recursos relajantes y desconcertantes, de los retrasos, está llegando a su fin. En su lugar, estamos entrando en un período de consecuencias".

Mi punto es que tarde o temprano el gaitero siempre exige lo que le corresponde.

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *