Un segundo denunciante de la comunidad de inteligencia que no cree que Joe Biden deba ser investigado por corrupción ha presentado un conocimiento "de primera mano" de las quejas contra los esfuerzos del presidente Trump para alentar a Ucrania a hacerlo.
Según los informes, el segundo denunciante, representado por el mismo equipo de abogados que el primero, ha hablado con el inspector general de la comunidad de inteligencia, Michael Atkinson. De acuerdo a ABC Noticias, ellos tienen no habló con el Comité de Inteligencia de la Cámara del Representante Adam Schiff (D-CA) como el primer denunciante. Se desconoce si también son empleados de la CIA o demócratas registrados.
"Puedo confirmar que mi firma y mi equipo representan múltiples denunciantes,"dijo Andrew Bakaj, abogado principal del primer denunciante (y que trabajó para Hillary Clinton, Chuck Schumer, y donado a Joe Biden)
Mark Zaid, otro abogado que representa al denunciante inicial, dijo que un segundo denunciante se ha presentado con conocimiento de primera mano de algunas de las acusaciones descrito en la queja inicial, que describe los esfuerzos del Sr. Trump para presionar a su homólogo ucraniano para que investigue a un rival político. –WSJ
Dicho esto, todos hemos leído la denuncia original de denunciantes y La transcripción de la llamada telefónica entre el presidente Trump y el presidente ucraniano Volodomyr Zelensky en la que Trump claramente no usa presión ni ofrece un quid pro quo como se afirmó originalmente. Será interesante descubrir qué información adicional puede proporcionar el segundo denunciante.
El abogado Mark Zaid, que representa al segundo denunciante, dijo que ambos funcionarios tienen plena protección de la ley.
El New York Times citó el viernes fuentes anónimas al informar que un segundo funcionario de inteligencia estaba sopesando si presentar su propia queja anterior y testificar ante el Congreso. Zaid dice que no sabe si el segundo denunciante que representa es la persona identificada en el informe del Times.
Según el primer denunciante, más de media docena de funcionarios estadounidenses tienen información relevante para la investigación, lo que sugiere que la investigación podría ampliarse aún más. –ABC Noticias
ABC Noticias vende una mentira reciente presentada por los demócratas de la Cámara de Representantes la semana pasada sobre la llamada telefónica Trump-Zelensky, a saber, que Trump le pidió a Ucrania que investigara a Biden como un "favor":
"Una transcripción publicada por la llamada de la Casa Blanca de Trump el 25 de julio con el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskiy mostró a Trump pidiendo un "favor" al líder extranjero y empujándolo a iniciar una investigación sobre la familia Biden. " -ABC Noticias
Incorrecto, una lectura de la transcripción revela que el 'favor' que Trump solicitó fue solo en relación con el servidor perdido de DNC y el contratista de DNC Crowdstrike que lo analizó. Biden se menciona más adelante en la llamada, y no se le preguntó acerca del 'favor'.
Zelensky luego responde, señalando que está luchando contra la corrupción y que tiene un equipo confiable de investigadores, y aproximadamente 300 palabras más adelante en la transcripción Trump menciona a Biden, divorciado hace mucho tiempo del "favor".
"Se habla mucho sobre el hijo de Biden", dice Trump, antes de sugerir que la gente de Zelensky contacte al Fiscal General William Barr sobre el asunto. "Mucha gente quiere saber sobre eso, así que cualquier cosa que pueda hacer con el fiscal general sería genial".
Notablemente, el Wall Street Journal hizo no combina el comentario de 'favor' con Biden.
Y si bien los demócratas del Congreso han utilizado lo anterior como parte de una investigación de juicio político contra el presidente Trump, parecen no estar interesados en las acusaciones contra los Bidens. Que es esto hace Sentimos que es 'Kavanaugh 2.0' donde estamos a punto de encontrarnos con un sinfín de acusadores aparentemente trotados para reforzar un reclamo original y endeble.