(Bloomberg) – El tribunal superior de la India emitirá un veredicto histórico el sábado sobre una disputa religiosa de siglos que permanece en el corazón de la disputa políticamente más divisiva de la nación del sur de Asia.
Está en juego el control de 2.77 acres, del tamaño de dos campos de fútbol, en la ciudad norteña de Ayodhya, donde la demolición de una mezquita del siglo XVI por una mafia hindú en 1992 provocó disturbios que mataron a 2,000 personas, en su mayoría musulmanes. El evento sentó las bases para la formación del gobierno nacionalista hindú del país seis años después.
El veredicto pondrá a prueba la capacidad secular de la India para lidiar con el caso sensible en un momento en que los intransigentes hindúes se sienten cada vez más empoderados. La promesa de construir un gran templo en el sitio de Ayodhya fue una parte clave de la agenda nacionalista hindú del primer ministro Narendra Modi que corre el riesgo de alimentar las divisiones sociales en el país, que tiene una historia de disturbios religiosos.
Un banco de cinco jueces de la Corte Suprema encabezado por el presidente del Tribunal Supremo, Ranjan Gogoi, emitirá el veredicto a las 10:30 a.m., hora local.
Los grupos hindúes, que creen que el sitio en disputa es el lugar de nacimiento de su dios Ram, han estado haci endo campaña para construir un "gran templo" allí. La comunidad musulmana minoritaria del país se siente nerviosa.
"Hemos dejado todo a la Corte Suprema y al gobierno", dijo Iqbal Ansari, un demandante en el caso cuyo padre era el custodio de la mezquita destruida. "Independientemente de lo que decida el tribunal, cumpliremos con eso", dijo Ansari, señalando que era responsabilidad del gobierno manejar la situación después de la decisión.
Policía desplegada
Es un veredicto significativo para Modi y su capacidad de entregar para su base, dijo Akhil Bery, analista del sur de Asia en la consultora de riesgos Eurasia Group. "Podría ser una prueba de la capacidad de la India para frenar la violencia y no permitir que esto se salga de control. Se reflejaría negativamente en Modi si los ciudadanos empoderados usaran esto como una excusa para promulgar medidas violentas ”.
Los gobiernos federales y locales desplegaron más policías en Ayodhya, que se encuentra en el estado de Uttar Pradesh.
El 16 de octubre, el tribunal superior concluyó escuchando 40 días de argumentos sobre una serie de apelaciones contra el veredicto del Tribunal Superior de 2010 que otorgó a la Junta Sunni Waqf un tercio de la tierra y dividió el resto entre dos grupos hindúes: Nirmohi Akhara, un grupo de ascetas hindúes y Ram Lalla Virajman, la deidad infantil que preside. El intento anterior de la Corte Suprema de un acuerdo extrajudicial a través de la mediación fracasó.
Las organizaciones musulmanas reclaman la tierra basada en la existencia de la mezquita desde 1528. Los grupos hindúes argumentan que Babri Masjid fue construido en el sitio de un templo anterior. Algunos reclamos legales se remontan a 1950, poco después de que ídolos de deidades hindúes aparecieran dentro de la mezquita.
Disturbios mortales
Durante las siguientes cuatro décadas, ambas partes acudieron a los tribunales por el control del sitio y el derecho a ofrecer oraciones allí. La disputa alcanzó su punto máximo el 6 de diciembre de 1992, cuando las multitudes hindúes treparon a la mezquita y arrasaron las cúpulas con picos, martillos y barras de hierro, provocando disturbios mortales.
El Partido Bharatiya Janata utilizó el tema del templo para obtener apoyo entre los hindúes, aumentando su participación en el voto de dos miembros del parlamento en 1984 para ganar 120 escaños en las elecciones de 1991 y liderando un gobierno de coalición en 1998. Los hindúes representan el 79.8% del país 1.3 mil millones de población, mientras que los musulmanes representan el 14,2%.
Desde su primer mandato en 2014, Modi se ha centrado en transformar la nación en un destino que sea atractivo para los inversores globales y descaradamente hindú. Ahora una economía de $ 2.7 trillones, las inversiones extranjeras directas acumuladas entre las dos décadas hasta marzo de 2019 fueron de $ 609 mil millones de aproximadamente $ 325 millones en 1991.
"Los mercados son totalmente indiferentes al veredicto", Ajay Bodke, director ejecutivo de servicios de gestión de cartera de Prabhudas Lilladher Pvt. "Los mercados estarían más preocupados por el impacto de las medidas recientemente anunciadas por el gobierno para acelerar la desaceleración del motor económico de la India, así como por la resolución de vientos en contra globales como la disputa comercial entre Estados Unidos y China".