Escrito por James Howard Kunstler a través de Kunstler.com,
Como les gusta decir en los trailers de películas de terror: Comienza…! (Cue fagotes y teléfonos acuáticos).
Si el miércoles pasado solemne y orante El desfile a través de la rotonda del Capitolio fue la marcha fúnebre del Partido Demócrata, luego el juicio político a partir de esta semana puede ser el funeral. El elenco central no podría haber encontrado un director funerario más perfecto que la tumba y gentil Mitch McConnell.
Por supuesto, los demócratas han estado buscando nuevos testigos porque Adam Schiff (D-CA) reprimió su diligencia debida en el lado de la Cámara. El recurso táctico, cortesía de Lawfare, es provocar una disputa legal sobre el privilegio ejecutivo, que esperan convertir en una estratagema de campaña en los próximos meses: Trump ocultó la verdad
Y, naturalmente, la pregunta del testigo abre un camino directo a los Bidens. Abre esa puerta y realmente hay nada en la tierra verde de Dios que mantendrá a Hunter B fuera de la silla de testigos. En cuyo caso, tendrá que reiterar lo que dijo en una entrevista televisiva hace unos meses: reproducirán la grabación en la sesión, que es que obtuvo el concierto de $ 83-Ka-month do-nothing en el tablero de Burisma. de directores porque era el hijo del vicepresidente. O él puede cambiar su historia y convertirse en un mentiroso. No sería necesario llamar a Joe Biden, solo presentar evidencia de que se jactaba de cómo se jactaba de cómo armó fuertemente a los ucranianos para cerrar su investigación de Burisma amenazando con retener un paquete de ayuda y préstamo de mil millones de dólares. Hmmmm Suena sospechosamente como de lo que se acusa a Trump, sin evidencia.
¿Jerrold Nadler (D-NY) se estaba haciendo el tonto el domingo de Face the Nation cuando dijo que Hunter Biden no debería testificar porque no tiene conocimiento de la acusación? O, ¿el Sr. Nadler es lo suficientemente tonto como para olvidar que en un juicio, la persona acusada de algo se llama acusado porque tiene derecho a defenderse?
Bueno, todo esto tiende, naturalmente, a preguntas sobre las elecciones de 2020. Aunque las encuestas muestran a Joe B como favorito, no veo cómo sobrevive al esquema de payola de Ucrania como un candidato viable. Además de eso, está su evidente deterioro mental. La mitad del tiempo, no parece saber en qué estado se encuentra, y las cosas más sorprendentes salen de su agujero de pastel: la última es su farsa sobre que Beto O’Rourke es latino. ¿El tío Joe no se encontró con el hombre media docena de veces en los lugares de debate?
Bernie Sanders parecía estar fortaleciéndose en las últimas semanas, hasta que el Proyecto Veritas sorprendió a algunos de sus gerentes de campo amenazando con quemar a Milwaukee si era privado de la nominación y luego proceder con una insurrección nacional. ¿Fue ese un verdadero momento de colores? Los votantes tienen derecho a preguntarse si Bernie está piloteando una barcaza de basura del bolchevismo de los viejos tiempos, completa con el necesario reinado del terror.
Sólo hoy Los New York Times avaló a Elizabeth Warren y Amy Klobuchar para la presidencia. Sí, probablemente pensaste lo que pensé inicialmente: uno para Prez, uno para Veep. En realidad, no, fue para Prez. ¿Cómo se supone que funciona eso? Bueno, es solo una artimaña, por supuesto, porque ambos se están hundiendo en las encuestas, y la pobre Sra. Warren está en cinta mintiendo sobre sí misma tantas veces que vería más de eso en la televisión que Seinfeld vuelve a ejecutar antes del próximo noviembre. Los New York Times en realidad está esperando la resurrección de Hillary Clinton. ¿No es este el escenario perfecto para que la vieja Hillary se precipite en Milwaukee con sus alas de fuego de cuero, como la temible leyenda Wendigo de Potawatomi, y engulle a los delegados? Sería muy parecido a los whigs que nominaban al viejo caballo de guerra General Winfield Scott en las elecciones de 1852. Esa elección marcó la muerte del Partido Whig, y con Hillary liderando la carga, 2020 sería el fin de los demócratas, tal como fueron. conocido.
La pregunta del testigo de juicio político también redunda en el legendario "denunciante" Jacob Marley de la historia navideña de la acusación, sacudiendo sus cadenas fuera del escenario y lamentándose de la injusticia cósmica contra los pobres ucranianos. No hay ningún testigo más pertinente a este enorme fiasco que esa pimpinela de perfidia, y, por supuesto, el largo tren choo-choo de personas con las que conspiró, incluidos Adam Schiff y la pandilla Lawfare. Me encantaría verlo desenmascarado en el asiento de 'splainin', derramando los frijoles sobre la predicación de todo este sórdido asunto. Pero podría ser mejor esperar y escuchar de él en las audiencias del Comité Judicial del Senado para seguir este circo de destitución, donde sus depravaciones pueden obtener toda la atención que merecen.