"Este fue un intento de derrocamiento": Trump critica al FBI luego de la publicación del informe FISA

Heaven32 Comments


El presidente Trump dice que el informe del Inspector General del lunes sobre el abuso de FISA demuestra que el FBI "fabricó pruebas" y "mintió a los tribunales".

"Es una vergüenza lo que sucedió con las cosas que se hicieron a nuestro país", dijo Trump en comentarios a senadores republicanos y funcionarios estatales que se reunieron en la Casa Blanca.

"Es increíble, mucho peor de lo que creí posible".

Trump agregó que "es un día muy triste que veo eso", mientras afirma que la investigación fue "inventada" y que los abusos de inteligencia fueron "probablemente algo que nunca sucedió en la historia de nuestro país".

"Fabricaron pruebas y mintieron a los tribunales", continuó Trump. "Este fue un intento de derrocamiento y mucha gente estaba involucrada, y quedaron atrapados ".

Hablando a instancias de Trump, la ex fiscal general de Florida, Pam Bondi, dijo, citando su experiencia en la aplicación de la ley, que "el pueblo estadounidense debería estar aterrorizado de que esto pueda sucederle a usted".

La mayoría de los agentes y funcionarios del FBI que formaron parte de los principales errores han abandonado la agencia o han sido destituidos de sus cargos, dijo el director del FBI Christopher Wray a Horowitz en una carta también publicada el lunes. Lo mismo es cierto con el Departamento de Justicia. –La Gran Época

***

El inspector general del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, tiene lanzó su informe sobre la investigación del FBI sobre la campaña de Trump durante las elecciones estadounidenses de 2016. El informe concluye que, a pesar de que casi todos investigan al presidente Trump que lo odia, y que la evidencia fue fabricada por al menos un abogado del FBI, y que tergiversaron las credenciales de Christopher Steele, ninguno de sus prejuicios 'manchó' la investigación

, y el proceso subyacente fue sólido.

Dicho esto, Horowitz culpa al FBI por "imprecisiones y omisiones significativas"en sus aplicaciones para monitorear secretamente al asesor de campaña de Trump, Carter Page, y agentes"no cumplió con la obligación básica "de garantizar que las aplicaciones fueran" escrupulosamente precisas ".

El Fiscal General William Barr, mientras tanto, dice que el informe "ahora deja en claro que el FBI lanzó una investigación intrusiva de una campaña presidencial de EE. UU. sobre la más leve de las sospechas que, en mi opinión, eran insuficientes para justificar los pasos dados".

También en desacuerdo es Fiscal Federal John Durham, que está llevando a cabo una investigación concurrente sobre las elecciones de 2016 para AG Barr.

"Tengo el máximo respeto por la misión de la Oficina del Inspector General y el trabajo integral que se realizó en el informe preparado por el Sr. Horowitz y su personal. Sin embargo, nuestra investigación no se limita al desarrollo de información dentro de las partes componentes de la Justicia Departamento. Nuestra investigación ha incluido el desarrollo de información de otras personas y entidades.

, tanto en los EE. UU. como fuera de los EE. UU.. Con base en la evidencia recopilada hasta la fecha, y mientras nuestra investigación está en curso el mes pasado, le informamos al Inspector General no estamos de acuerdo con algunas de las conclusiones del informe en cuanto a la predicación y cómo se abrió el caso del FBI."-El abogado estadounidense John Durham

Horowitz también descubrió que el expediente de Steele proporcionó "probablemente causa" para espiar a Carter Page, y que la aplicación FISA "se basó en gran medida … en que Steele informara para apoyar la posición del gobierno de que Page" era un agente ruso.

Las siguientes siete "inexactitudes y omisiones significativas" se encontraron en la primera solicitud de FISA:

1) Información omitida que el FBI había obtenido de otra agencia del gobierno de los EE. UU. Que detalla su relación anterior con Page, incluida esa página había sido aprobada como un "contacto operativo" para la otra agencia de 2008 a 2013, y esa página había proporcionado información a la otra agencia con respecto a sus contactos anteriores con ciertos oficiales de inteligencia rusos, uno de los cuales se superpuso con los hechos afirmados en la solicitud FISA;

2. Incluyó una declaración de caracterización de la fuente que afirma que los informes anteriores de Steele habían sido "corroborados y utilizados en procedimientos penales", que exageró la importancia de los informes anteriores de Steele y no fue aprobado por el agente de manejo de Steele

, como lo requieren los Procedimientos de Woods;

3) Información omitida relevante para la confiabilidad de la Persona 1, una fuente secundaria clave de Steele (a quien se le atribuyó proporcionar la información en el Informe 95 y parte de la información en los Informes 80 y 102 en la que se basó la solicitud), a saber, que (1) El propio Steele dijo a los miembros del equipo Crossfire Hurricane que la Persona 1 era un "fanfarrón" y un "egoísta" y que "podría involucrarse en algún adorno".

4. Afirmó que el FBI había evaluado que Steele no proporcionó directamente a la prensa información en el artículo de Yahoo News del 23 de septiembre basado en la premisa de que Steele le había dicho al FBI que solo compartía su investigación relacionada con las elecciones con el FBI y Fusion GPS, su cliente; Esta premisa era incorrecta y contradecía la documentación en el Archivo de Woods. Steele le había dicho al FBI que él también había dado su información al Departamento de Estado;

5) Omitió las declaraciones consensuadas de Papadopoulos a un FBI CHS en septiembre de 2016, negando que cualquier persona asociada con la campaña de Trump estuviera colaborando con Rusia o con grupos externos como Wikileaks en la publicación de correos electrónicos;

6) Omitió las declaraciones consensuadas de Page a un FBI CHS en agosto de 2016 de que Page "literalmente nunca se reunió" o "dijo una palabra a" Paul Manafort y que Manafort no había respondido a ninguno de los correos electrónicos de Page; de ser cierto, esas declaraciones estaban en tensión con las afirmaciones del Informe 95 de que Page estaba participando en una conspiración con Rusia al actuar como intermediario de Manafort en nombre de la campaña de Trump; y

7. Incluyó las declaraciones consensuadas de Page a un CHS del FBI en octubre de 2016 que el FBI creía que respaldaban su teoría de que Page era un agente de Rusia pero omitió otras declaraciones que Page hizo que eran inconsistentes con su teoría, incluida la negación de haberse reunido con Sechin y Divyekin, o incluso saber quién era Divyekin; de ser cierto, esas declaraciones contradecían las afirmaciones del Informe 94 de que Page se había reunido en secreto con Sechin y Divyekin sobre la futura cooperación con Rusia y compartió información despectiva sobre el candidato Clinton. Ninguna de estas imprecisiones y omisiones se señaló a OI antes de que se presentara la última solicitud de FISA en junio de 2017. En consecuencia, estas fallas se repitieron en las tres solicitudes de renovación.

Además, como discutimos más adelante, identificamos 10 errores significativos adicionales en las solicitudes de renovación.

El hecho de no proporcionar información precisa y completa al abogado de OI sobre la relación previa de Page con otra agencia del gobierno de los EE. UU. (Punto 1 anterior) fue particularmente preocupante porque el abogado de OI había preguntado específicamente al agente del caso a fines de septiembre de 2016 si Carter Page tenía un contrato actual o no. relación previa con la otra agencia. En respuesta a esa pregunta, el agente del caso le informó al abogado de OI que la relación de Page estaba "fechada" (alegando que era cuando Page vivía en Moscú en 2004-2007) y "fuera de alcance". Sin embargo, esta representación era contraria a la información que la otra agencia había proporcionado al FBI en agosto de 2016, que afirmaba que Page fue aprobada como un "contacto operativo" de la otra agencia de 2008 a 2013 (después de que Page había salido de Moscú).

Por lo tanto, el FBI confió en los contactos de Page con el Oficial de Inteligencia 1, entre otros, en apoyo de su declaración de causa probable en la solicitud de FISA, mientras no revela a OI o al FISC que (1) Page había sido aprobado como contacto operativo por la otra agencia durante un período de cinco años que se superpuso con las acusaciones en la solicitud de FISA, (2) Page había revelado a los contactos de la otra agencia que tenía con el Oficial de Inteligencia 1 y ciertas otras personas, y (3) el empleado de la otra agencia había dado una evaluación positiva de la franqueza de Page

El FBI también usó a Steele para recopilar información sobre el ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn.

El representante Devin Nunes sugirió que el informe del DOJ IG deja en claro que "El memorando republicano de abuso de FISA de febrero de 2018 fue exacto y realmente subestimó el abuso de FISA en el que se involucraron los policías sucios."

Lee el informe masivo aquí. Este artículo se actualizará a medida que el análisis llegue.

Algo a tener en cuenta Piedra rodanteMatt Taibbi: "los medios conservadores lo encontrarán condenatorio, mientras que los tipos MSNBC / CNN, si lo cubren, lo llamarán una hamburguesa".



LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *