Escrito por Daniel Lacalle a través de DLacalle.com,
Hace unos meses comentamos que no habrá transición energética sin competitividad, y dada la propuesta de Alemania para llevar a cabo otra gran plan verde la Unión Europea se enfrenta a la oportunidad de corregir los errores cometidos en el pasado con Los subsidios y políticas equivocados. Una oportunidad para fortalecer el tejido económico de la eurozona. Sin embargo, los riesgos de repetir los mismos errores no son pequeños.
El Alemán Energiewende ha sido un error enorme y costoso (más de 500 mil millones de euros en costo) debido a factores muy específicos de la política alemana que no se repiten en otros países. Según un estudio de Thomas Unnerstall, los dos grandes errores de Alemania en su plan verde han sido terquedad y exceso. Obstinación en el eliminación de gran parte del parque nuclear durante el período de transición y el exceso de subsidios en el momento inicial del desarrollo de las energías renovables. Estos dos errores explican el 75% del exceso de costo.
Los resultados de ese gran plan han sido muy pobres. En 2018, en Alemania, el carbón continúa liderando la energía mezcla (lignito 22.5% y carbón 12.9%), y energías fósiles
Lo más preocupante es que los precios de la electricidad para los hogares han aumentado en un 60% desde 2006, y el consumidor no se ha beneficiado de la caída de los precios al por mayor de la energía. Si bien los costos de suministro, distribución y redes en el precio de la electricidad han caído un 17% desde 1998, el porcentaje de honorarios, impuestos y subsidios aumentó en un 196% (los subsidios se dispararon de 0.08 ct / kWh a 6.4 ct / kWh en 2018).
Hay muchos factores importantes para recordar. Los ciudadanos deben ser conscientes de que la demagogia no puede dictar la política energética. La Unión Europea no puede ignorar los riesgos de seguridad del suministro y la pérdida de competitividad si promueve una energía volátil, intermitente y costosa. mezcla . miestrategias ambientales deben alinearse con la innovación y la competencia para que las políticas no destruyan el consumo, la inversión, el crecimiento y el ingreso disponible de los ciudadanos.
Los políticos ignoran la realidad: la transición energética es imparable y no necesita políticas intervencionistas. Estados Unidos ha demostrado que la tecnología y la competencia han hecho más para reducir las emisiones de CO2 y mejorar la eficiencia que el aumento constante de los impuestos indirectos en la UE.. La transición energética solo ocurrirá si la competitividad y la lógica económica respaldan los objetivos ambientales. Los contribuyentes no pueden ser, nuevamente, aquellos que pagan por errores de planificación política. Si Europa comete los errores del pasado, no habrá transición energética, pero habrá más desempleo y recesión.
Alemania debe aprender de sus errores políticos y, con ella, el resto de los europeos. La desaceleración de la eurozona no es una coincidencia y no está separada de los errores en la política energética. La debilidad de la zona euro puede explicarse en una parte importante por una política incorrecta de impuestos e intervencionismo que ha impedido que los ciudadanos y las empresas se beneficien de desarrollo tecnológico energético. Al negar los indudables beneficios de la competencia, que permitieron Estados Unidos para reducir emisiones y precios más bajos para los consumidores al tiempo que fortalece la inversión y el empleo, Europa ha perdido una gran oportunidad que ahora puede resolver.
Si este plan se canaliza hacia una competencia mejorada y no aumentos innecesarios en los impuestos y la gestión, Europa puede mejorar sustancialmente su energía mezclar por aprovechando lo que hemos aprendido de errores y experiencias pasadas. Lo que sería suicida es redoblar la apuesta equivocada .
Lamentablemente, cuando hablan de un " Nuevo verde
Se puede llevar a cabo un plan mucho más ambicioso y efectivo aprendiendo de lo que ha funcionado. En los Estados Unidos, los créditos fiscales y los acuerdos de compra de energía entre las partes han sido más efectivos para fortalecer las nuevas tecnologías energéticas que las directivas europeas de impuestos e intervención. La combinación ganadora de competencia de gas natural y energías renovables ha hecho más para mejorar el medio ambiente y la vida de los consumidores que los grandes planes de gasto público. Un verdadero plan de transición energética tendría un efecto multiplicador mucho mayor si no desincentivos obvios son generado, porque la Unión Europea no puede representar aproximadamente el 10% de las emisiones mundiales sino el 100% del costo, con un mecanismo de fijación de precios de CO2 que funciona como un subsidio para mantener la obsolescencia, lo que lleva a un resurgimiento no planificado en el uso de carbón duro y lignito. ¿Por qué? Debido a que el mecanismo de precios del CO2 ha hecho que los precios de la energía sean más caros y las tecnologías que no serían viables en un entorno competitivo han sido revividas por el mismo esquema que intenta hacerlas menos competitivas. Los precios suben, los márgenes son bajos pero aceptables.
Europa puede beneficiarse de lo aprendido de los errores de Energiewende para reorientar sus incentivos eliminando subsidios e intercambiando aquellos por recortes de impuestos y facilitando la competencia. Cuando, por ejemplo, continúan las barreras a las interconexiones para apoyar a los campeones nacionales obsoletos de propiedad semi-estatal, el costo del intervencionismo se pasa al contribuyente y la transición energética se retrasa realmente.
Europa tiene enormes ventajas: empresas líderes a nivel mundial, la experiencia de errores anteriores y algunos éxitos, un potencial espectacular a través de la inversión en interconexión y un mercado potencial que puede aumentar en un 30% si la inversión aislada, la eficiencia energética y el ahorro se combinan con el atracción de inversión tecnológica y capital innovador. Más planes de gasto público disfrazados un deseo de mantener el modelo de economía dirigida a toda costa con enormes subsidios a las áreas improductivas y más impuestos a los sectores de alta productividad. Genera un doble impacto económico negativo.
Debemos ser conscientes de la oportunidad y no caer en la complacencia de negar los errores del pasado.
¿Será el plan de 100 mil millones de euros la solución para Europa? Permítanos darle el beneficio de la duda antes de que se anuncie completamente, pero los titulares hasta ahora muestran que es muy probable que sea similar a los del pasado. No olvidemos que el gobierno alemán está hablando de una cifra que es un tercio de lo que se ha movilizado en el plan Juncker con efectos indiscernibles en el crecimiento y mucho más bajos que los 650 mil millones de euros del Programa InvestEU 2021-2027. a pesar de esos enormes planes La Unión Europea está en camino a la recesión.
Si Europa quiere relanzar su economía, no será repitiendo exactamente lo que la llevó al estancamiento. Es hora de apostar por la competencia y la innovación.