La entrevista de la BBC relacionada con Epstein del príncipe Andrew fue un "error catastrófico"


Actualizar: A medida que se extiende el escándalo de la entrevista de Epstein, SkyNews informa que el asesor de relaciones públicas del príncipe Andrew Jason Stein ahora renunció:

Mientras tanto, como señala Bloomberg, "el intento del Príncipe Andrew de explicar su amistad con el financiero pedófilo Jeffrey Epstein en una entrevista televisiva de alto perfil degeneró en una farsa que amenaza con ser el mayor desastre de relaciones públicas de la familia real británica desde su manejo de la muerte de la princesa Diana en 1997."

* * *

Anoche, los televisores mostraron la escena perfectamente administrada por el estado del príncipe Andrew, el duque de York, sentando a Emily Maitlis de BBC Newsnight dirigiendo una entrevista

grabado en el Palacio de Buckingham el jueves pasado.

En ella, como 21stCenturyWire.com informa, el duque admite que "dejó de lado" manteniendo una amistad con el multimillonario jet-set y el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein. En un gran mea culpa, Andrew reconoce que no fue "convertirse en un miembro de la Familia Real".

Pero lejos de reparar el daño de las relaciones públicas hecho a la Familia Real de Gran Bretaña, su movimiento puede haber sido un gol 'catastrófico' por parte de sus manejadores del Palacio..

Cuando se le preguntó por qué se quedó en la mansión Epstein después de saber que ya lo habían tildado de delincuente convicto, el Príncipe respondió simplemente: “Era un lugar conveniente para quedarse”.

“Era un lugar conveniente para quedarse. Quiero decir, he pasado por esto en mi mente muchas veces. Al final del día, Con el beneficio de toda la retrospectiva que uno puede tener, definitivamente fue algo incorrecto.

"Pero en ese momento sentí que era lo correcto y honorable y admito completamente que mi juicio probablemente fue coloreado por mi tendencia a ser demasiado honorable, pero así es como es ".

Deje que la última declaración se hunda por unos segundos …

Esto y otros errores han llevado al principal abogado de los medios de comunicación, Mark Stephens, quien anteriormente representó al amante de la princesa Diana, James Hewitt, a emitir un escepticismo severo sobre si este fue un movimiento sabio para hacer que Andrew volviera a ser el centro de atención. Le dijo al guardián:

"Esta estrategia solo funciona si tienes una respuesta completa y completa a todas las preguntas posibles, y aquí hay demasiados cabos sueltos. "

"Si hubiera guardado silencio, habría podido permanecer fuera del caso,

como testigo y tiene derecho a inmunidad diplomática. Era un particular y ahora ha renunciado a esa privacidad ".

El agente de relaciones públicas Mark Borkowski, agregó:

"Andrew nunca ha disfrutado de la compañía de periodistas, y siempre mantuvo a la prensa firmemente al alcance de la mano. Hacer algo tan público es una estrategia de alto riesgo, y probablemente solo llame más la atención sobre el tema sin cambiar de opinión. "

Durante la entrevista, también se le preguntó al duque de York sobre Virginia Giuffre, quien fue fotografiada y afirmó que tuvo relaciones sexuales con el príncipe Andrew cuando tenía 17 años.

"No recuerdo haber conocido a esta dama, ninguno en absoluto" dijo el duque.

"¿No recuerdas haberla conocido?", Le preguntaron.

"No," respondió el príncipe Andrew.

Durante su respuesta, el duque parpadeó no menos de 10 veces en solo 10 segundos …

Añadió que la descripción de la Sra. Giuffre de él "sudando profusamente" era falsa porque, en ese momento, tenía una condición médica que significaba que no podía sudar. Él dijo:

"No sudaba en ese momento porque había sufrido lo que describiría como una sobredosis de adrenalina en la Guerra de las Malvinas cuando me dispararon, y simplemente … me era casi imposible sudar.

"Y es solo porque he hecho una serie de cosas en el pasado reciente que Estoy empezando a poder hacer eso nuevamente. "

El duque pasó a cuestionar la validez de una fotografía con su brazo alrededor de la Sra. Giuffre en Londres. – diciendo que no era posible probar si la imagen había sido o no falsificada. Él dijo:

"No creo que sea una foto mía en Londres porque cuando salía a … Cuando salgo a Londres, me pongo un traje y una corbata.

"Eso es lo que describiría como … esas son mis ropas de viaje si voy a ir … si voy al extranjero".

Él agregó:

"Nadie puede probar si esa fotografía ha sido manipulada o no, pero no recuerdo que alguna vez se haya tomado esa fotografía".

En lo cierto es cierto: el público británico no estaba pidiendo a Andrew que hiciera este anuncio en los medios, y muy posiblemente lo habría olvidado mientras las elecciones generales y el brexit del Reino Unido, muy disputadas, comienzan a superar todas las preocupaciones antes de la temporada navideña.

Entonces, ¿por qué lo hace el Palacio?



LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *