Escrito por Jefferson Morley a través de TruthDig.com,
La purga continua del presidente Trump de la comunidad de inteligencia, junto con el aumento de Bernie Sanders en la carrera presidencial demócrata, ha desencadenó una intervención sin precedentes de las agencias de inteligencia de EE. UU. en las elecciones presidenciales de EE. UU. por motivos dudosos.
El ex director de la CIA John Brennan ve un "Crisis de seguridad nacional en toda regla" en los últimos movimientos del presidente Trump contra la comunidad de inteligencia.
Brennan afirma: "Trump está incitando a una operación secreta rusa para mantenerlo en el cargo por los intereses de Moscú, no los de Estados Unidos". Pero los representantes del Congreso, tanto demócratas como republicanos, que escucharon una sesión informativa de la comunidad de inteligencia sobre las elecciones de 2020 a principios de este mes, dicen el caso de la interferencia rusa es "Exagerado".
El 21 de febrero, se filtró a la El Correo de Washington que "EE. UU. funcionarios ", es decir, miembros de la comunidad de inteligencia, tenían Sanders informó confidencialmente sobre los supuestos esfuerzos rusos para ayudar a su campaña presidencial de 2020.
El fiscal especial Robert Mueller documentó cómo los rusos intervinieron en nombre de Trump en 2016, mientras que hallazgo sin evidencia de conspiración criminal. Mueller no investigó los esfuerzos de los rusos en nombre de Sanders, pero el Proyecto de Investigación de Propaganda Computacional en la Universidad de Oxford sí. En un estudio de redes sociales generado por la empresa con sede en Rusia Agencia de Investigación de Internet (IRA), Los analistas de Oxford descubrieron que el IRA inicialmente generó propaganda diseñada para impulsar a todos los rivales a Hillary Clinton en 2015. A medida que Trump avanzaba, se centraron casi por completo en motivar a los partidarios de Trump y desmovilizar a los votantes negros. En resumen, los rusos ayudaron a Trump cientos de miles de veces más de lo que impulsaron a Sanders.
La filtración al Post, en vísperas de los comités de Nevada, dio la impresión opuesta.: esa ayuda para Trump y Sanders fue de alguna manera comparable. La insinuación solo pudo haber sido motivada políticamente.
Lo que impulsa la intervención de la comunidad de inteligencia de EE. UU. En la política presidencial no es solo el miedo a Trump, sino el miedo a perder el control de la presidencia.
Bajo Trump, la comunidad de inteligencia ha visto una gran pérdida de influencia. Trump desprecia la sesión informativa diaria de la CIA. Como lo demuestra su campaña de presión sobre Ucrania, Sus políticas exteriores son mayormente transaccionales. Trump no se guía por el proceso de políticas ni por ninguna doctrina consistente, aparte de promover sus intereses políticos y comerciales. No es alguien que esté interesado en hacer negocios con la comunidad de inteligencia.
La comunidad de inteligencia teme el surgimiento de Sanders por una razón diferente. El senador socialista rechaza la ideología de seguridad nacional que guió a la comunidad de inteligencia en la Guerra Fría y la guerra contra el terror. La posición de Sanders es cada vez más atractiva, especialmente para los votantes jóvenes, y por lo tanto cada vez más amenazante para los ex jefes de espías que anhelan un regreso al status quo anterior a Trump. Una presidencia de Sanders, como un segundo mandato para Trump, frustraría ese sueño. Sanders tampoco está interesado en los negocios de seguridad nacional como de costumbre.
Ante el comportamiento ilegal de Trump y el ascenso de Sanders, la comunidad de inteligencia se está insertando en la política presidencial de una manera nunca vista desde el ex director de la CIA George H.W. Bush ocupó la Oficina Oval. La clave de esta intervención es la autoimagen de la comunidad de inteligencia como parte desinteresada en las elecciones de 2020.
La ex presidenta del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Jane Harman, dice que la purga continua de Trump de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional es una amenaza para quienes "Habla la verdad al poder". Como el seudónimo ex oficial de la CIA "Alex Finley" tuiteó Lunes,
el "estado profundo" es en realidad el grupo que quiere defender el estado de derecho (y así se interpone en el camino de aquellos que gritan "ESTADO PROFUNDO" y se corrompen para su propio beneficio) ".
La autoimagen, sin embargo, no es lo mismo que la realidad. Cuando se trata de la corrupción de Trump, Brennan y compañía tienen amplia evidencia para apoyar su caso. Pero la CIA simplemente no es creíble como un "defensor del estado de derecho". La conspiración Reagan-Bush Irán-contra, el régimen de tortura Bush-Cheney y el programa de vigilancia masiva Bush-Obama demuestran que la ley es algo maleable para los líderes de la comunidad de inteligencia. Una versión más realista de las elecciones de 2020 es que la comunidad de inteligencia de EE. UU. No es una conspiración sino un interés propio facción política que busca defender su poder y sus preferencias políticas. La facción de seguridad nacional no es grande electoralmente. Se beneficia del secreto oficial en torno a sus actividades. Es asistido por una cobertura generalmente comprensiva de las principales organizaciones de noticias.
El problema para Brennan and Co. es que la "seguridad nacional" ha perdido su poder para movilizar la opinión pública. Tanto a la derecha como a la izquierda, los pronunciamientos de la comunidad de inteligencia ya no tienen el asentimiento popular.
La absolución de Trump por parte del Senado en su juicio político fue una señal. Los argumentos de seguridad nacional que impulsaron los artículos de destitución aprobados por la Cámara fueron el eslabón más débil en un caso que persuadió a un solo senador republicano para votar por la destitución de Trump. El éxito de Sanders es otra señal.
En la era de la guerra sin fin, los votantes demócratas se han vuelto escépticos ante las afirmaciones de seguridad nacional, desde las armas de destrucción masiva inexistentes de Iraq hasta la noción de que la tortura "trabajos," para "progresar" en Afganistán, para la suprema importancia de Ucrania, porque a menudo han resultado ser más egoístas que verdaderas.
La posibilidad de que Trump gane el control de la comunidad de inteligencia de EE. UU. Es aterradora. También lo es la intervención de la comunidad de inteligencia de EE. UU. En la política presidencial.