Escrito por John Whitehead a través del Instituto Rutherford,
"Los políticos tienen más probabilidades de ser sociópatas que las personas de la población general.. Creo que no encontraría ningún experto en el campo de la sociopatía / psicopatía / trastorno de personalidad antisocial que discuta esto … Que una pequeña minoría de seres humanos literalmente no tiene conciencia fue y es una amarga píldora para nuestra sociedad, pero explica muchas cosas, siendo uno de los comportamientos políticos descaradamente engañosos ".
– Dra. Martha Stout, psicóloga clínica y ex instructora de la Facultad de Medicina de Harvard.
Hace veinte años, el titular de un periódico hizo la pregunta: "¿Cuál es la diferencia entre un político y un psicópata?"
La respuesta, entonces y ahora, sigue siendo la misma: Ninguna.
Ahi esta ninguna diferencia entre psicópatas y políticos.
Tampoco hay mucha diferencia entre los estragos causados en vidas inocentes por delincuentes indiferentes, insensibles, egoístas, irresponsables y parasitarios. funcionarios electos que mienten a sus electores, intercambia favores políticos por contribuciones de campaña, hace la vista gorda a los deseos del electorado, engaña a los contribuyentes con los dólares que tanto cuesta ganar, favorece a la élite corporativa, afianza el complejo industrial militar y no tiene en cuenta el impacto de sus acciones irreflexivas y apresuradamente la legislación aprobada podría tener sobre ciudadanos indefensos.
Los psicópatas y los políticos tienden a ser usuarios egoístas, insensibles e implacables de otros, mentirosos irresponsables y patológicos, simplistas, estafadores, carentes de remordimiento y poco profundos.
Políticos carismáticos, como psicópatas criminales, exhibir una falta de aceptación de responsabilidad por sus acciones, tienen un alto sentido de autoestim a, son crónicamente inestables, tienen estilos de vida socialmente desviados, necesitan estimulación constante, tienen estilos de vida parasitarios y poseen objetivos poco realistas.
No importa si estás hablando de demócratas o republicanos.
Los psicópatas políticos están todos cortados en gran medida del mismo tejido patológico, rebosantes de encanto aparentemente fácil y mentes calculadoras jactanciosas. Tales líderes eventualmente crean patocracias: las sociedades totalitarias se inclinan por el poder, el control y la destrucción tanto de la libertad en general como de quienes ejercen sus libertades.
Una vez que los psicópatas ganan poder, el resultado suele ser alguna forma de gobierno totalitario o una patocracia. "En ese momento, el el gobierno opera en contra de los intereses de su propio pueblo excepto por favorecer a ciertos grupos ", señala el autor James G. Long. “Actualmente estamos presenciando polarizaciones deliberadas de ciudadanos estadounidenses, acciones ilegales y una adquisición masiva e innecesaria de deuda. Esto es típico de los sistemas psicopáticosy cosas muy similares sucedieron en la Unión Soviética cuando se extendió demasiado y colapsó ".
En otras palabras, elegir a un psicópata para un cargo público equivale a hara-kiri nacional, el acto ritualizado de autoaniquilación, autodestrucción y suicidio. Señala la desaparición del gobierno democrático y sienta las bases para un régimen totalitario que sea legalista, militarista, inflexible, intolerante e inhumano.
Increíblemente, a pesar de la clara evidencia del daño que ya ha sido infligido a nuestra nación y a sus ciudadanos por un gobierno psicópata, los votantes continúan eligiendo psicópatas para posiciones de poder e influencia.
De acuerdo a periodista de investigación Zack Beauchamp, “En 2012, un grupo de psicólogos evaluó a todos los presidentes desde Washington hasta Bush II utilizando "Estimaciones del rasgo de psicopatía derivadas de los datos de personalidad completados por expertos históricos de cada presidente". Descubrieron que los presidentes tendían a tener la característica valentía y niveles bajos de ansiedad del psicópata, rasgos que parecen ayudar a los presidentes, pero también podría hacer que tomen decisiones imprudentes eso hirió la vida de otras personas ".
La disposición a priorizar el poder por encima de todo lo demás, incluido el bienestar de sus semejantes, la crueldad, la insensibilidad y el total falta de conciencia están entre los rasgos definitorios del sociópata.
Cuando nuestro propio gobierno ya no nos ve como seres humanos con dignidad y valor, sino como cosas para ser manipuladas, manipuladas, extraídas para obtener datos, manipuladas por la policía, engañadas para creer que tenemos nuestros mejores intereses en el corazón, maltratados, encarcelados si nos atrevemos a dar un paso. fuera de línea, y luego castigado injustamente sin remordimiento, todo el tiempo negándose a reconocer sus fallas, ya no estamos operando bajo una república constitucional.
En cambio, lo que estamos experimentando es una patocracia: tiranía a manos de un gobierno psicópata, que "opera en contra de los intereses de su propia gente, excepto para favorecer a ciertos grupos. "
Peor aún, la psicopatología no se limita a aquellos en altos cargos de gobierno. Puede propagarse como un virus entre la población Como un estudio académico en patocracia concluido, “(T) yranny no florece porque los perpetradores son indefensos e ignorantes de sus acciones. Florece porque se identifican activamente con aquellos que promueven actos viciosos como virtuosos ".
La gente no se alinea y saluda simplemente. Es a través de la identificación personal con un líder, partido u orden social dado que se convierten en agentes del bien o del mal.
Mucho depende de cómo los líderes "cultivar un sentido de identificación con sus seguidores", Dice el profesor Alex Haslam. “Quiero decir que una cosa bastante obvia es que los líderes hablan sobre 'nosotros' en lugar de 'yo', y en realidad de lo que se trata el liderazgo es de cultivar este sentido de identidad compartida sobre 'nosotros mismos' y luego hacer que las personas quieran actuar en términos de ese 'nosotros-ness', para promover nuestros intereses colectivos. . . . (Nosotros) es la única palabra que ha aumentado en los discursos inaugurales durante el siglo pasado. . . y el otro es "América".
El objetivo del estado corporativo moderno es obvio: promover, cultivar e incorporar un sentido de identificación compartida entre sus ciudadanos. Con este fin, "nosotros la gente" se ha convertido en "nosotros el estado policial".
Nos estamos convirtiendo rápidamente en esclavos de una máquina de gobierno totalitaria burocrática, sin nombre y sin nombre que erosiona implacablemente nuestras libertades a través de innumerables leyes, estatutos y prohibiciones.
Cualquier resistencia a tales regímenes depende de la fuerza de las opiniones en la mente de aquellos que eligen defenderse. Lo que esto significa es que nosotros, la ciudadanía, debemos tener mucho cuidado de no ser manipulados para marchar a la par con un régimen opresivo.
Escribiendo para ThinkProgressBeauchamp sugiere que "Una de las mejores curas para los malos líderes puede ser la democracia política.. "
Pero, ¿qué significa esto realmente en términos prácticos?
Significa responsabilizar a los políticos por sus acciones y las acciones de su personal utilizando todos los medios disponibles a nuestro alcance: a través del periodismo de investigación (lo que solía denominarse el Cuarto Patrimonio) que ilumina e informa, a través de denuncias de denunciantes que exponen la corrupción, a través de pleitos que desafían la mala conducta, y a través de protestas y acciones políticas de masas que recuerdan a los poderes fácticos que "nosotros, el pueblo", somos los que toman las decisiones.
Recuerde, la educación precede a la acción. Los ciudadanos deben hacer el arduo trabajo de educarse sobre lo que está haciendo el gobierno y cómo responsabilizarlo. No se permitan existir exclusivamente en una cámara de eco que esté restringida a las vistas con las que estén de acuerdo. Exponerse a múltiples fuentes de medios, independientes y convencionales, y pensar por sí mismo.
Para el caso, no importa cuáles sean sus inclinaciones políticas, no permita que su sesgo partidista triunfe sobre los principios que sirven de base para nuestra república constitucional. Como señala Beauchamp, "un sistema que realmente responsabiliza a las personas ante la conciencia más amplia de la sociedad puede ser una de las mejores maneras de mantener a las personas sin conciencia bajo control".
Dicho esto, si permitimos que las urnas se conviertan en nuestro único medio de hacer retroceder al estado policial, la batalla ya está perdida.
La resistencia requerirá una ciudadanía dispuesta a ser activa a nivel local.
Sin embargo, como señalo en mi libro Battlefield America: La guerra contra el pueblo estadounidense, si esperas para actuar hasta que el equipo SWAT se estrelle tu puerta, hasta tu el nombre se coloca en una lista de terroristas, hasta tú se informan para actividades prohibidas como recoger agua de lluvia o dejar que sus hijos jueguen afuera sin supervisión, entonces será demasiado tarde.
Esto lo sé: no somos números sin rostro. No somos engranajes en la máquina. No somos esclavos
Somos seres humanos y, por el momento, tenemos la oportunidad de permanecer libres, es decir, si abogamos incansablemente por nuestros derechos y resistimos en todo momento los intentos del gobierno de encadenarnos.
Los Fundadores entendieron que nuestras libertades no fluyen del gobierno. No nos fueron entregados solo para ser quitados por voluntad del Estado. Son inherentemente nuestros. Del mismo modo, el propósito designado por el gobierno no es amenazar o socavar nuestras libertades, sino salvaguardarlas.
Hasta que podamos volver a esta forma de pensar, hasta que podamos recordar a nuestros conciudadanos lo que realmente significa ser gratis, y hasta que podamos mantenernos firmes ante las amenazas a nuestras libertades, continuaremos siendo tratados como esclavos esclavos de un estado policial burocrático dirigido por psicópatas políticos.