Escrito por Chris Farrell a través del Instituto Gatestone,
Noviembre, el mes que señala el acercamiento del invierno, trae al público estadounidense la promesa de un espectáculo político amargo, deshonesto. – proyectando una penumbra venenosa sobre las tradicionales vacaciones de invierno que celebran la fe y la familia. Peor aún: las consecuencias a largo plazo pueden dañar irreparablemente nuestra república constitucional.
Resolución de la casa 660 es una maniobra legislativa falsa y maliciosamente deshonesta de la Presidenta Nancy Pelosi, destinada a vacunar retroactivamente al Representante Adam Schiff (D-CA), et al. de sus abusos de "investigación" anteriores y posible criminalidad. ¿Criminalidad? Sí, el abuso de poder a gran escala, así como la violación de los derechos individuales y las garantías constitucionales del debido proceso pueden ser criminales. La declaración unilateral del presidente Pelosi, el 24 de septiembre de 2019, de una "investigación oficial", ahora lleva la impronta falsa y partidista de la Cámara de Representantes, por un estrecho margen de 232-196.
No estamos presenciando un proceso legítimo de juicio político, y ciertamente ninguna forma de justicia reconocible en Estados Unidos desde la primavera de Massachusetts de 1693.
Examinemos los elementos deshonestos particulares de los "Procedimientos de investigación abiertos y transparentes de Pelosi por el Comité Selecto Permanente de Inteligencia", esa es la Sección 2 de su Resolución.
-
Schiff, unilateralmente, decide "testimonios de testigos relevantes para la investigación".
-
Schiff, unilateralmente, controla la autoridad de citación.
-
Schiff, unilateralmente, controla la producción de registros y la designación de evidencia.
-
Schiff, unilateralmente, controla los interrogatorios escritos.
-
Schiff, unilateralmente, controla el resultado de las referencias de las minorías al Comité para su reconsideración.
-
Schiff, unilateralmente, controla todas las transcripciones, que incluyen: publicación, redacciones y ediciones.
-
Schiff, unilateralmente, controla la "custodia de registros u otros materiales relacionados con la investigación".
-
Schiff, unilateralmente, controla el informe final.
"Abierto y transparente" — derecho.
yo tengo escrito previamente de las características y actividades de la "Cámara estelar" del comité de Schiff. Ahora, con la Resolución 660 de la Cámara, la aberración es la norma. Curiosamente, la oposición a la resolución fue bipartidista: dos demócratas, Van Drew (NJ) y Peterson (MN), se unieron a todos los republicanos y votaron "No". Con el delgado margen de "victoria" de 36 votos de Pelosi, la Cámara de Representantes ha comprometido y promulgado los odiosos principios filosóficos del positivismo legal, la perversión antitética a los fundamentos de la Ley Natural de los Fundadores en nuestra Constitución. El positivismo legal nos da: "Decimos que es legal, así es". Piensa en las lecciones históricas de esa mentalidad mefítica. ¿Cómo termina eso?
Asumiendo lo peor sobre la conducta de los diversos comités de la Cámara de Representantes, y es completamente seguro hacerlo, la "válvula de seguridad" de la Constitución sigue siendo el Senado de los Estados Unidos.
Dejando a un lado el "Benedict Arnold Caucus" del Senado de tipos de Establecimiento débiles y autoproclamados, la falsa "Acusación" (basada en las mentiras bordadas por Schiff de la fuga criminal y el operativo político disfrazado de "denunciante") fallará. Fracasará en el Senado de manera bipartidista. Puede que ni siquiera haya un juicio, per se, como se contempla en la Constitución. El Senado puede abordar el asunto y desestimarlo sumariamente. Eso es lo que debería suceder: reza para que el senador Mitch McConnell (un maestro del procedimiento parlamentario) esté a la altura de las circunstancias.
En noviembre de 2020, Trump ganará la reelección de un público estadounidense disgustado y fatigado por más de tres años de exageraciones histéricas y falsas y niveles de corrupción pública casi soviéticos que contaminan por completo la aplicación de la ley federal y nuestro aparato de inteligencia nacional. El Comey, Brennan, Clapper, Strzok, Page, McCabe, Ohr (agregue dos docenas más de nombres de altos funcionarios, literalmente) "sindicato" haría sonrojar a J. Edgar Hoover.
¿Cuáles son las consecuencias para la República?
¿Se manifestará como algo más que una "resaca" político-emocional para el público?
¿Todos los futuros presidentes enfrentarán un juicio político inminente por parte de una Cámara controlada por el partido contrario?
¿Habrá una versión 2021 del Comité de la Iglesia para promulgar reformas radicales con consecuencias y "dientes" para impedir que los agentes políticos profesionales de la "cuarta rama" ilegal del gobierno "resistan" el resultado de las elecciones?
¿El fiscal de los Estados Unidos John Durham reunirá a un gran jurado y acusará a alguien?
¿Qué pasa con los "periodistas" en el cuerpo de prensa estadounidense abiertamente partidista?
¿Se atreverá un valiente senador de los Estados Unidos a preguntar: "¿Qué sabía el presidente Obama y cuándo lo supo?"
Si bien el Comité de Inteligencia de la Cámara se fija negligentemente en llevar a cabo su golpe de estado contra el Presidente, ¿qué les falta a las amenazas reales que se presentan contra nuestro país?
Seguramente, no pueden hacer más de una cosa bien a la vez.
Siguiente: Cómo recuperarse de las consecuencias de las consecuencias condenatorias que enfrentamos …