los El Correo de Washington se está entusiasmando con un artículo de opinión del martes escrito por la profesora de ciencias políticas de la Universidad Marquette Julia Azari, titulado "Es hora de dar a las élites una mayor voz en la elección del presidente".
Azari argumenta que el proceso primario del partido demócrata es demasiado complicado y complicado, y el proceso de elegir al nominado debería ponerse en manos de los políticos en lugar.
Después de la indignación, el Enviar
Hay una razón por la que tomo capturas de pantalla.
El ilustre Washington Post cambió su titular después de que muchos campesinos se burlaran de él. pic.twitter.com/yeqgbHa0Ve
– Michael Krieger (@LibertyBlitz) 19 de febrero de 2020
El artículo dice:
El proceso actual es claramente defectuoso, pero ¿qué sería mejor? … Un mejor sistema primario empoderaría a las élites para negociar y tomar decisiones, instruido por los votantes.
Una lección de los ciclos electorales de 2020 y 2016 es que muchos candidatos, muchos de los cuales están altamente calificados y atraen seguidores sustanciales, inevitablemente ingresarán a la carrera. El sistema tal como funciona ahora, con una primaria primaria informal, mucha atención a los primeros concursos y la temporada primaria secuencial que se desarrolla durante varios meses, es excelente para evaluar a los candidatos para ver si tienen las habilidades para postularse a la presidencia. Lo que no es bueno es elegir entre los muchos candidatos que eliminan ese obstáculo, o reunir a sus diferentes facciones ideológicas, o conciliar prioridades en competencia. Un proceso en el que los representantes intermedios (delegados elegidos que entienden las prioridades de sus electores) pueden negociar sin estar obligados a candidatos específicos podría en realidad producir candidatos que reflejen mejor lo que quieren los votantes.
En lugar de las primarias en las que se realizan asambleas para elegir delegados primarios, Azari sugiere que los partidos usen "primarias de preferencia" que "permitan a los votantes clasificar sus elecciones entre los candidatos, así como registrar opiniones sobre las prioridades de sus asuntos".
Esto permitiría las 'élites' para elegir un candidato basado en lo que quieren los votantes – una estrategia admitida por Azari es "laboriosa y un poco arriesgada", según Breitbart.
El titular justo debajo de "la democracia muere en la oscuridad" es un trabajo A +
– Greg (@gwiss) 19 de febrero de 2020
¿Por qué no renunciar a las Primarias / Caucuses y hacer que los Superdelegados se reúnan a puerta cerrada? Después de unos días, una nube blanca de humo saliendo de la chimenea sería una señal de que han elegido a un candidato.
– SharkJump 2020 (@ tdgraff1) 19 de febrero de 2020
Los medios te odian. pic.twitter.com/k6FpyPGKSZ
– Mike Cernovich (@Cernovich) 19 de febrero de 2020