Las verdaderas razones por las cuales los medios de comunicación están admitiendo repentinamente la amenaza de recesión


Escrito por Brandon Smith a través de Alt-Market.com,

Una cosa que es importante entender acerca de los principales medios de comunicación es que ellos dicen la verdad en ocasiones. Sin embargo, las verdades que admiten casi siempre están envueltas en mentiras o se le dicen al público demasiado tarde para que la información sea útil. Diseccionar la información de los principales medios y descubrir la verdad de la propaganda es realmente la mayor parte de lo que hacen (o deberían estar haciendo) los medios alternativos. En las últimas dos semanas, he recibido una avalancha de correos electrónicos preguntando sobre la repentina inundación de recesión y la charla económica en los medios. ¿Este giro abrupto de 180 grados por parte de los HSH (y los bancos globales) en la economía justifica la preocupación? Si lo hace.

La primera inclinación de una parte del movimiento por la libertad será asumir que los informes principales de una crisis económica inminente son simplemente un intento de empañar la imagen de la Administración Trump, y que se habla de una recesión "exagerada". Esto es parcialmente cierto; Trump está destinado a actuar como chivo expiatorio, pero este no es el panorama general. El hecho es, el patrón que siguen los medios de comunicación hoy coincide casi exactamente con el patrón que siguieron antes del colapso crediticio de 2008. No se equivoquen, de hecho está ocurriendo un colapso financiero AHORA MISMO, tal como lo hizo después de las advertencias de los medios en 2007/2008, y se calculan las razones por las cuales el MSM lo admite hoy.

Antes de llegar a eso, debemos examinar cómo reaccionaron los medios durante el período previo al colapso de 2008.

Múltiples medios convencionales ignoraron todas las señales de caída en 2005 y 2006 a pesar de las amplias advertencias de economistas alternativos. De hecho, en su mayoría se rieron ante la perspectiva del mayor mercado alcista en la historia de las acciones y la vivienda (en ese momento) realmente colapsando. Luego, abruptamente, los medios y las instituciones globalistas que dictan cómo se difunden las noticias cambiaron de posición y comenzaron a hablar de "recesión" y "potencial de choque". Desde el New York Times

a El Telégrafo a Reuters y otros, así como el FMI, BIS y Funcionarios de la Reserva Federal – Todos de repente comenzaron a ponerse de acuerdo con economistas alternativos sin realmente diferirles o darles ningún crédito por hacer las llamadas financieras correctas.

En 2007/2008, la discusión giró en torno a los derivados, un tema lo suficientemente complicado como para confundir a la mayoría de las personas y hacer que se desinteresen en el desencadenante raíz de la crisis económica, que fue que los bancos centrales crearon y desinflaron burbujas a través de la ingeniería de políticas. En cambio, el público solo quería saber cómo se solucionaría el accidente. Sí, se culpó al sistema bancario, pero casi nadie en la parte superior fue castigado (solo un banquero en los Estados Unidos se enfrentó a cargos de fraude). Finalmente, la crisis se fijó en una "tormenta perfecta" de coincidencias, y los bancos centrales fueron aplaudidos por su "acción rápida" en el uso de estímulos y QE para salvarnos a todos de un evento de nivel de depresión. Los banqueros estaban siendo referidos como "héroes".

Por supuesto, más tarde se exploró la culpabilidad del banco central, y Alan Greenspan incluso responsabilidad parcial admitida, diciendo que la Fed sabía que había una burbuja, pero que "no estaba al tanto" de lo peligrosa que realmente era. Esto fue una mentira. Según las minutas de la Fed de 2004, Greenspan trató de silenciar cualquier disidencia sobre el tema de la burbuja inmobiliaria, diciendo que despertaría el debate sobre un proceso que "solo la Fed entendió". Es decir, de hecho hubo una discusión sobre las señales de advertencia de vivienda y crédito, pero Greenspan lo apagó para evitar que el público escuchara al respecto.

Hoy tenemos una dinámica muy similar.

El uso de la "palabra R" en los principales medios de comunicación y entre los bancos centrales ha estado estrictamente contenido durante los últimos años. En las actas de la Fed de octubre de 2012, Jerome Powell específicamente advertido de lo que sucedería si la Reserva Federal endureciera la liquidez y elevara las tasas de interés a una debilidad económica. Advirtió que esto tendría efectos negativos en el entorno de inversión adicto al estímulo que el banco central había fomentado. Esta discusión fue retenida por el público hasta hace solo un año y medio. Tan pronto como Powell se convirtió en presidente, implementó esas acciones exactas.

Sólo en el último año ha hablar de recesión comenzó a estallar, y solo en el últimas dos semanas los puntos de venta se vuelven agresivos al impulsar la noción de que un colapso financiero está a la vuelta de la esquina. La realidad es que si uno elimina el apoyo ilusorio del estímulo del banco central, nuestra economía nunca abandonó la "Gran Recesión" de 2008. Las señales de renovadas fuertes caídas en los fundamentos económicos han sido visibles desde antes de las elecciones de 2016. Las alarmas han estado sonando en la vivienda, los mercados automotrices, la manufactura, el flete y el envío, los niveles históricos de deuda, la curva de rendimiento, etc. desde al menos el invierno del año pasado, justo cuando la Fed elevó las tasas a su tasa neutral de inflación y aumentó los recortes de activos del balance general a entre $ 30 mil millones y $ 50 mil millones o más por mes.

Los medios deberían haber estado informando sobre los peligros de la crisis económica durante los últimos 2-3 años. Pero, no dieron mucha credibilidad a estos problemas hasta hace poco. Entonces, ¿qué cambió?

Solo puedo teorizar sobre por qué los medios de comunicación y las élites bancarias eligen el momento para admitir al público lo que está por suceder. Primero, está claro por sus esfuerzos para sofocar la discusión libre que no quieren que la población sepa demasiado antes de tiempo que se avecina un accidente. Según la evidencia, que He esbozado en profundidad en artículos anteriores, los bancos centrales y los bancos internacionales a veces diseñan eventos de choque para consolidar la riqueza y c entralizar aún más su poder político. ¿Es una conspiración? Sí, lo es, y es demostrable.

Cuando finalmente divulgan los hechos, o permiten que sus medios de comunicación títeres informen sobre los hechos, parece que permiten unos 6-8 meses de advertencia antes de que ocurran los eventos de choque económico. En el caso del colapso actual en los fundamentos (y eventualmente en las existencias), el tiempo puede ser más corto. ¿Por qué? Porque esta vez los bancos y los medios tienen un chivo expiatorio en forma de Donald Trump y, por extensión, tienen un chivo expiatorio en forma de conservadores, populistas y activistas de la soberanía.

La gran mayoría de artículos que fluye a través de las principales noticias se alimenta de Recesión económica referir directamente a Trump, sus partidarios y la guerra comercial como los villanos principales detrás de la recesión. Las advertencias de la Fed, el BPI y el FMI insinúan la misma acusación.

Cualquiera que haya leído mi trabajo durante los últimos años sabe que tengo estado advirtiendo sobre Trump como un falso profeta para el movimiento de libertad y conservadores en general. Y todos saben que mi principal preocupación ha sido que los globalistas rompan la burbuja de todo bajo la supervisión de Trump y luego culpen a todos los conservadores por las consecuencias.

Para ser claros, Trump no es la causa de la burbuja de todo, ni tampoco es la causa de su implosión actual. Ningún presidente tiene el poder de provocar un colapso de esta magnitud, solo los bancos centrales tienen ese poder. Cuando Trump argumenta que la Fed está causando una recesión, está diciendo la verdad, pero cuando afirma que los temores de recesión son exagerados, o "inapropiado", él está mintiendo. Lo que no le está diciendo al público es que su trabajo es AYUDAR a la Fed en este proceso de demolición económica controlada.

Las admisiones de crisis en los medios coinciden directamente con las acciones políticas de Trump. En otras palabras, Trump está proporcionando una cobertura perfecta para que los bancos centrales colapsen la economía sin recibir ninguna de las culpas.. La insistencia de Trump en tomar el crédito total de la burbuja en los mercados bursátiles, así como las cifras fraudulentas de PIB y empleo, después de advirtiendo específicamente sobre todas estas cosas Durante su campaña electoral, ahora ha atado la economía como un lazo alrededor del cuello de los conservadores. El tono de advertencia en los medios me indica que las élites bancarias están a punto de apretar esa soga.

Otro factor en nuestra línea de tiempo más allá de las útiles distracciones geopolíticas de Trump es la posibilidad de un Brexit 'sin acuerdo' en octubre. Sigo creyendo que este resultado (o algo muy similar) ha sido llevado a la inevitabilidad por la ex primera ministra Theresa May y los globalistas de la UE, y que se utilizará como otro chivo expiatorio para el desplome acelerado en la UE. Con Alemania a punto de admitir la recesión, el Deutsche Bank al borde de la insolvencia, Italia acercándose a la crisis política y financiera, etc., solo es cuestión de meses antes de que Europa vea su propio "momento Lehman". El Brexit es, en mi opinión, un marcador de una línea de tiempo sobre cuándo el choque alcanzará su ritmo.

En resumen, los principales medios de comunicación y las instituciones bancarias globales tienen dos objetivos para informar al público sobre la recesión en este momento. :

  1. Están tratando de cubrir sus propios traseros cuando cae el próximo zapato para poder decir que "intentaron advertirnos", y …

  2. … están condicionando a la mayoría del público a culpar automáticamente a conservadores y defensores de la soberanía cuando las consecuencias los golpean sin piedad.

A medida que la verdad de una recesión golpea al público en la cara, los medios probablemente retrocedan ligeramente, tal como lo hicieron en 2008, y sugieren que la recesión es "temporal". Afirmarán que "no es una repetición de la crisis crediticia", o que "disminuirá después de que Trump no esté en el cargo". Todas estas serán mentiras diseñadas para mantener al público complaciente incluso cuando el castillo de naipes se derrumbe a su alrededor. El hecho es que los datos sólidos muestran que las condiciones económicas en los EE. UU. Y en la mayoría del mundo son mucho más inestables que en 2008. No estamos viendo el colapso de una burbuja de crédito, estamos viendo el colapso de la 'Todo burbuja'.

El ritmo de la narración se está acelerando, y sugeriría que un colapso de la burbuja se moverá bastante rápido, tal vez en los próximos cuatro a seis meses. Si lo hace, es probable que Trump no esté programado para un segundo mandato como presidente en 2020. El apoyo altamente divisivo de Trump a las leyes de armas de "Bandera Roja", una medida que lo perderá un apoyo considerable entre los conservadores pro-armas, también indica para mí es probable que no esté destinado a ser presidente en 2020. Esta es otra señal de que se está acercando una recesión masiva.

A medida que se desarrollan los eventos en este momento, parece que Trump ha cumplido su propósito para los globalistas y está programado para ser reemplazado el próximo año; probablemente por un extremo demócrata de extrema izquierda. Me imagino que solo hay un par de escenarios en los que Trump permanece en el cargo, uno de ellos es una guerra importante que podría requerir que mantenga la presidencia para que los globalistas puedan terminar una agenda de cambio de régimen en naciones como Irán o Venezuela. Sin embargo, esto podría llevarse a cabo bajo un presidente demócrata casi tan fácilmente como Trump y su gabinete elitista sientan las bases de antemano. Al igual que en 2007/2008, es poco probable que la corriente principal admitiría una recesión que no llegará pronto. Utilizando el comportamiento de los medios de comunicación y de las instituciones bancarias como guía, podemos predecir con cierta certeza una crisis dentro de la economía en el corto plazo. Claramente, un colapso importante está programado para tener lugar antes de las elecciones de 2020, si no mucho antes.

* * *

Si desea apoyar el trabajo que realiza Alt-Market mientras recibe contenido sobre tácticas avanzadas para derrotar la agenda globalista, suscríbase a nuestro boletín exclusivo The Wild Bunch Dispatch. Aprende más sobre esto AQUÍ.

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *