Escrito por Guillaume Durocher a través de The Unz Review,
El grupo de expertos interno de la Comisión Europea ha producido un interesante informe sobre "bienes comunes europeos" que tiene una gran cantidad de infografías que destacan las diversas formas en que la Unión Europea está disminuyendo: el auge de China, el auge del populismo euroescéptico, los militares débiles, los migrantes de baja calidad y la debilidad en I + D y tecnología. El papel es digno de Señal, tanto en términos de imágenes impactantes como de burocracias esponjosas (que puede leer solo si desea tener una visión directa de las mentes de los globalistas).
Los autores del informe hablan de la "policisis" (crisis financiera, de deuda y de migrantes), "megatendencias" y supuesta "reinvención" que la UE ha experimentado en los últimos años … pero realmente el documento es muy franco al resaltar la pendiente descendente Europa se enfrenta. Digan lo que quieran acerca de los eurócratas, son muy conscientes de muchos de los problemas de nuestro continente, incluso si sus supuestas soluciones son a menudo altamente cuestionables. Siguen las infografías, con citas y comentarios ocasionales.
Ascenso de china
El informe señala que "el poder de establecimiento de normas amenaza con cambiar hacia Asia, junto con la destreza económica y el liderazgo tecnológico".
Además, los socios que tradicionalmente han recurrido a la UE, a saber, África y los Balcanes occidentales, "están diversificando sus alianzas" y crean vínculos cada vez mayores con China, India y / o Rusia.
Militar
Las capacidades de defensa de la UE han tenido un gran éxito con la partida de Gran Bretaña, dejando a Francia como el único país que quedó con una capacidad de proyección de poder semi-seria.
Energía
En materia energética, Europa ha desacoplado el crecimiento económico de las emisiones de carbono: el PIB per cápita ha reanudado el crecimiento, incluso cuando las emisiones están disminuyendo en general. Sin embargo, hasta ahora Europa no ha liderado la revolución industrial de la energía limpia, lo que quizás tenga sentido dada su economía de servicios post-industrial.
Si bien la UE promociona ambiciones climáticas elevadas, cada vez más europeos no pueden pagar sus facturas de servicios públicos. Si, como se puede esperar, la reducción de las emisiones de carbono requerirá un menor poder adquisitivo para la gente, tanto las grandes empresas como los manifestantes de chalecos amarillos se opondrán. El principal diplomático de la UE, el anciano socialdemócrata español Josep Borrel, alboroto
La idea de que los jóvenes están seriamente comprometidos con la lucha contra el cambio climático, podríamos llamarlo "síndrome de Greta", me permite dudar de eso. . . . Me gustaría saber si los jóvenes que se manifiestan en Berlín pidiendo medidas contra el cambio climático son conscientes de lo que les costarán y si están dispuestos a reducir sus niveles de vida para ofrecer una compensación a los mineros polacos, porque si luchamos contra el cambio climático de verdad perderán sus empleos y tendrán que ser subsidiados.
En el lado positivo, el informe señala que las nuevas tecnologías energéticas podrían conducir a "un nuevo paradigma socioeconómico basado en la actividad económica local". Eso ciertamente mejoraría las perspectivas de una soberanía local profunda y genuina.
Tecnología
Winner-take-all es ganador-take-all …
En teoría, la UE tiene la escala para producir sus propios gigantes tecnológicos de cosecha propia. En la práctica, a pesar de la eliminación de las barreras comerciales legales entre los estados, el naciones siguen siendo los mercados reales que uno gana o pierde y ninguno de ellos es lo suficientemente grande como para rivalizar con los Estados Unidos o China. Esa es la memología lingüística statal para ti. Sin embargo, si la UE se volviera totalmente proteccionista en materia digital, no hay duda de que podríamos lograr la soberanía digital.
Migración
Y ahora el área más desastrosa: la migración. Como señala el informe, la UE está cada vez más:
-
Sufriendo de fuga de cerebros a la anglosfera
-
No atraer a inmigrantes de alta calidad.
-
Atraer migrantes de baja calidad y “no económicos”.
Vale la pena citar el informe, aunque solo sea para mostrar el estado del pensamiento oficial (viñetas y negrita en el original):
-
La migración seguirá siendo un tema definitorio para la UE en los próximos años a medida que número absoluto de migrantes Se espera que todo el mundo continúe aumentando. Desarrollo económico en las regiones más pobres del mundo. a corto plazo conducirá a una mayor migración a medida que aumenta la capacidad y la voluntad de emigrar de las personas con los ingresos. Esta tendencia podría afectar a gran parte del continente africano, donde la población no solo es muy joven, sino que también se duplicará en los próximos 30 años.
-
Es probable que Europa siga siendo un destino atractivo: Ya alberga al 15% de los migrantes del mundo (excluidos los ciudadanos móviles de la UE) y, desde 2010, los países de la UE28 han recibido en promedio el 43% de las nuevas solicitudes de asilo del mundo.
-
Todavía, la UE sigue sin alcanzar el logro de atraer talentos altamente calificados. La migración laboral a la UE27 ha disminuido en más de la mitad desde 2008y representa solo el 15% de la inmigración total. Más de la mitad de los flujos de migración legal hacia los Estados miembros de la UE están impulsados por la reunificación familiar, principalmente la migración matrimonial, o por motivos humanitarios.
Lo siguiente se extrae del "peor de los casos" del documento sobre migración, llamado "Destitute fortress Europe":
-
Más Estados miembros de la UE endurecen su línea sobre la inmigración, de modo que los flujos de inmigración se reducen drásticamente, incluso cuando muchos de los mejores cerebros de Europa emigran a la región de EE. UU. y Asia-Pacífico, atraídos por un fuerte crecimiento económico, liderazgo tecnológico y un acceso más fácil a las finanzas. El crecimiento económico se estanca en estos Estados miembros, y las finanzas públicas se muestran incapaces de hacer frente a índices de dependencia más altos, lo que pone a más personas en riesgo de pobreza.
-
Debido a que alg unos Estados miembros de la UE siguen siendo más abiertos a la migración y los refugiados, los países de "línea dura" cerrar sus fronteras, retirarse del espacio Schengen
. El discurso antimigrante y xenófobo en estos países impulsa discriminación contra las comunidades migrantes existentes – Incluidos los inmigrantes de segunda y tercera generación – a su vez, impulsando o reforzando el desarrollo de sociedades paralelas e incluso radicalización.
Observamos aquí la esquizofrenia en el pensamiento oficial que es rampante entre las clases metropolitanas en todo el oeste. Por un lado, la oposición a la inmigración se interpreta como irracional, odiosa y conducirá a un conflicto etnoreligioso. Por otro lado, se reconoce discretamente que la inmigración masiva no europea (africana / islámica, en particular) está conduciendo al "desarrollo de sociedades paralelas e incluso a la radicalización" (un eufemismo para los terroristas islamistas que han asesinado a cientos de europeos inocentes en en los últimos años, por no mencionar supuestamente insignificante criminalidad, apolítica, violaciones y homicidios cometidos por estos grupos).
Se podría pensar que el primer paso para prevenir la aparición de "sociedades paralelas" de migrantes sería, al menos, detener el flujo de personas que ingresan. Porque aquí está la cuestión, las "sociedades paralelas" afroislámicas de hoy serán las de mañana. sociedad mayoritariaen toda Europa occidental. Y, según las tendencias actuales, eso probablemente sucederá dentro de 50 años.
Democracia y euroescepticismo
Finalmente, el informe señala que los partidos dominantes y los regímenes liberales están en declive.
Esta sección muestra sorprendentemente la tensión entre liberalismo / globalismo, que son un conjunto de valores que se han impuesto a Occidente de arriba hacia abajo, y la democracia, que no tiene valores como tales, sino que simplemente se refiere a la voluntad de la mayoría. De ahí toda la discusión entre las élites liberales sobre la "democracia iliberal" o la "democracia nacional (ist)", es decir, cuando un gobierno adopta políticas que la mayoría de la gente quiere pero que los liberales desaprueban.
Esta sección advierte sobre la "intromisión extranjera" y las "cámaras de eco", y sobre las oportunidades para la "democracia digital", "involucrar a los ciudadanos" e incluso "los funcionarios públicos se convierten cada vez más en embajadores de una discusión revitalizada sobre la UE . "
Los críticos han argumentado que la democracia genuina y el pluralismo mediático / ideológico / político simplemente significa caos e impotencia del tipo por el que la República de Weimar se hizo famosa. Se argumenta que nuestros demócratas liberales son hipócritas, porque su régimen solo funcionó precisamente en la medida en que la democracia era limitado, especialmente a través de la imposición de arriba a abajo de un consenso de élite a través de los partidos políticos dominantes y los medios de comunicación. La democracia como tal es un régimen agnóstico que no permite que una sociedad esté a la altura de valores correctos (por ejemplo, ecológicos, como vemos hoy). La democracia sin conformismo, que en las últimas décadas ha sido convenientemente proporcionada por nuestros televisores, es bastante inviable.
Veremos si el desorden político prolongado, que parece bastante probable en los próximos años, lleva a nuestras élites a una crítica de principios de la democracia parlamentaria, como era popular en la década de 1920, y no solo en la extrema izquierda y la extrema derecha.
La UE es una confederación de estados socialdemócratas dedicados a la búsqueda del poder adquisitivo y la igualdad imposible. Esto es antónimo con gran esfuerzo. La inferioridad geopolítica y socioeconómica de Europa a la anglosfera llegó para quedarse. Nuestro capital humano es lo que es, al igual que nuestra división en naciones y estados, en ausencia de un conquistador exitoso (las infelices aventuras napoleónicas y hitlerianas).
Por supuesto, hay una receta bien conocida para maximizar el potencial geopolítico de una nación: un bonapartismo popular. Para cualquier nación en el mundo, no puedo pensar en un mejor régimen que uno que sea ecuménico, estable y eugenésico, es decir, paterno e ilustrado en el mejor sentido. Este tipo de régimen beneficiaría a Congo o Iraq, donde millones de personas han muerto en medio del caos democrático, tanto como lo haría con Europa.
Estoy convencido de que los europeos ni siquiera competirían con la Unión Europea si estuvieran convencidos de que Bruselas era de su lado (económica, cultural, demográfica y de otro tipo), si el lema fuera: "¡Europa para los europeos!" Pero tal como están las cosas, esto requeriría una revolución intelectual que las clases metropolitanas no están dispuestas a hacer. Los urbanitas se aman a sí mismos por abrazar el mundo y temen a sus parientes los proles.
Geopolíticamente, Europa hoy es muy parecida a Francia en el siglo XIX y principios del XX: importante, pero solo viviendo a expensas de los logros pasados y milenios de capital (culturales, biológicos …) acumulados por las mejores generaciones, y por lo tanto en constante declive.
Aún así, hubo una moderada renovación del poder francés en el siglo XX, especialmente con la posguerra. trentes glorieuses auge económico y su excepcional Baby Boom. Y no debemos olvidar que los grandes reveses de la dinámica del poder son comunes a lo largo de la historia: sea testigo del ascenso de Estados Unidos de una colonia insignificante a la superpotencia mundial o los caprichos de la historia prusiano-alemana.
Europa no puede conocer la grandeza en el futuro previsible. Sin embargo, Europa podría volverse más cohesionada, más segura de sí misma, más autosuficiente, desarrollándose y consolidándose armoniosamente. . . como un gran Japón, aunque idealmente uno en el que los europeos más talentosos tendrían muchos hijos. Realmente, eso estaría bastante bien en esta Tierra que está sobrecargada con un exceso de humanidad.