Los demócratas de la Cámara de Representantes reflexionan sobre el regreso a Rusiagate para rellenar el débil caso de juicio político


Mientras los demócratas de la Cámara de Representantes improvisan un caso de acusación "menos convincente" basado en la solicitud del presidente Trump de que Ucrania investigue a Joe Biden y su hijo por los tratos de la era de Obama con la aparente corrupción evidente, algunos miembros del Comité Judicial de la Cámara y 'otros legisladores más liberales y asistentes del Congreso' están mirando hacia Rusiagate y otras acusaciones de nuevo material para incluir en artículos de juicio político, de acuerdo con la El Correo de Washington.

Miembros del Comité Judicial de la Cámara de Representantes y otros legisladores más liberales y asistentes del Congreso han estado discutiendo en privado la posibilidad de redactar artículos. que incluyen la obstrucción de la justicia u otros "crímenes importantes" que ellos creen están claramente descritos en el informe del abogado especial Robert S. Mueller III, o las acusaciones de que Trump ha usado su oficina para beneficiar sus resultados

. –El Correo de Washington

Dicho esto, los demócratas moderados que desconfían del retroceso de la acusación en sus distritos pesados ​​del Partido Republicano han rechazado la idea, según el informe. Además, los líderes demócratas que buscan mantener el caso de juicio político centrado en Ucrania también se han resistido a expandir el caso contra Trump.

Se espera que el debate se desarrolle en reuniones de liderazgo y caucus esta semana, mientras el Comité de Inteligencia de la Cámara se prepara para entregar la investigación de juicio político al Comité Judicial de la Cámara. Está previsto que el Comité de Inteligencia vote el martes por la noche sobre su informe final sobre Ucrania, permitiendo que el Poder Judicial trabaje en la redacción de artículos de juicio político basados ​​en ese documento.

Pero El Comité Judicial también ha pedido a otros paneles de investigación que envíen cualquier hallazgo de fechorías relacionadas con Trump que consideren impecables.. Y muchos de los miembros del comité esperan que los artículos hagan referencia y citen su propia investigación de meses sobre el informe Mueller, que describe 10 posibles casos de obstrucción por parte del presidente.

"Un delito de este tipo es suficiente, pero cuando tienes un patrón, es aún más fuerte.", dijo la representante Pramila Jaypal (D-WA), miembro del Comité Judicial de la Cámara de Representantes y copresidenta del Comité Progresista del Congreso, quien agregó que hay un fuerte caso para citar el informe de Mueller en artículos de juicio político.

"Si demuestras que esto no solo es real en lo que está sucediendo con Ucrania, sino que es exactamente el mismo patrón que Mueller documentó … para mí, eso solo fortalece el caso", insistió.

Trump está acusado de retener casi $ 400 millones en ayuda militar a Ucrania y al mismo tiempo solicitar que el nuevo presidente electo, Volodomyr Zelensky, investigue los Bidens y otros asuntos relacionados con las elecciones estadounidenses de 2016. Zelensky, que no sabía que la ayuda estaba en pausa en ese momento, ha insistido en que no había quid pro quo, mientras que varios embajadores anti-Trump que testificaron frente al comité de Schiff no pudieron establecer que la ayuda dependiera de la solicitud de Trump. En cambio, ellos ficticio

lo hizo.

Quizás esto sea más que simplemente tener una mano débil en las afirmaciones de Ucrania. Suponiendo que los votos de la Cámara sean destituidos, el Senado controlado por el Partido Republicano celebrará un juicio. Si los demócratas amplían el alcance de la acusación, los republicanos del Senado se verían obligados a considerar todas las reclamaciones impuestas a Trump, reduciendo efectivamente la atención sobre Ucrania al abrumar los procedimientos.

Cualquiera sea el caso, incluso si los reclamos de Trump y Ucrania se ven obligados a compartir espacio con Rusiagate y emula argumentos para la destitución, Los republicanos del Senado aún pueden citar a Joe y Hunter Biden para que testifiquen sobre Burisma, así como al presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff (D-CA), cuyo personal se comunicó con el oficial de la CIA cuya denuncia de denunciantes está en el corazón de la acusación..

A principios de esta semana, los republicanos de la Cámara de Representantes emitieron una "prerrogativa" del próximo informe del Comité de Inteligencia de la Cámara que se espera que describa las afirmaciones de que Trump abusó de su poder.

En un documento de 123 páginas, Los investigadores republicanos afirman que los demócratas no lograron argumentar que Trump cometió delitos y delitos menores impecables al retener la ayuda militar y una reunión muy solicitada de la Casa Blanca para obligar a Ucrania a iniciar investigaciones sobre sus rivales políticos. Los republicanos dicen que los demócratas tampoco tienen una base para el juicio político en la decisión de Trump de rechazar las solicitudes de documentos de la Cámara y citar a testigos relacionados con los negocios de Trump en Ucrania.

En cambio, el documento del Partido Republicano sostiene que el esfuerzo de destitución es "una campaña orquestada para cambiar nuestro sistema político", una "basada en las acusaciones y suposiciones de burócratas no elegidos que no estaban de acuerdo con las iniciativas y procesos de política del presidente Trump".

Según el informe del Partido Republicano, "la evidencia presentada no prueba ninguna de estas acusaciones demócratas, y ninguno de los testigos de los demócratas testificó haber tenido pruebas de soborno, extorsión o cualquier delito o delito grave".

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *