Actualizar: El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-CA) respondió al anuncio del lunes, tuiteando "Han pasado 34 días desde que Nancy Pelosi declaró unilateralmente su investigación de juicio político. El retroceso de hoy es una admisión de que este proceso ha sido fallido desde el principio. No legitimaremos la acusación falsa de Schiff / Pelosi".
Han pasado 34 días desde que Nancy Pelosi declaró unilateralmente su investigación de juicio político.
El retroceso de hoy es una admisión de que este proceso ha sido fallido desde el principio.
No legitimaremos la acusación falsa de Schiff / Pelosi.
– Kevin McCarthy (@GOPLeader) 28 de octubre de 2019
***
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, anunció el lunes que se realizará una votación este jueves "que afirma la investigación en curso y existente que nuestros comités están llevando a cabo actualmente" como parte de la investigación de juicio político de los demócratas, según el El Correo de Washington
El presidente del Comité de Normas de la Cámara, Jim McGovern (D-MA) dijo la votación "garantizaría la transparencia y proporcionaría un camino claro hacia adelante" mientras continúan sus investigaciones.
De acuerdo con Pelosi, la resolución autorizará la divulgación de las transcripciones de los depósitos y establecerá los derechos de debido proceso para el presidente Trump. También establecerá un procedimiento para audiencias abiertas.
Pelosi envió la siguiente carta a los demócratas de la Cámara (énfasis nuestro):
Estimado colega demócrata:
Durante semanas, el presidente, su abogado en la Casa Blanca y sus aliados en el Congreso han hecho la afirmación infundada de que la investigación de juicio político de la Cámara de Representantes "carece de la autorización necesaria para un procedimiento de juicio político válido". Argumentan que, debido a que la Cámara no ha votado, simplemente pueden pretender que la investigación de juicio político no existe.
Por supuesto, este argumento no tiene mérito. La Constitución establece que la Cámara de Representantes "tendrá el poder exclusivo de juicio político". Múltiples destituciones en el pasado han avanzado sin ninguna resolución de autorización. La semana pasada, un tribunal federal confirmó que la Cámara no está obligada a celebrar una votación y que imponer tal requisito sería "una intrusión inadmisible en la autoridad constitucional de la Cámara". Más de 300 académicos legales también han refutado este argumento, concluyendo que "la Constitución no ordena el proceso de destitución y no existe un requisito constitucional de que la Cámara de Representantes autorice una investigación de destitución antes de comenzar."
La Administración Trump ha inventado este argumento, aparentemente sin nada, para justificar su encubrimiento sin precedentes, retener documentos clave de múltiples agencias federales, evitar que testigos críticos cooperen y desafiar las citaciones debidamente autorizadas.Esta semana, traeremos una resolución al piso que afirme la investigación en curso y existente que nuestros comités están llevando a cabo actualmente como parte de esta investigación de juicio político, incluidas todas las solicitudes de documentos, citaciones para registros y testimonios, y cualquier otro paso de investigación que se haya tomado previamente o que se tome como parte de esta investigación.
Esta resolución establece el procedimiento para las audiencias abiertas al pueblo estadounidense, autoriza la divulgación de las transcripciones de las declaraciones y describe los procedimientos para transferir pruebas a Comité Judicial, ya que considera los posibles artículos de juicio político y establece los derechos de debido proceso para el Presidente y su Abogado.
Estamos tomando este paso para eliminar cualquier duda sobre si la Administración Trump puede retener documentos, evitar el testimonio de testigos, ignorar citaciones debidamente autorizadas o continuar obstruyendo la Cámara de Representantes.
Nadie está por encima de la ley.
Aquí está @SpeakerPelosiLa carta a los colegas anunciando el voto de esta semana sobre la resolución que afirma la investigación de juicio político en curso y autoriza la realización de audiencias, transcripciones de declaraciones, etc. pic.twitter.com/NSGM8GpAPE
– Sabrina Siddiqui (@SabrinaSiddiqui) 28 de octubre de 2019
Todavía no está claro qué está impulsando a Dems a votar ahora, especialmente después de un fallo judicial importante el viernes que afirma que House no necesita votar para iniciar una investigación de juicio político.
Varios demócratas de alto rango dijeron que no tenían idea de que esto vendría, también cuestionan la razón
– Heather Caygle (@heatherscope) 28 de octubre de 2019
El anuncio se produce después de que el ex asesor adjunto de seguridad nacional Charles Kupperman, quien se desempeñó como diputado del ex asesor de seguridad nacional John Bolton, presentó una demanda el viernes en busca de orientación de un juez federal sobre si debe seguir el consejo del poder ejecutivo, que ha le ordenó que no asistiera, o al Congreso, según el Enviar.
Como el juez aún no se ha pronunciado sobre su solicitud, Kupperman se negó a comparecer.
Mientras tanto, el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam B. Schiff (demócrata por California), dijo que un ex asesor adjunto de seguridad nacional no tenía "ninguna base legal" para saltear una declaración el lunes y que su falta de comparecencia fue una prueba más de los esfuerzos de Trump para obstruir el Congreso. –El Correo de Washington
Kupperman estaba en juego cuando el presidente Trump y el presidente ucraniano Volodomyr Zelensky sostuvieron una discusión el 25 de julio en la que Trump solicitó investigaciones sobre el rival demócrata Joe Biden, así como acusaciones de intromisión electoral ucraniana en 2016 para beneficiar a Hillary Clinton.