Un hierro más ha sido arrojado al fuego en el escepticismo continuo de la compañía de diálisis renal y el nombre de la cartera de Buffett DaVita, que ya ha dibujado críticas de conocidos vendedores cortos como Jim Chanos y medios de comunicación como el New York Times.
Los críticos han planteado numerosas preguntas sobre las prácticas comerciales de DaVita, pero ninguna más importante que la relación de la compañía con el American Kidney Fund, que ha sido acusado de ayudar a DaVita a dirigir intencionalmente a los pacientes de diálisis de un seguro gubernamental de menor costo a pagadores comerciales de alto costo, un movimiento que ha tenido un efecto profundamente positivo en el resultado final de DaVita.
Esta mañana, firma de investigación Investigación de Hindenburg publicó un nuevo informe de investigación que destaca que DaVita también parece ser la principal entidad de financiación detrás de un poderoso grupo de cabildeo en California que se creó para oponerse a la legislación estatal dirigida a la laguna de AKF. El informe también expone que muchos grupos cuyos nombres se están utilizando, supuestamente para apoyar la votación del proyecto de ley, tenían poco o ningún conocimiento de que estaban involucrados.
El informe dice:
"El esquema más lucrativo de DaVita finalmente se está volviendo obvio para las aseguradoras, los pacientes y los legisladores después de múltiples exposiciones en los medios. Como resultado, la legislación está comenzando a enfocarse específicamente en el principal centro de ganancias restante de la compañía. Tenemos la intención de resaltar los desafíos legislativos que actualmente enfrenta DaVita en ambos creemos que el nivel estatal y nacional persistirá hasta que se haya cerrado el vacío legal que impulsa este esquema.
Mientras DaVita trabaja contra uno de sus principales desafíos legislativos del momento, el Proyecto de Ley 290 de la Asamblea de California, buscamos comprender el esfuerzo de cabildeo de la compañía. Descubrimos que DaVita está, de manera característica, participando en lo que parece ser una táctica de cabildeo encubierta para defender su esquema de caridad ".
El informe destaca que se estima que el estado de California representa el 15-20% del negocio de diálisis de la compañía y que el asambleísta que presentó el proyecto de ley de California "calificó la escapatoria de caridad de DaVita como una" estafa de autoservicio "y" un plan para financiar a los pacientes 'primas de salud' ".
Una coalición que se formó para oponerse al proyecto de ley reclama el apoyo de muchos grupos en California, pero el informe dice que estos grupos: "admitieron más fácilmente que no sabían nada sobre el proyecto de ley y / o simplemente tomaron las señales de cabilderos u otras organizaciones . Algunos ni siquiera sabían que se oponían en absoluto ".
Por ejemplo, el Comandante del Foro GI Americano del Estado de California le dijo a Hindenburg:
"En lo que a mí respecta, no he sido informado sobre nada de lo que está ahí afuera o la postura que adoptamos, etc., por lo que realmente no puedo decir por qué nos oponemos a eso".
El informe también revela que alrededor del 90% de los fondos para el grupo de cabildeo provienen de grandes corporaciones de diálisis con fines de lucro como DaVita y Fresenius. Se dice que DaVita representó alrededor del 60% de los fondos del grupo en los últimos 2 años, y que donó más de $ 67 millones al grupo en ese período.
Hindenburg escribe que a pesar de no tener una posición en las acciones de la compañía, "pensaron que sería importante arrojar luz sobre el ridículo abuso del sistema médico que continúa bajo un manto de esfuerzos legítimos de cabildeo".
Puedes leer el informe completo aquí: