¿Quién se beneficia al criticar a BoJo en el informe británico Bombshell?


Escrito por Finian Cunningham a través de The Strategic Culture Foundation,

Podría verse como un golpe fatal para el primer ministro de Boris Johnson. Un informe explosivo del fin de semana reveló que el primer ministro británico se había negado a asistir a cinco reuniones de emergencia del gabinete antes de la crisis de Covid-19. Está acusado de "sonambulismo" Gran Bretaña hacia el desastre.

A medida que el número de muertos por la pandemia en Gran Bretaña continúa aumentando, con proyecciones de que podría terminar en lo peor de Europa, Boris Johnson se enfrentará a un intenso calor por la ira del público. La simpatía por su propia recuperación personal de la enfermedad pronto retrocederá a medida que el público exija un ajuste de cuentas para la sombría epidemia de Gran Bretaña.

Casualmente, al parecer, la condena reporte en el enfoque de no intervención de Johnson antes de que él también se enfermara se produce en medio de signos de luchas internas entre los principales ministros del gobierno sobre cómo Gran Bretaña sale de su política de bloqueo de varias semanas para contener la pandemia mortal.

El ministro de la Oficina del Gabinete, Michael Gove, y el ministro de finanzas, Rishi Sunak, son según se informa ansiosos por acelerar el regreso de Gran Bretaña a los negocios normales, mientras que el primer ministro Johnson y el ministro de salud Matt Hancock son más cautelosos al levantar el bloqueo público por temor a que ocurra una segunda ola de infección. Tanto Johnson como Hancock sufrieron una infección por Covid-19 que puede explicar su posición más cautelosa. De hecho, a principios de este mes, Johnson pasó varios días en cuidados intensivos hospitalarios mientras estaba en estado crítico.

Las tensiones en el núcleo del gobierno británico sobre el manejo de la crisis de Covid-19 pueden explicar el informe extraordinariamente dañino del Sunday Times que pinta a Johnson como lamentablemente complaciente frente a la pandemia. La prensa de derecha de Rupert Murdoch suele tener una actitud favorable e indulgente hacia Johnson. Solía ​​escribir una columna para el tabloide Sun. Sin embargo, algo ha cambiado como un interruptor en esa relación de compinche.

Revelar que Johnson estuvo ausente de cinco reuniones del gabinete de emergencia durante enero y febrero equivale a defender su despido. El primer ministro es retratado como imprudente y complaciente, más preocupado por disfrutar los descansos de fin de semana en su residencia oficial en el país en Checkers que por una emergencia nacional.

Además, la fuente de esta información condenatoria se describe como un "asistente principal del gabinete" – lo que podría significar un colega ministerial.

Dejemos esto claro. Lo que se informa del comportamiento descortés de Johnson es incuestionablemente una ofensiva despedible. Bajo su "liderazgo", el gobierno británico actuó con complacencia criminal al preparar al país para la pandemia. Johnson personalmente restó importancia a la gravedad de la crisis que se avecina durante las semanas cruciales, cuando las autoridades británicas deberían haber reforzado el servicio de salud pública con instalaciones de prueba y equipos vitales de protección personal para el personal médico. El cierre declarado a fines de marzo fue "muy poco y muy tarde". El propio destino personal de Johnson de contraer la enfermedad puede verse como una víctima de la política caótica de su propio gobierno.

Pero en verdad, no solo Johnson debe ser despedido. Podría decirse que todo su gabinete debería verse obligado a renunciar y rendir cuentas por el incumplimiento del deber de proteger al público.

La "exposición" del Sunday Times sugiere, sin embargo, que hay una toma de poder dentro del comando Tory. Desde que la enfermedad de Johnson lo obligó a entregar los poderes del primer ministro a su ministro de Relaciones Exteriores, Dominic Raab, ha habido un vacío de poder en el corazón del gobierno. Michael Gove anteriormente tenía ambiciones de convertirse en primer ministro hasta que Johnson ganó ese puesto en julio pasado. Gove se entiende que envidiar siendo eclipsado por el Raab menos calificado, cuyas actuaciones públicas han sido criticadas por falta de autoridad.

Con Boris bajo de su pelea de Covid-19, hay una oportunidad para el juego de poder y la solución de los puntajes antiguos.

Sin duda, estas tensiones también están siendo explotadas por el lobby derechista a favor de las empresas que, como en otros países, quieren ver que la economía vuelva a ser "normal", incluso si eso significa empujar prematuramente a los consumidores y trabajadores a condiciones sociales inseguras perjudiciales para salud pública. Fox News, propiedad de Murdoch, ha sido un gran defensor de las protestas públicas contra los bloqueos prolongados en todo Estados Unidos.

No es difícil imaginar cómo los medios de comunicación propiedad de Murdoch, que es un portavoz preeminente para las grandes empresas y el capital privado oligárquico, encontrarían a personas como Michael Gove y otros en el gabinete británico que favorecen la salida anticipada del encierro más atractivas que Johnson y sus colegas. Cautelosos colegas.

Es por eso que la exposición mediática de Johnson y su no asistencia a las reuniones de emergencia del Gabinete tiene más aire de trabajo político que de periodismo de investigación.

Parece más curioso también que fue Gove quien confirmado en los informes de seguimiento de los medios que las afirmaciones sobre la ausencia de Johnson eran ciertas.

Gove, que está estrechamente alineado con los medios de Murdoch después de haber sido columnista del London Times, aparentemente defendió a su jefe en Downing Street y dijo que era "grotesco" sugerir que Johnson no estaba completamente informado y comprometido con el trato. con la crisis de Covid-19. Esto equivale a condenar con débiles elogios después de infligir daños fatales.

Salir de los encierros será un desafío para las naciones. La cuestión de arriesgarse a una recaída de la pandemia de Covid-19 requiere un gran acto de equilibrio. Las decisiones de los gobiernos deben ser impulsadas por la ciencia de la epidemiología, no por intereses lucrativos de las grandes empresas que explotarán las quejas populares sobre la negación de la libertad.

Las divisiones del gobierno británico y los trucos sucios de los medios sugieren que las grandes empresas están trabajando ansiosamente en Downing Street para impulsar sus intereses de ganancias independientemente de lo que sea seguro para la salud pública. Incluso si ese resultado significa arriesgar muchas más vidas a largo plazo. La corrupta incompetencia de Johnson y la de su gobierno los hace presa fácil para la manipulación de los carroñeros corporativos.

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *