LEl jueves pasado, los líderes de la Unión Europea convocaron una video conferencia para deliberar sobre la creciente crisis de Covid-19. En la agenda había una propuesta simple, firmada conjuntamente por nueve eurozonas diferentes gobiernos: el "coronabono", un nuevo tipo de instrumento de deuda pública respaldado por todos los miembros de la unión monetaria mientras se unen para combatir el virus.
Después de una larga década de crisis luchando en la eurozona, enfrentando al norte contra el sur, acreedor contra el prestatario, la propuesta marcó una rara muestra de unidad, y la reunión fue una oportunidad perfecta para ratificarla. Emitido colectivamente, el "coronabond" reduciría los costos de endeudamiento de algunos de los países más afectados de Europa, evitando otra crisis de deuda soberana y liberando recursos muy necesarios para invertir en salud pública y recuperación económica. "Todos enfrentamos un shock externo simétrico", decía la propuesta, "y somos responsables colectivamente de una respuesta europea efectiva y unida".
Por desgracia, la solicitud de solidaridad fue rápidamente rechazada. En la videoconferencia, la moción de eurobonos se enfrentó a los "cuatro frugales" de la eurozona, Alemania, los Países Bajos, Austria y Finlandia, quienes argumentaron que la emisión de un instrumento de deuda común castigaría a los países que habían ahorrado para un día tan lluvioso. y alentar una mayor mala gestión fiscal por parte de quienes no lo hicieron. La solidaridad, afirmaron, acaba de crear un riesgo moral.
En el curso de este enfrentamiento, fueron los Países Bajos los que se posicionaron como la cara pedregosa de los cuatro frugales. Para un país pequeño y dependiente del comercio que se ha retratado durante mucho tiempo como el faro liberal de Europa, abierto, progresista y orientado internacionalmente, fue una posición notablemente miope. Sin una movilización colectiva de recursos fiscales, países como Italia y España serán incapaces de evitar un mayor contagio, tanto del tipo médico como económico. Y mientras la pandemia continúe causando estragos en otras partes de Europa, incluso los burgueses supuestamente frugales de Amsterdam sufrirán las consecuencias.
Sin embargo, el gobierno holandés se ha mantenido firme. Hablando después de la reunión, el primer ministro, Mark Rutte, declarado que no podía prever "ninguna circunstancia en la que los Países Bajos acepten eurobonos". Agregando insulto a las lesiones, el ministro de finanzas, Wopke Hoekstra, pidió a Bruselas que investigue por qué algunos estados miembros de la eurozona no lograron poner sus casas en orden antes de la pandemia, comentarios que el primer ministro portugués, António Costa, describió más tarde como "repugnantes". "Y" sin sentido ".
La disputa ha reabierto viejas heridas dolorosas. En las primeras etapas de la crisis de la eurozona, los holandeses se encontraban entre los opositores más ruidosos del "rescate financiero" griego inicial y exigieron medidas de austeridad draconianas a cambio de los préstamos de emergencia. El ex ministro de finanzas holandés Jeroen Dijsselbloem ganó notoriedad generalizada por su centavo en las negociaciones de deuda griegas, en un punto que parecía sugerir que sus vecinos del sur de Europa habían malgastado su dinero en "alcohol y mujeres".
Pero los gobiernos de Europa se han quedado sin paciencia con tal moralismo fiscal. El fin de semana, informes sugeridos que Letonia, Lituania, Estonia, Chipre y Eslovaquia puedan agregar sus nombres a la propuesta original de eurobonos. Entre estos 14 gobiernos, existe un amplio acuerdo de que este no es el momento para pequeñas conferencias sobre contabilidad fiscal, es un momento para pensar en grande y enfrentar el mayor desafío colectivo del continente desde la Segunda Guerra Mundial como un frente unido. Como Costa seca observado: "Nadie tiene más tiempo para escuchar a los ministros de finanzas holandeses como escuchamos en 2008, 2009, 2010 y demás".
Además de su naturaleza inoportuna, la posición del gobierno holandés también es extremadamente hipócrita. Los Países Bajos han sido conocidos como uno de los paraísos fiscales más infames del mundo, desviando cientos de miles de millones de euros en ganancias corporativas y flujos financieros internacionales y evitando que otros gobiernos los graven adecuadamente. Describir a los Países Bajos como un pilar de la rectitud fiscal es negar las innumerables formas en que la arquitectura misma del sistema tributario holandés sirve activamente para socavar la capacidad fiscal de sus socios europeos e internacionales.
Sin embargo, en última instancia, el mejor argumento contra la posición holandesa es que es contraproducente. Al rechazar el llamado a “coronabonds”, los Países Bajos y sus socios en los cuatro frugales han socavado la capacidad de la zona euro más amplia para combatir la pandemia en su conjunto, amenazando a su vez la salud y el bienestar de cada uno de sus miembros.
La solidaridad no es caridad. Es el reconocimiento de que la lucha de uno es la lucha de todos. En una pandemia como Covid-19, esa lógica es global. Pero se vuelve aún más urgente en el contexto de una unión monetaria tan completamente integrada como la eurozona. Si los cuatro frugales continúan obstruyendo una respuesta fiscal común a esta crisis, los países restantes de la eurozona tendrán razón al preguntar si no están mejor en su propio camino.
Como la ministra de Asuntos Exteriores de España, Arancha González, le recordó amablemente a Hoekstra después de su muy difamada intervención la semana pasada: “Estamos juntos en este barco de la UE. Llegamos a un iceberg inesperado. Todos compartimos el mismo riesgo. No hay tiempo para discusiones sobre boletos de primera y segunda clase … La historia nos hará responsables de lo que hacemos ahora ".
• David Adler es miembro líder de políticas en la Escuela de Gobernabilidad Transnacional (EUI) y coordinador de políticas del Movimiento Democracia en Europa (DiEM25). Jerome Roos es miembro de economía política internacional en la London School of Economics y autor de ¿Por qué no predeterminado? La economía política de la deuda soberana