Escrito por Matthew Ehret a través de The Strategic Culture Foundation,
La respuesta de Trump al ataque contra dos bases militares de EE. UU. mostrar un cambio de actitud esperanzador en una agenda de la era oscura que muchos pensaron que no podría llevar a otra parte que la Tercera Guerra Mundial en los días inmediatos posteriores al asesinato de Soleimani el 3 de enero.
Inmediatamente después de los contraataques iraníes ocurridos el miércoles por la mañana a la misma hora del asesinato de Soleimani, el Ministro de Relaciones Exteriores de Irán declaró:
"Irán tomó y concluyó medidas proporcionadas en defensa propia según el artículo 51 de la base de objetivos de la Carta de la ONU desde la cual se lanzaron ataques armados cobardes contra nuestros ciudadanos y altos funcionarios. No buscamos la escalada o la guerra, sino que nos defenderemos de cualquier agresión ".
La retribución de Irán fue más moderada de lo que muchos analistas imaginaron cuando se entregó un aviso previo al gobierno iraquí 30 minutos antes de que se lanzaran los cohetes, lo que dio al personal militar estadounidense en las bases suficiente tiempo para buscar refugio.
En los comentarios de Trump al día siguiente, el Presidente declaró:
"Irán parece estar retirándose, lo cual es algo bueno para todas las partes interesadas y algo muy bueno para el mundo … ISIS es un enemigo natural de Irán. La destrucción de ISIS es buena para Irán, y debemos trabajar juntos en esta y otras prioridades compartidas ".
Aunque el discurso de Trump caracterizó a Irán como un "gran defensor del terrorismo" y al general Soleimani como un "principal terrorista", Su afirmación de que existe un interés común entre los EE. UU. e Irán en el combate del ISIS es una ruptura espectacular de la agenda neocon. Esta ruptura es también una de muchas en una larga línea de luchas internas que emanan de los corredores del poder estadounidense en los días posteriores al asesinato de Soleimani. Esto incluye el memorándum escrito al gobierno de Irak por William Seely, comandante general de la Fuerza de Tarea de Irak diciendo: "Respetamos su decisión soberana de ordenar nuestra partida".
Revelaciones recientes publicado en el Wall Street Journal demostrando la increíble discusión en el canal posterior establecida por Trump a través de la embajada suiza en Teherán en las horas posteriores al asesinato de Solemenei también juega en este "movimiento de cordura" dentro de los Estados Unidos.
La paradoja de América resuelta
Indudablemente, este comportamiento contradictorio no es tan confuso para las principales figuras de la intelectualidad de Eurasia que no ignoran la batalla que ocurre en Estados Unidos entre los nacionalistas que realmente desean poner fin a "las guerras para siempre" en el Medio Oriente frente a los pax americanistas incrustados en todo el neoconservador y neo – establecimientos liberales que prefieren quemar la tierra que abandonar su ideología de la edad oscura. Las muchas llamadas de Trump para relaciones positivas con Rusia y China sobre los últimos 3 años aterrorizan a estos grupos, y esta alianza potencial entre Estados Unidos, Rusia y China ha representado una amenaza real que hoy en día Debacle de destitución dirigida por Londres, y años de puertas rusas siempre han tenido como objetivo descarrilar.
Con el proyecto de juicio político ahora en el Senado dominado por los republicanos, los neoconservadores leales al Complejo Industrial Militar que Trump ha criticado tan fuertemente tienen una gran influencia sobre el Presidente y lo están utilizando.
Si está pensando "¿por qué cualquier republicano arruinaría sus carreras al apoyar un proyecto de juicio político dirigido por los demócratas contra un líder republicano?", Entonces no se ha dado cuenta de que el impulso de la guerra con Irán (así como con Rusia y China) no es un cuestión de "política práctica" para nuestros fanáticos de la vestimenta evangélica pre-milenial como John Hagee o Benny Hinn, quienes creen sinceramente que es el deber del hombre introducir el Armagedón y cumplir su visión retorcida de la profecía. Tampoco es un problema para sus homólogos israelíes que creen esencialmente en la misma profecía, con la pequeña excepción de que la llegada del Salvador en medio de los incendios de la guerra se producirá por primera vez en lugar de la segunda. Si estás leyendo este pensamiento "ciertamente nadie podría estar tan loco", entonces deja que esta oración televisada dirigida por el reverendo John Hagee y Benny Hinn te haga pensar dos veces:
Bill Kristol, una figura destacada detrás del culto neoconservador y coautor del distópico Proyecto para un nuevo siglo americano El Manifiesto ya ha invertido decenas de millones de dólares en vallas publicitarias, comerciales y grupos de presión presionando por la destitución de Trump. Kristol tuiteó el 17 de octubre de 2019 que "Si Trump no es destituido y destituido, la corrupción empeorará aún más, la Casa Blanca será aún más desleal, las violaciones de las normas serán aún más rutinarias. El caso de juicio político no es meramente retrospectivo; Es profiláctico. Y no es simplemente justo; es urgente."
El comercial más reciente que promueve el juicio político de Trump que El grupo de expertos de Kristol Republicanos por el Estado de Derecho publicado planteó el argumento de que, dado que los republicanos apoyaron el juicio político de Nixon en 1973, los republicanos deberían acusar a Trump hoy.
Este argumento obviamente pasa por alto el problema de que, si bien Nixon en realidad parecía haber cometido crímenes, ni siquiera se ha producido una actividad ilegal aproximada en el caso de Trump.
Las cosas no son tan blancas y negras como muchos creían hasta hace poco.
Los recientes ejercicios militares de Irán con Rusia y China han demostrado claramente en la mente de los estadounidenses más sanos que no es posible una guerra con Irán sin enfrentarse también a Rusia y China. Las brillantes maniobras de Putin en el Medio Oriente han llevado a la destrucción del complot angloamericano para desarrollar el Islam radical como una herramienta geopolítica, primero contra la Unión Soviética en la década de 1980 y luego contra los estados nacionales en general desde el colapso de la Unión Soviética. Por esta razón, los enemigos de Putin en todo el mundo neoconservador y la inteligencia británica nunca lo perdonaron. Aunque China no ha aportado mucho poderío militar en Oriente Medio, la Iniciativa Belt and Road ha proporcionado una puerta de entrada a una paz duradera que no puede pasarse por alto, como BRI proyecta en Irak, Afganistán, Siria, Líbano y más allá le han dado al Medio Oriente una nueva oportunidad para un futuro.
La pregunta sigue siendo si Trump puede o no continuar alejándose de la agenda de la Segunda Guerra Mundial y en esta alianza positiva.