Un alarmista del clima demandó a un escéptico por difamación … y perdió


Escrito por Onar Am a través de LibertyNation.com,

La Corte Suprema de Columbia Británica recientemente desestimó una demanda por difamación del famoso científico climático Dr. Michael Mann contra el climatólogo escéptico del calentamiento global Dr. Tim Ball. Mann debe pagar todos los costos legales al acusado. El fallo es explosivo porque significa que la afirmación de Ball de que Mann era un científico estafador ahora es apoyado por la corte.

Fondo

En 1999, Mann publicó una reconstrucción de la temperatura global de 1000 años a partir de anillos de árboles que socavaron severamente el conocimiento del clima aceptado en ese momento. El Segundo Informe de Evaluación de 1995 del IPCC reconoció que fue más cálido durante el Período Cálido Medieval que hoy y que un enfriamiento significativo llamado la Pequeña Edad de Hielo siguió y duró hasta el final del siglo XIX.

La reconstrucción de Mann demolió esa visión y reemplazó nuestra historia climática con algo que parece un palo de hockey: durante 900 años, la temperatura fue una línea recta ligeramente descendente y luego, durante el período de actividad humana, un rápido cal entamiento en el siglo XX.

Los catastróficos climáticos aprovecharon de inmediato este gráfico persuasivo e hicieron de Mann el chico del cartel del IPCC, que ahora estaba completamente controlado por los verdes radicales designados por los políticos de izquierda.

Gráfico de Wegman

Solo había un problema con el gráfico: era ciencia basura. Los futuros cursos universitarios de estadística sin duda enseñarán el palo de hockey como un caso clásico de metodología defectuosa. En términos simples: Mann estaba utilizando una técnica estadística que seleccionó los datos necesarios para hacer que el palo de hockey tuviera forma.

En 2006, el Congreso encargó a tres estadísticos liderados por el Dr. Edward Wegman que produjeran el llamado informe Wegman sobre la controversia. El informe demostró que la técnica utilizada por Mann podría crear cualquier resultado deseado y demostró este hecho al crear la forma de los datos de temperatura global de 1995.

Si Mann hubiera producido este gráfico en una tesis de posgrado en estadística, habría reprobado.

Ocultar el declive

El ingeniero canadiense Stephen McIntyre pasó varios años después de la publicación del gráfico del palo de hockey tratando de demostrar que era defectuoso. Finalmente prevaleció, pero, durante esta debacle, Mann se involucró en lo que muchos han descrito como un comportamiento intelectualmente deshonesto o incluso fraudulento. Se negó a publicar los datos completos y los archivos fuente que utilizó en su infame publicación de 1999.

En 2011, Tim Ball resumió esto afirmando que Michael Mann "pertenecía a un corral, no a la Universidad de Penn". Esta declaración fue la base de la demanda por difamación de Mann.

Ball defendió su comentario diciendo que si Mann publicara sus datos, demostraría que era un estafador. Nueve años de tácticas de demora más tarde, el tribunal desestimó el caso porque Mann se negó a divulgar los datos que pudieran probar su honestidad.

Si bien esto técnicamente no es una victoria para Ball, es difícil imaginar una razón legítima para que un científico financiado con impuestos se niegue a divulgar los datos sobre los cuales descansa en gran medida la narrativa del desastre climático global.

Ciencia dudosa

En circunstancias normales, la carrera de Mann habría estado en un grupo de total desgracia hace mucho tiempo. En cambio, sigue siendo uno de los principales científicos en la catástrofe climática de la mafia. Sus colegas tuvieron que defenderlo porque si alguna vez admitieran que el gráfico del palo de hockey es ciencia basura, desacreditaría al IPCC y a todo el campo de paleoclimatología que elogió el resultado de Mann.

Se han duplicado y utilizado el escándalo político y un medio amistoso para el escándalo. Hasta ahora, han tenido éxito, pero cada año, la brecha entre los modelos climáticos y la realidad se está ampliando. En algún momento, nada puede ocultar el terreno inestable sobre el cual se alza la histeria climática.

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *