Escrito por James George Jatras a través de The Strategic Culture Foundation,
“Estados Unidos es un cadáver consumido por gusanos. Los liberales están alentando a los gusanos. Los conservadores están apoyando el cadáver ".
Durante un siglo y medio, la vida política estadounidense ha sido una reserva exclusiva del duopolio de los demócratas y republicanos, también conocido como el mal partido y el estúpido partido. (Si algo es a la vez malvado y estúpido, lo llamamos "bipartidista"). Pero La conocida dicotomía Evil-Stupid ni siquiera comienza a describir el descenso a la disfunción nacional y la irracionalidad galopante que caracteriza la histeria de destitución de Trump.
La charla de los medios ahora se centra en las preguntas básicas de "¿qué sigue?" ¿La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, enviará los artículos de juicio político al Senado? (Sí. Incluso uno de los "eruditos" legales inscritos en la impugnación Lynch mob avers que Trump no es realmente acusado hasta que el Senado reciba los artículos.) ¿Quiénes serán los gerentes de prueba? (¿A quién le importa?) ¿Habrá un "juicio real" con testigos? (Casi no importa). ¿Se eliminará a Trump? (Es improbable a menos que un rayo de la vuelta azul de 20 senadores republicanos.) ¿Será el juicio político el albatros de los demócratas para noviembre de 2020? (La mayoría de las encuestas muestran que los independientes están apagados, pero todavía queda casi un año para el final).
Ninguna de estas preguntas, que son significativas solo en un universo mental de los Evils and the Stupids shadowboxing sobre una asignación partidista de botín político, toca los síntomas sombríos, y en ocasiones sardónicos, del deslizamiento terminal aparentemente imparable de Estados Unidos.
Con el juicio político de Trump, es hora de decir adiós al Team Evil y Team Stupid de antaño. ¡Saluda en 2020 al Team Maggot y Team Corpse!
Aunque Trump no ha resultado ser el presidente transformador y restaurador que muchos de sus seguidores podrían haber esperado, ciertamente lo estará (suponiendo que sobreviva al juicio político, lo que probablemente lo hará) el menor de los males en noviembre de 2020 en comparación con quien termine como el candidato del Partido Maggot. Peor aún desde el punto de vista de sus oponentes, él sigue siendo un avatar tóxico de la vieja América que pensaban que estaría bien y verdaderamente descansada por los siglos de los siglos, amén, cuando Hillary Clinton entró en su reino. Que habiendo fallado en 2016, partidarios de ese legado La marginación, el desplazamiento y la eventual extinción de los Estados Unidos
En resumen, los demócratas odian a Trump no tanto por lo que ha hecho (que, al contrario de lo que piensan sus partidarios apasionados en base a sus Tweets, no es mucho), sino como una expresión de un temor amorfo de que por alguna misteriosa alquimia populista aún podría dale vida a la base deplorable del Corpse Party.
Con eso en mente, aquí hay algunas cosas a tener en cuenta a medida que avanzamos hacia Mundo extraño:
"¿Qué quieres decir con "nosotros", hombre blanco?"
A medida que se desarrollaba el espectáculo de la destitución en la Cámara, uno no podía dejar de conmoverse por la silenciosa y sincera reverencia con que demócrata tras demócrata citaba las sabias palabras de los Padres Fundadores: especialmente Madison, pero también Jefferson y Washington. Sin duda, apenas pueden esperar a que termine este espectáculo para volver a denunciar a los Fundadores como muertos, racistas, cristianos, patriarcales ".Anglo"Y (presumiblemente) heterosexual propietarios de esclavos con pelucas y calzones hasta la rodilla cuyo recuerdo debería borrarse del registro histórico. Es instructivo mirada a los miembros del Comité Judicial de la Cámara quienes, solemnemente, de mala gana y en oración, nos aseguran. – votó por artículos de juicio político en nombre del "pueblo estadounidense". Pero, ¿qué "pueblo" podría ser ese? De los 23 demócratas que votaron, solo cuatro incluso podría decirse que se ajusta al patrimonio estadounidense, perfil masculino de los Padres Fundadores. Los "equilibrio de género"(Como se llama de manera poco gramatical hoy en día) en el lado de la mayoría de votación del Comité es 12-11. Eso no depende del todo La exhortación de Barack Obama de que "todas las naciones del mundo" deberían ser "dirigidas por mujeres
En resumen, en el Caucus Maggot del Congreso se acerca Dictadura de víctimas definido por raza, sexo, etnia, orientación sexual, idioma, religión, estado migratorio, etc., ya se está convirtiendo en una realidad, y votaron para deshacerse de Trump. Los miembros del Caucus de cadáveres que lo defienden todavía pertenecen demográfica y moralmente al legado en declive de Estados Unidos, aunque nunca lo admitieron. La acusación es, por lo tanto, más que la última iteración del golpe anticonstitucional de años para revocar una elección presidencial, aunque también es eso. Aún más fundamentalmente, es un golpe de estado contra las personas cuya identidad, tradiciones y valores pretendían garantizar la Constitución para sí mismos y su posteridad.
Interferencia extranjera en nuestra deMOCKracy.
Incluso más absurdo que la presunción de los demócratas al sincronizar los venerables principios de una tradición constitucional estadounidense que desprecian casi tanto como detestan ethnos que ordenado y establecido es su fingido horror – ¡horror! – que el chat telefónico de Trump con Volodymyr Zelensky de Ucrania se dio cuenta de los peores temores de los Fundadores exterior influencia sobre la política doméstica estadounidense. Dejando a un lado el hecho de que Ucrania bajo el predecesor de Zelensky, Petro Poroshenko, hizo tratar de queer las elecciones de 2016 a favor de Hillary, y que Hunter y Joe Biden son ladrones, la capacidad de los Maggoteers de mantener una cara de indignación impactada justo en el medio de un zoco, un mercado de pulgas, un bazar donde los intereses nacionales y extranjeros compran, venden e intercambian favores como tarjetas de béisbol antiguas no es nada más que heroico .
Si bien el liderazgo bipartidista aún no ha aceptado la útil sugerencia de que se deben colocar códigos de barras en las frentes de los legisladores para que las personas y organizaciones interesadas puedan escanear convenientemente los precios y autopagar, han proporcionado una guía útil para lo que se llama "Organizaciones miembro del Congreso (CMO)) " también llamado coaliciones, grupos de estudio, grupos de trabajo o grupos de trabajo. Las membresías en muchos, pero no en todos, los CMO sirven como códigos de barras virtuales para posibles donantes de campaña (en su mayoría legales), que incluyen, en el caso de "amigos de" este o aquel país extranjero, contribuciones de compatriotas étnicos que son ciudadanos estadounidenses, o al menos se supone ser – estar. Aquí hay una selección parcial:
Caucus de Argentina, Caucus de Asuntos de Armenia, Caucus de Azerbaiyán, Caucus de Bangladesh, Caucus de Bosnia, Caucus de Brasil, Caucus de Camboya, Caucus de América Central, Caucus de Colombia, Caucus del Congreso en Bulgaria, Caucus de Croacia, Caucus Checo, Caucus Etíope-Americano, Libertad étnica y religiosa en Sri Lanka, EU Caucus, Friends of Australia Caucus, Friends of Denmark Caucus, Friends of Egypt Caucus, Friends of Finland Caucus, Friends of Ireland Caucus, Friends of Liechtenstein Caucus, Friends of New Zealand Caucus, Friends of Norway Caucus, Friends of Scotland Caucus, Caucus Friends of Spain, Caucus Friends of Sweden, Caucus Friends of the Dominican Republic, Caucus Friends of Wales, Caucus Georgia, Caucus Hellenic, Caucus Hellenic Israel Alliance, Caucus House Baltic, Caucus húngaro, Caucus India e Indios Americanos, Caucus Iraq, Caucus , Israel Aliados Caucus, Israel Victory Caucus, Reino de Holanda Caucus, Corea Caucus, Kirguistán Caucus, Macedonia y Macedonia-American Caucus, Moldavia Cau cus, Caucus de Mongolia, Caucus de Montenegro, Caucus de Marruecos, Caucus de Nigeria, Caucus de Pakistán, Caucus de Perú, Caucus de Polonia, Caucus de Portugal, Caucus de Relaciones Estratégicas Qatar-Americanas, Caucus de Israel republicano, Caucus de Rumania, Caucus de Serbia, Caucus de Eslovaquia, Caucus de Sri Lanka, Caucus de Taiwán, Caucus del Reino Unido, Caucus de Ucrania, Caucus de la Amistad EE. UU.-Bermudas, Grupo de trabajo de China-EE. UU., Caucus de EE. UU. Y Japón, Caucus de EE. UU. Y Kazajstán, Caucus de la amistad EE. UU. , Caucus de Uzbekistán, Caucus de la Democracia de Venezuela
Recordando Su niño trabajadorDurante los años en el Departamento de Estado, donde todavía no existe una "Sección de Intereses de América", el lector puede buscar en vano todo lo que se parezca remotamente a "Amigos de los Estados Unidos de América".
¡Rusia! ¡Rusia! ¡Rusia!
De hecho, la narrativa central de la destitución de los demócratas (Rusia mala, Ucrania buena) es en sí misma un ejemplo para el cual la política estadounidense está en manos de antipatías y apegos extranjeros contra los cuales el El padre de nuestro país nos advirtió en su discurso de despedida de 1796:
“(N) nada es más esencial que las antipatías permanentes e inveteradas contra naciones particulares, y los apegos apasionados por otros, deben ser excluidos; y que, en lugar de ellos, se deben cultivar sentimientos justos y amistosos hacia todos. La nación que se entrega a otro un odio habitual o una afición habitual es en cierto grado un esclavo. Es un esclavo de su animosidad o de su afecto, cualquiera de los cuales es suficiente para desviarlo de su deber y su interés ".
En su declaración final antes del voto de juicio político Presidente del Poder Judicial de la Cámara Adam Adam "Capitán Ahab" Schiff, en su cacería frenética para la gran ballena naranja, proporcionó un ejemplo de libro de texto de lo que Washington temía:
“(Nosotros) deberíamos preocuparnos por nuestros aliados. Deberíamos preocuparnos por Ucrania. Deberíamos preocuparnos por un país que lucha por ser libre y una democracia. Solíamos preocuparnos por la democracia. Solíamos preocuparnos por nuestros aliados. Solíamos hacer frente a Putin y Rusia. Solíamos. Sé que la fiesta de Ronald Reagan solía. "¿Por qué deberíamos preocuparnos por Ucrania?" Pero, por supuesto, se trata de algo más que Ucrania. Se trata de nosotros. Se trata de nuestra seguridad nacional. Su pelea es nuestra pelea. Su defensa es nuestra defensa. Cuando Rusia rehace el mapa de Europa por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial a fuerza militarJGJ: Bueno, estaba Kosovo, pero no importa …) y Ucrania se defiende, también es nuestra lucha ".
De hecho, uno se pregunta cómo los demócratas histéricos dejaron de acusar a Trump directamente de traición, que en realidad se especifica como motivo de juicio político en Artículo II, Sección 4. Después de todo, como lo describe Schiff, las acciones de Trump no constituyeron (bajo Artículo III, Sección 3) "Adheridos" a nuestros enemigos malvados los rusos, y "dándoles ayuda y consuelo"? Es un caso abierto y cerrado de un crimen capital, y el House Majority Whip está listo para coger la cuerda! (Realmente, ¿cómo se perdieron esto los demócratas? Tal vez la estupidez republicana ha migrado al otro lado del pasillo …)
Es de destacar que ni un solo republicano de la Cámara se atrevió o incluso se preocupó por cuestionar el encuadre de Schiff sobre el tema, que fue reforzado por testigos del establecimiento militar, de inteligencia y diplomático permanente, incluidos los nombrados por Trump. Tampoco es probable que ningún senador republicano señale la verdad incómoda de que no tenemos un tratado de defensa con Ucrania, que por lo tanto no es realmente nuestro "aliado". La partidismo es la variable; La rusofobia es la constante. La única réplica de los defensores del establecimiento de Trump: ¡Lanzó la ayuda a Ucrania, incluidos los misiles de jabalina que Obama les negó! ¡Es el belicista que quieres que sea! ¡Por lo tanto, allí!
Por lo tanto, incluso con la supervivencia casi segura de Trump (en este punto) de un juicio de juicio político en el Senado, las antipatías inveteradas extranjeras relevantes y los apegos apasionados seguirán arraigados. (No solo en el caso de Ucrania / Rusia, sino con respecto al resto del mundo, nuestros odios y aficiones habituales permanecen firmemente en su lugar y es poco probable que cambien para el equilibrio de la presidencia de Trump, si es que alguna vez lo hacen. La iniciativa de Trump en Corea se basa en el soporte vital. Israel / Irán es un punto de inflamación que podría explotar en cualquier momento: “Israel, incluso menos que Estados Unidos, no puede sufrir bajas. Un par de ojos de buey, muchos israelíes vuelven a Brooklyn. Los 82 millones de personas en Irán no tienen a dónde ir ".
El líder demagmagótico del Senado Chuck Schumer entregó el juego cuando exigió que el Cuerpo Deliberante más grande del mundo reciba testimonio del asesor de seguridad nacional cajero John Bolton y el jefe de personal interino de la Casa Blanca, Mick Mulvaney, pero no del hombre en el centro de todo el "negocio de drogas" de Ucrania (como lo describió Bolton): Rudy Giuliani. ¿Por qué los Maggotrats reunidos no tendrían la oportunidad de asarlo bajo juramento? Porque él repartiría el suciedad real en Ucrania y su legendaria corrupción eso haría sonrojar a un príncipe nigeriano. Por la misma razón, los corpsublicanos tampoco querrán saber de él, más de lo que les interesa si las "sub-fuentes" del Dossier Steele – cuya identidad conoce el Departamento de Justicia de EE. UU. Y quién estaba disponible para los investigadores del IG – realmente tuvo algo que ver con el gobierno ruso. No quisiéramos desacreditar todo lo que dice "tierra falsa del Kremlin", Lo haríamos nosotros.
Mientras tanto, en lo que queda de Estados Unidos, independientemente de cómo resulte el juicio político, el líneas de división irreconciliable profundizan. Ya sea que Trump sea reelegido o no (la política se ve bien para él, el la demografía no) eventualmente se irá, ya sea en 2020, 2021 o 2025. Seguramente será el último presidente republicano, dependiendo cuando va Texas el camino de Virginia. De una forma u otra, pronto veremos si al cadáver le queda alguna pelea.