Escrito por Jon Street a través de CampusReform.org,
los Wall Street Journal la junta editorial criticó a la Universidad Estatal de Iowa por su políticas de discurso controvertidas, llamando a una de ellas "orwelliana".
En un 2 de enero editorial, el WSJ la junta editorial intervino en la reciente demanda sin fines de lucro de Speech First de Speech First contra ISU, que alegaba que una serie de políticas de discurso de la universidad son inconstitucionales. La demanda citó políticas como la prohibición de marcar, el "Sistema de Información Climática del Campus"
Sin embargo, la política con la que el consejo editorial tuvo más problemas es la Campus Climate Reporting System, "llamándolo" Orwelliano ".
"La universidad puede ser más legalmente vulnerable por su sistema de información climática del campus, que es tan orwelliano como parece", Wall Street Journal El consejo editorial escribió.
"Bajo el 'sistema', se alienta a los estudiantes a reportar 'incidentes de prejuicio' a un panel que incluye al jefe y vicejefe del Departamento de Policía de la Universidad Estatal de Iowa, el decano de estudiantes y el abogado de la universidad".
ISU, por su parte, dijo Reforma del campus en una declaración de que "no castiga a las personas por sus derechos de expresión protegidos constitucionalmente, ni tenemos políticas o prácticas que prohíban la expresión basada en el contenido de la expresión o el punto de vista del hablante". La universidad agregó que "como institución pública, la Universidad Estatal de Iowa adopta plenamente su papel como campus de la Primera Enmienda y está profundamente comprometida con las protecciones constitucionales de la libertad de expresión".
Pero según el WSJ Consejo editorial, "Es probable que nada de esto salve las políticas del estado de Iowa en los tribunales".
El documento citó el ejemplo reciente de la Universidad de Michigan resolviendo una demanda presentada por Speech First, que alegaba políticas de discurso inconstitucionales similares, a saber, "Bias Reporting System" de UMich, que, como parte del acuerdo, eliminó ese sistema y lo reemplazó con "Campus Climate Support" que no tiene la autoridad para imponer disciplina.
Según el discurso primero demanda judicial, ISU amenaza con castigar a los estudiantes que violen dichas políticas.
"Según la política de la Universidad, los estudiantes que 'marcan' un mensaje no autorizado enfrentan disciplina", dice la demanda.
Con respecto a la prohibición de que los estudiantes envíen correos electrónicos políticos, la demanda de Speech First dice: "Esta prohibición basada en el contenido del discurso central protegido está respaldada por la amenaza de la disciplina formal".
Dadas las preguntas sobre si los estudiantes pueden ser castigados por violar estas políticas del habla, especialmente a la luz del reciente acuerdo de la Universidad de Michigan, el Wall Street Journal el editorial aconsejó a ISU que "se establezca ahora para evitar más vergüenza".