Este artículo es una versión en sitio de nuestro boletín informativo Trade Secrets. Registro aquí para recibir el boletín de noticias directamente en su bandeja de entrada todos los lunes
Hola y bienvenidos a Trade Secrets. Si esto llega a su bandeja de entrada, la UE y los EE. UU. se acercan al final de su segunda reunión del Consejo de Comercio y Tecnología (TTC), Este de aquí en Saclay, un hub tecnológico a las afueras de París. (¿Sabías que París tiene un centro tecnológico? Yo no). El ambiente fue mucho más positivo que el primero, en Pittsburgh en septiembre pasado. Por un lado, Francia, que casi saboteó el último, ahora está mucho más entusiasmada. En primer lugar, alberga la reunión. En segundo lugar, el tecnointervencionista comisionado francés del Mercado Interno, Thierry Breton, a quien se le prohibió participar en la sesión de Pittsburgh, recibió un papel de apoyo esta vez, si no la presidencia. La parte principal de hoy trata sobre la aplicación más amplia del modelo TTC y sus limitaciones. Cuerpos de agua mapeados revive el tema actual (con Boris Johnson en Belfast para tratar de facilitar un nuevo gobierno de Irlanda del Norte) del impacto del Brexit en el comercio entre el Reino Unido y la UE.
Y como siempre, hágame saber lo que piensa de [email protected].
Ponerse en contacto. Envíame un correo electrónico a [email protected]
Coordinar, no negociar
Es sorprendente la cantidad de cooperación transatlántica en tecnología y seguridad que se hace posible cuando hay un enemigo como Rusia contra el que unirse. El TTC de hoy se beneficia del impulso de una coordinación inusualmente rápida y eficaz de los controles de exportación y las sanciones comerciales y financieras entre Bruselas y Washington desde la invasión de Ucrania. La declaración final de la reunión, cuyos borradores han estado circulando durante algunas semanas, contiene ambiciones de gran alcance para que EE. UU. y la UE trabajen juntos en áreas que van desde los estándares tecnológicos hasta la cadena de suministro de tierras raras y la inversión extranjera directa. El acuerdo final se publicará esta tarde, hora de París, y tendrá lugar la conferencia de prensa. transmitido aquí
Esto parece justificar la estrategia que la UE y los EE. UU. (sobre todo estos últimos, que estaban muy interesados en este formato) siguieron con el TTC. En lugar de empantanarse en un acuerdo comercial vinculante masivo en el que el acuerdo sobre un tema requiere el acuerdo sobre todos, nadie quiere el traumático Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión experiencia (TTIP): los dos establecieron un acuerdo de consulta y cooperación flexible y de múltiples niveles. Como parte del mismo fenómeno, también se podrían ver los acuerdos del Marco Económico del Indo-Pacífico (IPEF) propuestos por EE. UU. en Asia para reemplazar la Asociación Transpacífica (TPP) que EE. UU. inició pero ahora ha abandonado.
Dichos marcos son fáciles de establecer, ya que no requieren mandatos de negociación formales ni ratificaciones de tratados, pero ¿funcionarán? Las organizaciones y acuerdos internacionales tienen diferentes funciones. Una es desarrollar y difundir las mejores prácticas. Otra es dominar los desafíos puramente organizativos de la cooperación. TTC e IPEF pueden hacer ambas cosas. Lo que no pueden hacer, a diferencia de los acuerdos comerciales formales, es un compromiso entre diferentes áreas. Los gobiernos no pueden compensar los costos políticos de exponer a un electorado nacional a la competencia otorgando a cambio mercados de exportación o influencia regulatoria a otra industria. EE. UU. en realidad extendió algunos de sus derechos de propiedad intelectual en el extranjero en TPP a cambio de un mejor acceso a su mercado de consumo. ¿Qué esperarán a cambio si no tienen acceso al mercado para negociar? ese fue un punto hecho obligatoriamente la semana pasada por una pandilla de senadores republicanos que no creen mucho en el IPEF.
Los marcos como TTC o IPEF no son un modelo para reemplazar los acuerdos comerciales formales donde todavía es posible, y probablemente no debería serlo. Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, anunció recientemente un TTC con India durante un viaje a Nueva Delhi. Esto fue una sorpresa para los funcionarios de varias direcciones en Bruselas que tendrían que ejecutarlo: actualmente están negociando un acuerdo comercial vinculante real con India y esperan finalizarlo el próximo año. (No es la primera vez que von der Leyen, sin pretensiones en temas comerciales, se ha desempeñado como freelance sin ayuda cuando se encuentra con un jefe de estado extranjero).
Por ahora, la necesidad compartida de enfrentarse a Rusia le ha dado a la UE ya los EE. UU. un incentivo suficiente para trabajar juntos. Sin embargo, los funcionarios de la UE creen en privado que es probable que la cooperación a largo plazo sea limitada en amplitud y profundidad. Aún persisten los celos institucionales, lo que impide que Washington y Bruselas acuerden una regulación unificada en varias áreas. Y si bien el borrador de conclusiones del TTC contiene 57 referencias a Rusia y solo tres a China, el principal adversario en temas de tecnología, comercio y seguridad en el mediano plazo es Beijing, no Moscú. Aquí, la UE y EE. UU. mantienen claros contrastes de enfoque: EE. UU. es mucho más conflictivo, la UE más matizada.
La declaración de TTC es ambiciosa. Pero en este punto, se trata mucho más de las mejores prácticas y el intercambio de expertos, hojas de ruta compartidas y pasar a metodologías compartidas, promover la transparencia y los sistemas de alerta temprana para interrupciones y lo que sea, que cualquier cosa más práctica. Los amigos transatlánticos no presentan un estándar técnico unificado para vehículos eléctricos o un sistema de almacenamiento y extracción de tierras raras.
Han prometido minimizar “el impacto de cualquier medida de protección” en las cadenas de suministro de energía solar, pero EE.UU. está en una situación Viejo desastre apropiado probado en este momento País- Fabricación solar, sin mencionar los nuevos potencialmente imponentes Tarifas de “Seguridad Nacional”. en imanes de neodimio utilizados para construir vehículos eléctricos. Ambas partes acordaron ser transparentes sobre los subsidios para la producción de semiconductores, pero no limitarlos ni coordinarlos. Generalmente apoyan la reforma de la Organización Mundial del Comercio, pero no dicen cómo. Etcétera.
Démosles un poco de espacio: el TTC siempre debe ser un proceso, no un solo acuerdo. La guerra en Ucrania ofrece la mejor oportunidad para la cooperación comercial y regulatoria transatlántica en décadas. Todavía hay tiempo para tomarlo. Pero sería bueno ver algunos resultados sólidos pronto.
Además de este boletín, escribo una columna de secretos comerciales para Heaven32.com todos los miércoles. Haga clic aquí para obtener la información más reciente y visítenos Heaven32.com/trade-secrets para ver también todas mis columnas y boletines anteriores.
Cuerpos de agua mapeados
Algunas cosas parecen tan obvias que te preguntas si hay trampa. Pero no. El siguiente es un gráfico bastante sencillo basado en una investigación del Centro para el Desempeño Económico de la London School of Economics. Los investigadores analizaron los movimientos en los patrones comerciales de 1.200 líneas de productos individuales en la UE, un estudio bastante completo y el más grande según el Centro de Desempeño Económico. Las cifras publicadas el mes pasado deberían reconsiderarse hoy, ya que el Primer Ministro del Reino Unido vuela a Belfast y el Protocolo de Irlanda del Norte vuelve a ser tema de debate político británico (e irlandés).
Verá una instantánea de un gráfico interactivo. Es muy probable que esto se deba a que está desconectado o JavaScript está deshabilitado en su navegador.
Los datos son consistentes con las advertencias de los grupos empresariales de que las empresas más pequeñas están luchando por absorber los controles aduaneros, el IVA y la burocracia regulatoria, y muchas dejan de exportar por completo. Sin duda, hay ganadores y perdedores en cualquier régimen comercial nuevo, pero en este caso, el comercio transfronterizo entre la UE y el Reino Unido no es uno de ellos. (Jonathan Moules)
conexiones comerciales
Estados Unidos sufre de una falta de comida para bebes y seguir bloqueando importaciones, pero eso es lo que pasa cuando confundes resiliencia con autosuficiencia.
The Financial Times examina si blockchain puede aliviar las cadenas de suministro congestionadas.
Con la interrupción del suministro causada por la guerra de Ucrania, la cosecha mundial de trigo caerá por primera vez en cuatro años.
Solo para anunciar los cambios, Bangladesh ha decidido golpear los derechos de importación cebollas para proteger a sus propios agricultores, lo que provocó un fuerte aumento de los precios internos. (h/d @SimonEvenett).
Los secretos comerciales son manejados por jonathan moules