El 29 de enero, el analista de datos James Waugh decidió probar y ver si el protocolo Cashfusion era realmente anónimo. Después de probar Cashfusion, Waugh explicó que revisó varias entradas y salidas de transacciones y se dio cuenta de que "no es posible establecer un vínculo concreto" entre ellas.
Lea también: Cómo oscurecer los datos de transacciones en efectivo de Bitcoin aprovechando Cashfusion
Las pruebas de Cashfusion demuestran que el conjunto de anonimato del protocolo es mayor que las transacciones tradicionales con monedas
Esta semana, los partidarios de Bitcoin Cash se alegraron de ver que Cashfusion pasó rigurosas pruebas cuando el analista de datos James Waugh decidió analizar una gran cantidad de entradas y salidas de transacciones de Cashfusion. Después de la experimentación, Waugh escribió una publicación de blog en Medium llamada “¿Es Cashfusion realmente anónimo?” “Un nuevo protocolo de Coinjoin llamado Cashfusion no impone el requisito de cantidades iguales de pago y en su lugar pretende el anonimato debido al alto número de participantes en una transacción ", Dijo Waugh. El analista de datos decidió ver si las afirmaciones de los desarrolladores de Cashfusion eran ciertas. Él agregó:
Algunos (individuos) en la comunidad de criptomonedas son escépticos de estas afirmaciones. Me propuse tratar de descifrar Cashfusion vinculando entradas y salidas y luego demostrando que tenían que ser la verdadera transacción.
Cashfusion es una extensión de la Cashshuffle La aplicación de mezcla que se lanzó el año pasado y el protocolo mejora Cashshuffle al permitir a las personas fusionar monedas sin el requisito de cantidades iguales de pago. Cashfusion está recibiendo mucha atención de BCH usuarios. El protocolo de mejora de la privacidad se convirtió en el centro de atención aún más después del creador de la billetera Wasabi cumplido el concepto.
El escritor técnico de la revista Bitcoin Aaron van Wirdum escribió un editorial sobre el tema también. Cuando Waugh probó Cashfusion, aprovechó un solucionador de programación de enteros para tratar de encontrar algunas coincidencias. "Después de repetir este proceso para todas las entradas y salidas en la coincidencia candidata original anterior, encontramos que no hay forma de que sepamos si la coincidencia candidata que encontramos es la verdadera transacción", enfatizó el analista. Waugh adicional:
No es posible establecer un vínculo concreto entre estas entradas y salidas, ya que es más probable que estas entradas y salidas estén vinculadas por pura coincidencia que si están vinculadas de manera verificable por sus montos de pago.
Una indicación de que las afirmaciones de los desarrolladores de Cashfusion son verdaderas
Waugh se preguntó a sí mismo si otros subconjuntos coincidentes pueden verificarse como pagos verdaderos y explicó que la respuesta es "no". "He repetido este proceso en miles de subconjuntos coincidentes, ninguno puede demostrarse matemáticamente que sean transacciones reales", comentó Waugh . "Entonces, para resumir (perdón por el juego de palabras), hemos verificado de alguna manera las afirmaciones de los desarrolladores de Cashfusion de que incluso si alguien pudiera vincular entradas y salidas de manera que se equilibren, debido a la gran cantidad de entradas y salidas es imposible determinar la verdadera forma que las entradas y salidas realmente se relacionan (ya que existen múltiples combinaciones posibles de formas de equilibrar las entradas y salidas) ”, concluyó Waugh.
El analista afirmó además que los resultados de las pruebas fueron "alentadores para los usuarios de Cashfusion" y enfatizó que "Cashfusion es mucho más práctico que otros protocolos Coinjoin que requieren que los usuarios envíen cantidades iguales de transacciones". La noticia sigue a la reciente 5ta Directiva contra el lavado de dinero ( AMLD5) y las directrices del GAFI que se aplicarán este año en los EE. UU. Y en toda Europa.
Debido al clima regulatorio, los intercambios de criptomonedas en estas regiones han aumentado los procesos de identificación y KYC. Además, los resultados de las pruebas también siguen al reciente cliente de Paxos Global "Ronaldmchodled" tuiteando sobre el intercambio que le daba problemas porque pensaban que estaba enviando a un servicio de mezcla. A pesar de los intercambios como Binance y Paxos que desalientan la mezcla de cifrado, los protocolos como Cashfusion están mejorando mucho la privacidad de los cifrados.
¿Qué opina de la revisión del analista de datos James Waugh sobre Cashfusion? Háganos saber lo que piensa sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.
Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta o solicitud de una oferta de compra o venta, ni una recomendación, respaldo o patrocinio de ningún producto, servicio, billetera o empresa de mezcla de bitcoins. Los lectores deben hacer su propia diligencia debida antes de tomar cualquier acción relacionada con el software mencionado. El software Cashfusion mencionado en el artículo anterior está en su etapa alfa. Ni la compañía ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causada o presuntamente causada por o en relación con el uso o la dependencia de cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.
Créditos de imagen: Shutterstock, Cashfusion, Twitter, James Waugh, Pixabay, Fair Use y Wiki Commons.
¿Sabía que puede comprar y vender? BCH uso privado de nuestro no custodio, peer-to-peer Bitcoin Cash local ¿plataforma de negocios? los local.Bitcoin.com marketplace tiene miles de participantes de todo el mundo comerciando BCH ahora mismo. Y si necesita una billetera bitcoin para almacenar sus monedas de forma segura, puede descarga uno de nosotros aquí.