Con este fin, el último proyecto de ley habla de la necesidad de utilizar “diversos métodos como métodos estadísticos, modelado y certificación de campo” para realizar evaluaciones crediticias y combinar los datos de diferentes agencias gubernamentales. “Solo da una vaga pista de que es un poco más tecnológico”, dice Daum.
¿Cómo están involucradas las empresas tecnológicas chinas en este sistema?
Debido a que el sistema es claramente de baja tecnología, la participación de las empresas tecnológicas chinas ha sido periférica. “Las grandes empresas de tecnología y las pequeñas empresas de tecnología… juegan roles muy diferentes y adoptan estrategias muy diferentes”, dice Shazeda Ahmed, investigadora postdoctoral en la Universidad de Princeton, que pasó varios años en China estudiando cómo las empresas de tecnología están involucradas en el sistema de crédito social.
Empresas más pequeñas, contratadas por gobiernos municipales o provinciales, construyeron en gran medida la infraestructura tecnológica del sistema, como bases de datos y centros de datos. Por otro lado, las grandes empresas tecnológic as, en particular las plataformas sociales, han ayudado al sistema a difundir su mensaje. Alibaba, por ejemplo, ayuda a los tribunales
“Lo vieron casi como una responsabilidad cívica o una responsabilidad social corporativa: si infringiste la ley de esta manera, tomaremos estos datos del Tribunal Popular Supremo y te castigaremos en nuestra plataforma”, dice Ahmed.
También hay empresas chinas, como el brazo fintech de Alibaba, Ant Group, que han creado productos de calificación crediticia financiera privada. Pero el resultado, como Sesame Credit de Alibaba, se parece más a un programa de recompensas por lealtad, según varios académicos. Dado que el puntaje de Sesame Credit se calcula principalmente en función del historial de compras de los usuarios y las actividades de préstamo en las propias plataformas de Alibaba, el puntaje no es lo suficientemente confiable como para ser utilizado por instituciones financieras externas y tiene un efecto muy limitado en las personas.
Dado todo esto, ¿deberíamos seguir preocupados por las implicaciones de construir un sistema de crédito social en China?
Sí. Incluso si no existe un algoritmo aterrador que califique a todos los ciudadanos, el sistema de crédito social aún puede ser problemático.
El gobierno chino enfatizó que todos los castigos relacionados con el crédito social deben cumplir con las leyes existentes, pero las leyes mismas pueden ser injustas en primer lugar. “Decir que el sistema es una extensión de la ley solo significa que no es ni mejor ni peor que las leyes que hace cumplir. A medida que China se enfoca cada vez más en la vida social y cultural de las personas, regulando aún más el contenido del entretenimiento, la educación y el habla, esas reglas también estarán sujetas a la aplicación de crédito”, escribió Daum en un artículo de 2021.
En segundo lugar, “siempre se trató de hacer que las personas fueran honestas con el gobierno, y no necesariamente entre sí”, dice Ahmed. Cuando cuestiones morales como la honestidad se convierten en cuestiones legales, el estado acaba teniendo la autoridad exclusiva para decidir quién es digno de confianza. Una táctica que los tribunales chinos han utilizado para responsabilizar a las “personas desacreditadas” es alentar a sus amigos y familiares a informar sobre sus activos a cambio de recompensas. “¿Estás haciendo que la sociedad sea más confiable al delatar a tu vecino? ¿O está generando desconfianza en su propia comunidad local?”. ella pregunta.
Pero al final del día, el sistema de crédito social no es (todavía) un ejemplo de abuso de tecnologías avanzadas, como la inteligencia artificial, y es importante analizarlo en función de los hechos. El proyecto de ley de noviembre actualmente está buscando comentarios del público durante un mes, aunque no hay una fecha prevista sobre cuándo se aprobará y se convertirá en ley. Todavía podrían pasar años hasta que veamos el producto final de un sistema de crédito social a nivel nacional.