Combatir el cambio climático es la opción más barata que nos queda, muestra el modelado


Se podría pensar que garantizar la supervivencia de la raza humana es algo a lo que no se le puede poner precio, pero es una de las razones por las cuales los gobiernos no siempre están interesados ​​en tomar medidas. cambio climático son los costos económicos de hacerlo.

Pero una nueva investigación que investiga los costos futuros de lidiar con un planeta en calentamiento muestra cuán contradictoria es esa forma de pensar, porque cuanto más esperemos para actuar, más tendremos que pagar a largo plazo.

Según los cálculos del estudio, la opción más barata en este punto es pagar lo que sea necesario para limitar el aumento de la temperatura global durante el próximo siglo a 2 grados centígrados, la misma cantidad que los gobiernos se comprometieron con el Acuerdo de Paris

.

"Para asegurar el bienestar económico de todas las personas en estos tiempos de calentamiento global, necesitamos equilibrar los costos de los daños del cambio climático y los de la mitigación del cambio climático". dice el climatólogo Anders Levermann del Instituto Potsdam para la Investigación del Impacto Climático (PIK) en Alemania.

"Ahora nuestro equipo ha encontrado lo que debemos aspirar".

Para alcanzar sus cifras, Levermann y sus colegas utilizaron el Dinámica Integrada Clima-Economía (DICE) simulación por computadora desarrollada por el Premio Nobel de Economía William Nordhaus, construida específicamente para observar los impactos del cambio climático.

El modelo DICE sopesó los costos de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (a través de una reducción en el uso de carbón) frente a los costos de un mayor cambio climático: aumento de los extremos climáticos, reducción de la capacidad laboral humana, etc.

Un estudio anterior a partir de 2015 se utilizó como una guía de cómo se conectan la temperatura y el producto interno bruto (PIB) global, con daños por cambio climático que comienzan en cero desde 2020 y se proyectan hasta 2100.

Hay muchas variables a considerar: cómo pueden alterar los patrones de consumo, el impacto que el cambio climático podría tener en los conflictos en todo el mundo, los efectos de varios puntos de inflexión que aún no hemos calculado, pero económicamente hablando, detener el calentamiento a 2 grados Celsius es nuestra opción más barata.

"Es notable lo razonablemente razonable que es el límite de temperatura de más o menos 2 grados C, destacando en casi todas las curvas de costos que hemos producido". dice el climatólogo Sven Willner de PIK.

Los investigadores dicen "acción global rápida y fundamental" es necesario para controlar el aumento de las temperaturas en todo el mundo, según los mejores datos que tenemos hasta ahora. Posponer la acción para una fecha futura solo será cada vez más costoso.

Esperemos que el comienzo de 2020 marque un hito en la actitud del mundo hacia nuestra crisis climática, con signos de tomando impulso ahora aparece, y que podemos mantener el calentamiento global a 2 grados centígrados o lo más cerca posible. Económicamente o de lo contrario, es la única opción que tiene sentido.

"El mundo se está quedando sin excusas para justificar sentarse y no hacer nada". dice Levermann. "Todos aquellos que han estado diciendo que la estabilización climática sería agradable pero demasiado costosa pueden ver ahora que el calentamiento global sin mitigación es realmente demasiado costoso".

"Los negocios como de costumbre ya no son una opción económica viable. O bien descarbonizamos nuestras economías o dejamos que el calentamiento global aumente los costos de las empresas y sociedades de todo el mundo".

La investigación ha sido publicada en Comunicaciones de la naturaleza.

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *