Estados Unidos abandona oficialmente el Acuerdo Climático de París, pero el mundo sigue luchando



Estados Unidos es el primer y único país en abandonar el Acuerdo climático de París, que no es vinculante, y que alcanzará su marca de cinco años el próximo año.

Estados Unidos es el primer y único país en abandonar el Acuerdo climático de París, que no es vinculante, y que alcanzará su marca de cinco años el próximo año. (Departamento de estado de los Estados Unidos/)

Dos años después de afirmar que EE. UU. Se retiraría de sus compromisos con el Acuerdo de París, Donald Trump está cumpliendo su promesa.

En junio de 2017, el presidente Trump le dijo al mundo que Estados Unidos abandonaría todos los compromisos del Acuerdo de París. El acuerdo entró en acción por primera vez en 2015 cuando 200 países se unieron al acuerdo no vinculante para reducir las emisiones de carbono, con las naciones más ricas acordando ayudar a pagar para mitigar los impactos climáticos en los más pobres Hasta ahora, Estados Unidos es el único gobierno que ha roto el pacto.

El objetivo del acuerdo es evitar que el clima global suba 1.5 grados centígrados, lo que pondría al mundo en una posición mucho mejor que si se calentara dos o tres grados en términos de olas de calor, sequía, pérdida de biodiversidad, etc.. Pero al retirar su promesa, los EE. UU. Se están desviando más de su camino de comenzar crecimiento económico, dice Andrew Light, miembro distinguido del Instituto de Recursos Mundiales. Señala que los países que participan en el acuerdo de París son elegibles para una inversión de billones de dólares en resiliencia climática y energía renovable.

"El Acuerdo de París fue un buen negocio para Estados Unidos", dice Kelley Kizzier, Vicepresidente asociado del Fondo de Defensa Ambiental para el clima internacional. "Fue posible gracias al liderazgo estadounidense y tuvo en cuenta los intereses estadounidenses".

Por supuesto, el acuerdo no está destinado a resolver el cambio climático por sí solo. Investigaciones recientes muestran que los gobiernos deben responder rápidamente con sus propios planes localizados para combatir los peligros más evidentes como aumento del nivel del mar. "Ahora sabemos por la ciencia que los compromisos sobre la mesa del Acuerdo de París no son lo suficientemente buenos como para llevarnos a donde necesitamos llegar", dice Kizzier.

Aún así, el resto del mundo está listo para avanzar en el plan unificador. Los líderes del foro internacional del G20 y la Comisión Europea ya se están preparando para acelerar la acción, dice Kizzier, sin el aporte de Estados Unidos. "Va a hacer que los estadounidenses sean menos seguros y menos competitivos", dice Light. “Los países miran a los Estados Unidos para enfrentar el cambio climático tanto como nos han pedido ayuda alimentaria en el pasado. Estados Unidos ahora le está dando la espalda a esas relaciones ".

La decisión del presidente Trump tampoco refleja la opinión pública: una encuesta reciente de 3.281 estadounidenses revela que casi El 70 por ciento de ellos apoya la acción climática "agresiva". Más del 50 por ciento de los encuestados identificados como republicanos.

El proceso de un año para retirarse oficialmente del Acuerdo de París finalizará el día después de las elecciones en 2020, dejando la decisión final en manos de quien tome la Casa Blanca a continuación.

"No puedo ver que haya barreras importantes para que Estados Unidos regrese", dice Kizzier. “Estados Unidos es un importante emisor per cápita en términos de países desarrollados. No habrá un bloqueo internacional ".

En 2020, los líderes mundiales participantes se reunirán para COP26 en Glasgow, Escocia, para actualizar y comunicar sus compromisos del Acuerdo de París. Mientras tanto, ciudades y estados de los EE. UU. están tomando la iniciativa de seguir sus propios objetivos del Acuerdo de París, incluso mientras la administración Trump continúa revocando las protecciones ambientales. Justo ayer, anunció que se debilitaría. regulaciones sobre cómo desechar materiales tóxicos en desechos de carbón, como arsénico, plomo y mercurio.

El Congreso, mientras tanto, está considerando su propio legislación de corte de carbono—Pero la tracción ha sido lenta. "Al final, no hacer nada no es una opción", dice Kizzier. "Esta demora solo significará que la acción climática será más costosa para Estados Unidos".



LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *