Importante informe sobre el clima se centra en la elección individual

Si bien los objetivos del informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) han sido más o menos los mismos desde su inicio en la década de 1990: subrayar “la importancia del cambio climático como un desafío con consecuencias globales y que requiere cooperación internacional”, su el contenido exacto ha variado a lo largo de los años. La última versión del informe, publicada en 2014, enumeró El crecimiento demográfico como uno de los principales factores detrás del cambio climático.algo la comunidad científica ahora rechaza rotundamente.

Esta semana, el IPCC publicó la tercera y última parte de la última versión del informe, que se centra en la mitigación del cambio climático. Trae algo nuevo a la mesa: la importancia de cambiar la demanda de productos y servicios de la sociedad, y cómo eso puede reducir las emisiones. Esta es la primera vez que el informe se centra en cómo el comportamiento de las personas puede marcar la diferencia.

“Este informe de evaluación muestra que muchas personas se preocupan por la naturaleza, el medio ambiente y otras personas y están motivadas para participar en acciones climáticas”, dice Linda Steg, autora del IPCC y profesora de psicología ambiental en la Universidad de Groningen en los Países Bajos. “Sin embargo, pueden enfrentar barreras para actuar, que pueden eliminarse mediante acciones, por ejemplo, de la industria, las empresas y los gobiernos”.

Mitigación del lado de la demanda, explicada

Si bien gran parte de la discusión sobre el cambio climático y el uso de la energía se centra en reemplazar la energía que usamos actualmente con un sustituto más limpio, el nuevo informe muestra que para 2050, las estrategias del lado de la demanda (o ideas y tecnologías que podrían reducir la cantidad de energía requerida). para mantener el mundo en funcionamiento) podría reducir las emisiones globales de gases de efecto invernadero en una gran parte.

El informe analizó 60 acciones que podrían reducir las huellas de carbono individuales y descubrió que el mayor potencial existía en la motilidad individual, lo que demuestra que cambiar de un automóvil a caminar o andar en bicicleta podría ahorrar dos toneladas de dióxido de carbono equivalente per cápita por año. Otras opciones, como reducir los viajes aéreos, cambiar al transporte público y cambiar a dietas basadas en plantas también tienen un impacto. Por supuesto, nada de esto es particularmente innovador; sin embargo, aún puede ser costoso e increíblemente difícil para las personas dar estos pasos sin apoyo.

[Related: Climate action is a ‘now or never’ situation, IPCC warns.]

Reducir nuestra demanda de energía también tiene muchos resultados positivos. El informe encontró que Niveles de vida dignos (DLS), descrita por primera vez en el Informe sobre Desarrollo Humano de 1993 como “la capacidad de vivir una vida saludable, garantizando la movilidad física y social, comunicándose y participando en la vida de la comunidad (incluido el consumo)”, es completamente posible bajo un consumo energético menor. sistema exigente. Para las personas en situación de pobreza o en países de bajos ingresos, las reducciones del lado de la demanda también podrían ayudar a aumentar el acceso a energía de bajas emisiones y mejores estándares de vivienda.

Otra cosa crucial sobre la mitigación de la reducción del lado de la demanda es que también está dentro de los “límites planetarios”, lo que significa que los riesgos ambientales son significativamente menores cuando estamos reduciendo una huella en lugar de construir la infraestructura necesaria para seguir abasteciendo la demanda, según el informe. Esto podría incluso hacer que ciertas tecnologías destinadas a eliminar el dióxido de carbono, como la bioenergía con 26 captura y almacenamiento de carbono, sean menos relevantes.

Por supuesto, los cambios sociales no ocurren de la noche a la mañana y, en realidad, las personas necesitan políticas y apoyo para facilitar las elecciones amigables con el clima.

Necesitamos políticas que nos lleven allí

“Tener las políticas, la infraestructura y la tecnología adecuadas para permitir cambios en nuestros estilos de vida y comportamiento puede resultar en una reducción del 40-70 por ciento en las emisiones de gases de efecto invernadero para 2050. Esto ofrece un potencial significativo sin explotar”, dijo el Copresidente del Grupo de trabajo III del IPCC. Priyadarshi Shukla en una oracion. “La evidencia también muestra que estos cambios en el estilo de vida pueden mejorar nuestra salud y bienestar”.

[Related: Why is it so expensive to eat sustainably?]

Las políticas que podrían ayudar a las personas a generar menos emisiones de carbono son buenas para el mundo en muchos sentidos. “Existe una gran confianza en la literatura de que abordar las desigualdades en los ingresos, la riqueza y los estándares de vida dignos no solo aumenta el bienestar general”. dice el informe, “pero también mejora la eficacia de las políticas de mitigación del cambio climático”.

Aún así, el informe omite una parte del Capítulo 5 que había sido filtrado previamente a The Guardian eso incluía información sobre el lado de las ciencias sociales del cambio climático, o básicamente, cómo la política y las industrias con alto contenido de carbono han hecho que sea más extenuante tomar medidas climáticas. Sus hallazgos demuestran cómo los “intereses creados”, como la industria de los combustibles fósiles, han estado haciendo retroceder las políticas sobre el cambio climático a través de factores como “barreras estructurales, un enfoque incremental en lugar de sistémico, falta de coordinación, inercia, dependencia de la infraestructura y activos y lock-in como consecuencia de intereses creados, inercia regulatoria y falta de capacidades tecnológicas y recursos humanos”. Básicamente, los grandes jugadores saben mucho sobre el problema climático, solo que no han hecho nada al respecto.

“En los años 80, creíamos en el modelo de cambio social de déficit de información, y que si pudiéramos llevar la información a los formuladores de políticas, harían lo correcto”, dijo el científico atmosférico Ken Caldeira, científico principal de Breakthrough Energy de Bill Gates. Él guardián. “Y ahora vemos que realmente no se trata de un déficit de información, se trata de relaciones de poder y de personas que quieren mantener el poder económico y político. Entonces, simplemente decirle a la gente un poco más de ciencia climática no ayudará en nada”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *