Los seres humanos de todo el mundo están consumiendo muchos más recursos naturales de los que nuestro planeta puede seguir manteniendo, lo que condena a la mayoría de las personas a la pobreza ecológica, según una nueva investigación.
Cuando los investigadores intentaron poner un número a nuestro déficit de recursos naturales para el año 2017, encontraron que nuestra población mundial de más de 7.500 millones de personas había gastado el 173 por ciento del total mundial. biocapacidad ese año.
Obviamente, esto es un gran rebasamiento y es parte de una tendencia que ha empeorado mucho en las últimas décadas. En 1980, la humanidad estaba utilizando solo el 119 por ciento de la biocapacidad mundial.
Gran parte del aumento de la demanda desde entonces ha sido impulsado por las naciones más ricas, que requieren niveles de vida cada vez más altos, incluso si tienen que comprar recursos de otros lugares.
Hoy en día, casi tres cuartas partes de todas las personas viven en naciones con ingresos inferiores al promedio y escasez de recursos naturales, lo que significa que simplemente no pueden competir.
Claramente, el camino en el que nos encontramos hoy no se puede recorrer para siempre. Si el mundo se toma realmente en serio la erradicación de la pobreza, los expertos dicen que no podemos seguir ignorando el factor limitante que son los recursos de la Tierra.
Al dividir los países del m undo en cuatro categorías, según su producto interno bruto (PIB) per cápita y su déficit ecológico local, los investigadores ilustraron un cambio insostenible en la demanda de recursos de la humanidad.
Si no buscamos mejorar rápidamente la seguridad de los recursos, a través de la conservación y restauración, recortes de combustibles fósiles, desarrollo sostenible y patrones de consumo cambiantes, los autores argumentan que nuestro capital natural no podrá recuperarse y nuestra esperanza de un futuro más equitativo lo hará. estar totalmente socavado.
En el año 1980, el 57 por ciento de la población mundial vivía en un país con la “doble maldición” de un ingreso por debajo del promedio y un déficit en los recursos biológicos, encontraron los investigadores. En 2017, ese número había aumentado al 72 por ciento.
Por otro lado, los países de ingresos más altos con déficit de recursos representan solo el 14 por ciento de la población mundial, pero esta minoría exige un asombroso 52 por ciento de la biocapacidad del planeta.
Suiza y Singapur son dos naciones notables que caen en esta última categoría, lo que significa que están protegidas de la inseguridad de los recursos porque tienen el dinero para comprar lo que necesitan en otros lugares.
Para vivir de una manera verdaderamente sostenible, los científicos piensan que no deberíamos utilizar más de la mitad de la capacidad de recursos de nuestro planeta, pero si todos en el mundo vivieran como los que viven en países de mayores ingresos y bajos recursos, como Suiza, necesitaríamos aproximadamente 3,67 planetas Tierra. para satisfacer la demanda mundial.
“Si los patrones de desarrollo de estas ciudades o territorios no son replicables, solo hay una forma de que tales entidades eviten su propia desaparición: deben estar seguras de que pueden competir financieramente con todos los demás en este planeta para siempre para asegurar su metabolismo de recursos”. los autores concluir.
“Requerir una estrategia de este tipo para tener éxito es precario para las regiones en cualquier nivel de ingresos”.
Pero es especialmente peligroso para las regiones de menores ingresos, que no pueden competir por recursos al mismo nivel. Sin la ayuda de las naciones más ricas, realmente no hay mucho que estas naciones puedan hacer.
De hecho, los investigadores sostienen que los países de ingresos más bajos se enfrentan actualmente a un problema. Continuar con el status quo sin duda empeorará su actual crisis de recursos, pero hacer cambios rápidos en el consumo de recursos humanos también costará mucho dinero, que muchos simplemente no pueden pagar.
Es más, debido a que las naciones más ricas consumen muchos más recursos de los que son absolutamente necesarios para vivir, tienen mucho más margen de maniobra frente a futuros desastres.
En una recesión económica, por ejemplo, una pérdida de recursos no es tan catastrófica para España como lo sería para Níger o Kenia, donde una pérdida tan rápida podría erosionar la seguridad alimentaria y energética de muchas más personas, poniendo en riesgo sus vidas. .
“Este artículo refuerza el caso de que la seguridad de los recursos biológicos es un factor mucho más influyente que contribuye al éxito del desarrollo duradero de lo que sugerirían la mayoría de las teorías y prácticas del desarrollo económico”, afirman los autores. concluir, “y muestra cuán desigualmente afecta a distintas poblaciones humanas”.
Claramente, estamos gastando más de lo que la humanidad o nuestro planeta pueden pagar.
El estudio fue publicado en Sostenibilidad de la naturaleza.
.