Los científicos dicen que un esqueleto encontrado con un clavo en el pie en Inglaterra es una rara evidencia de una crucifixión romana.
El esqueleto fue incluido en un informe reciente en Arqueología británica revista, que detalla los hallazgos de una excavación de un antiguo asentamiento roma no encontrado en Fenstanton, Cambridgeshire, que se remonta a finales del siglo I o principios del II d.C.
En uno de los cinco cementerios descubiertos, un esqueleto, que se cree que era de un hombre de entre 25 y 35 años en el momento de su muerte, tenía un clavo atravesado en el talón.
“Nos sorprendió un poco”, dijo a Insider David Ingham, gerente de proyectos de Albion Archaeology, que dirigió la excavación. El grupo no descubrió la uña hasta que regresaron al laboratorio lavando los huesos.
Se encontró un clavo en el hueso del talón de un esqueleto antiguo en Inglaterra. (Arqueología de Albion)
Lo más probable es que los pies de la víctima estuvieran “colocados a ambos lados del poste vertical de la cruz, los pies sujetos con clavos horizontales a través de los talones”, escribieron Ingham y Corinne Duhig, arqueóloga de la Universidad de Cambridge, en el Arqueología británica artículo.
Después de consultar a un especialista en huesos humanos y descartar varias teorías menos probables, los arqueólogos concluyeron que el clavo atravesó el pie de la víctima durante una antigua crucifixión romana, lo que la convierte en la cuarta ejecución conocida en todo el mundo y la mejor conservada.
Si bien se creía que la crucifixión era relativamente común en los asentamientos romanos antiguos, encontrar evidencia arqueológica de ella es extremadamente raro.
El esqueleto de Cambridgeshire es solo la segunda vez que se documenta evidencia física de crucifixión. Dos de las cuatro ejecuciones reclamadas anteriormente, una en Italia y otra en Egipto, no tenían un clavo asociado.
Un esqueleto encontrado en Jerusalén en 1968 tenía un clavo colocado de manera similar en su talón, lo que lleva a los científicos a creer que ambos estaban colocados de manera similar en el momento de la crucifixión, según el Arqueología británica reporte. En el reciente descubrimiento en Cambridgeshire, el clavo se mantuvo en el pie del esqueleto porque se había doblado y se había fijado en el hueso.
“Todo el mundo sabe sobre la crucifixión a través del cristianismo”, dijo Ingham. “Lo que la gente no necesariamente se da cuenta es que hubo muchas formas diferentes en las que los romanos crucificaron a la gente. Así que no es solo la imagen clásica, en la cruz, con los brazos extendidos, los pies juntos”.
En cambio, es posible que las personas hayan estado atadas a la cruz en lugar de haber sido clavadas, explicó Ingham.
(Arqueología de Albion y Adam Williams)
Arriba: los científicos no encontraron el clavo en el pie del esqueleto crucificado hasta que regresaron al laboratorio.
Cuando se usaban uñas, generalmente se retiraban del cuerpo para poder reutilizarlas. Clavar los pies a la cruz no se hizo necesariamente para sujetar el cuerpo a la estructura. En cambio, puede haber inmovilizado a las personas que estaban siendo crucificadas y evitar que usaran sus pies para aliviar la posición en la que se encontraban.
“Era relativamente común, pero todavía estaba reservado para los delitos más graves. Los delitos que amenazan al estado, en particular la sedición, la brujería, ese tipo de cosas”, dijo Ingham, y agregó: “Estas eran personas que habían caído en desgracia gravemente”. con el estado, en la medida en que habían sido crucificados “.
Es posible que la familia y los amigos temieran estar asociados con una persona non grata en la sociedad local, incluso una muerta, y no pudieron organizar un entierro adecuado. Si se dejara por encima del suelo, la descomposición habría destruido la evidencia de la ejecución, explicó Ingham.
El esqueleto de Cambridgeshire se suma a la evidencia de los textos históricos sobre la crucifixión romana y también insinúa la situación política en ese momento de la ejecución de la víctima.
“Muestra que la ley romana todavía se aplicaba incluso en las provincias más lejanas del imperio”, dijo Ingham. “El extremo oeste del imperio, en Gran Bretaña, era un lugar bastante perturbado cuando vivía esta persona, en los siglos III y IV. Hubo mucha agitación política”.
Este artículo fue publicado originalmente por Business Insider.
Más de Business Insider:
.