Coinbase y Barclays se separan, ¿se verán afectados los usuarios del Reino Unido?



Se informa que Barclays, el banco global con sede en Londres, recientemente dejó de operar con Coinbase, el intercambio de cifrado con sede en Estados Unidos. Según los informes, Coinbase encontró un reemplazo rápido en la forma de otro establecimiento con sede en el Reino Unido, ClearBank.

Si bien Barclays conectó Coinbase con sede en San Francisco al Plan de Pagos más Rápido (FPS) del Reino Unido, permitiendo retiros instantáneos y depósitos de libras británicas en el intercambio, ClearBank no ofrecerá el mismo servicio al menos hasta el final del tercer trimestre de 2019. Depósitos y retiros en libras para los clientes de Coinbase en el Reino Unido, que una vez tomaron segundos, por ahora toma días procesar.

A raíz de la decisión de Barclay sobre Coinbase, los informes sostuvieron que el importante banco español Santander había bloqueado a los clientes del Reino Unido de depositar fondos fiduciarios en el intercambio. El portavoz de Santander le dijo a Cointelegraph que los informes son falsos:

"No bloqueamos los pagos a ninguna compañía legítima, sin embargo, en ciertas circunstancias remitiremos los pagos para controles de seguridad adicionales, donde creemos que puede haber un mayor riesgo de fraude".

¿Lo de siempre? No exactamente…

Antes de tener acceso a FPS, el intercambio, que tiene oficinas en Dublín y Londres, transfirió libras a euros a través de LHV Pank, con sede en Estonia, que todavía deposita en Coinbase. Después de experimentar con monedas de colores para certificados de depósito basados ​​en Bitcoin, LHV, el mayor banco local y administración de activos de Estonia, parece adoptar un enfoque más abierto hacia blockchain que Barclays.

"La cadena de bloques de Bitcoin es la más antigua, la más probada y segura (criptografía de clave pública) y, por lo tanto, adecuada para nuestras aplicaciones actuales", dijo Rain Lõhmus, presidente del consejo de supervisión de LHV, a Cointelegraph en 2015. Pero LHV no pudo ofrecer Coinbase los mismos lujos que Barclays.

"Tener pagos nacionales en GBP con Barclays reduce el costo, mejora la experiencia del cliente … y agiliza la transacción", dijo Zeeshan Feroz, CEO de Coinbase U.K., dijo poco después de que Barclays depositara por primera vez Coinbase.

Feroz le dijo a Reuters que tomó mucho esfuerzo y tiempo llevar a Barclays al banco Coinbase, ya que el primero buscó garantizar que el intercambio hubiera implementado procedimientos apropiados contra el lavado de dinero (AML). El intercambio fue una de las primeras firmas de blockchain en tener acceso a FPS con la decisión de Barclays.

"Se necesita mucha comprensión y gestión de riesgos", Feroz dijo, señalando en ese momento que la Unión Europea creció "dos veces más rápido que cualquiera de nuestros otros mercados en 2017", y que el Reino Unido fue su mayor mercado en el bloque.

Joshua Scigala, CEO de Bitcoin y el intercambio de libros de pedidos de oro Vaultoro, cita regulaciones bancarias "enormes" que pueden haber obligado a Barclays a cerrar la cuenta de Coinbase:

“La industria bancaria de la vieja guardia ayudó a redactar las regulaciones bancarias masivas para dificultar que las nuevas empresas compitan con la carga regulatoria. El problema es que esto podría haber regresado para morderlos porque ahora los bancos han construido una fosa reguladora tan grande a su alrededor que no pueden innovar ".

Barclays quería poner Bitcoin "en juego"

El CEO de Barclays, Reino Unido, Ashok Vaswani, le dijo una vez a CNBC que el banco y los reguladores del Reino Unido estaban discutiendo las criptomonedas, aunque no reveló exactamente en qué consistían las conversaciones con la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) de Gran Bretaña. Dijo que las discusiones se centraron en cómo poner Bitcoin "en juego" y cómo hacerlo seguro en una entrevista para CNBC en la edición 2017 de la conferencia fintech Money 20/20 en Copenhague, Dinamarca.

En 2015, la multinacional británica realizó un piloto con Safello Bitcoin Exchange en una "prueba de concepto". confirmado en 2016, depositó en Circle Internet Financial, cuya aplicación principal en ese momento era Circle Pay, una aplicación regulada por la FCA que utiliza Bitcoin para ayudar a facilitar las transferencias de divisas sin cargo.

Barclays mantuvo depósitos de clientes de Circle. En 2019, el banco patrocinó un hackathon blockchain, según lo informado por Cointelegraph. Si bien reconoce que los grandes bancos hablan, Scigala no está tan segura de que caminen el camino cuando se trata de blockchain:

“Barclay, al igual que otros grandes jugadores, no habla de ninguna acción real cuando se trata de criptomonedas. Muchos de estos grandes jugadores usarán la palabra blockchain en los medios para sonar moderno y como si fueran innovadores, pero cuando se trata de la crisis real, bloquean o incluso boicotean internamente a todas las empresas serias que trabajan en el espacio. Barclays no está solo en esta actitud.

Los analistas de Barclay vieron a Bitcoin como una infección viral

A pesar de discutir con los reguladores formas de hacer que Bitcoin sea seguro, los analistas de Barclay una vez lo compararon con la gripe. "Al igual que la infección, la transmisión, especialmente para aquellos con" miedo a perderse ", es por palabra del mes, a través de blogs, informes de noticias y anécdotas personales", supuestamente el analista de Barclays Joseph Abate escribió

en una nota a los clientes. "Sin embargo, una vez que se aborda la adopción completa, la disminución de los precios es sostenida y rápida".

Modelo de Barclay dividido la población mundial en tres sectores, incluidos los que son susceptibles, los que son vulnerables pero no están infectados y los que son inmunes. Los "infectados" son el 0.1% que primero compraron criptomonedas. Otro segmento, compuesto por el 25% de la población, es susceptible al error de Bitcoin debido al "miedo a perderse". Algunos son inmunes y nunca comprarán bitcoin.

Barclays señaló que Bitcoin podría ver la demanda de economías débiles. "Las criptomonedas pueden tener un hogar en los rincones de baja confianza de la economía global", dijo Abate. "La adopción más amplia de las tecnologías de cifrado se enfrenta a desafíos críticos y a los titulares fuertes".

¿El miedo al lavado de dinero tiene la culpa?

Múltiples fuentes le dijeron a Cointelegraph que creen que Barclays cerró la cuenta de Coinbase debido a preocupaciones de AML. Los gobiernos tienen recaudado $ 17 mil millones en multas relacionadas con AML desde 2009, y los protocolos de AML de la UE y EE. UU. Continúan endureciéndose. Danske Bank enfrenta actualmente entre $ 6 mil millones y $ 8 mil millones en multas por lo que algunos analistas han calificado como el mayor escándalo de lavado de dinero de la historia.

Los reguladores también han investigado o multado al Commonwealth Bank of Australia, la división del Reino Unido del banco canara de la India, Standard Chartered Bank, Deutsche Bank, Mitsubishi UFJ Financial Group y Goldman Sachs.

Jason Blick, CEO de EQIBank, una banca digital global para empresas y personas de alto patrimonio, evocó las regulaciones de AML y Know Your Customer (KYC) como posibles razones para que Barclays cierre la cuenta de Coinbase:

“Los sistemas internos de los bancos tradicionales no están diseñados para lidiar con industrias disruptivas o innovadoras. Muchos bancos enfrentan multas récord por incumplimiento de AML y KYC. La mayoría de los bancos tradicionales simplemente no entienden cómo gestionar los riesgos percibidos con activos digitales y criptomonedas ".

Además de los desafíos de AML y KYC con las nuevas demandas y tecnología de los consumidores, Blick señaló cómo algunos bancos tradicionales han tenido problemas para mantener sus servicios en línea. El gigante bancario global HSBC es solo uno de varios bancos importantes que se enfrentaron a interrupciones tecnológicas que dejaron a los clientes incapaces de acceder a cuentas bancarias en línea y otros servicios. Los clientes de Bank of America, Commonwealth Bank of Australia, ANZ Bank, Royal Bank of Scotland y NatWest han sufrido problemas similares.

"No pueden hacer frente a la demanda de" banca instantánea a pedido "que esperan los clientes y las industrias de cifrado", dijo Blick, citando la lenta, aunque confiable tecnología heredada de la que dependen los grandes bancos. También continuó agregando:

"Pero el mundo ha cambiado. Nos hemos vuelto móviles y en línea. Esperamos transacciones en tiempo real y acceso a servicios financieros durante todo el día. Los grandes bancos, como Barclays, no pueden seguir el ritmo ".

Blick señaló que los bancos retadores como ClearBank "tienen innovación en su ADN" y pueden usar análisis de comportamiento para KYC y AML. "Los retadores están a la vanguardia de aprovechar la tecnología digital para dar forma al futuro de la banca", dijo. Scigala agregó: "Las grandes instituciones como Barclays se volverán obsoletas si no adoptan activos digitales raros y dinero programable en su conjunto".



LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published.