La mala información sobre la invasión rusa ya ha encontrado grandes audiencias en plataformas diseñadas fundamentalmente para promover contenido que genera participación.
En TikTok, un video de 2016 de un ejercicio de entrenamiento se reutilizó para crear la falsa impresión de que los soldados rusos se lanzaban en paracaídas sobre Ucrania; fue visto millones de veces. Una mala traducción de una declaración que circuló ampliamente en Twitter y fue compartida por periodistas, afirmaba falsamente que los combates cerca de Chernobyl habían perturbado un sitio de desechos nucleares (la declaración original en realidad prevenido
La propaganda dañina y la información errónea a menudo se amplifican inadvertidamente cuando las personas se enfrentan a las noticias de última hora e interactúan con publicaciones virales sobre un evento terrible. Esta guía es para aquellos que quieren evitar ayudar a los malos actores.
Hemos publicado algunos de estos consejos antes, durante las protestas de Black Lives Matter en 2020 y nuevamente antes de las elecciones estadouni denses de ese año. La información a continuación se ha actualizado y ampliado para incluir algunas consideraciones específicas para las noticias que provienen de Ucrania.
Tu atención importa…
Primero, date cuenta de que lo que haces en línea marca la diferencia. “La gente a menudo piensa que porque no son personas influyentes, no son políticos, no son periodistas, que lo que hacen [online] no importa”, me dijo en 2020 Whitney Phillips, profesora asistente de estudios de comunicación y retórica en la Universidad de Syracuse. Pero sí importa. Compartir información dudosa incluso con un pequeño círculo de amigos y familiares puede llevar a una difusión más amplia.
… y también lo hacen tus tweets y dúos de citas enojadas.
Mientras se desarrolla una noticia urgente, las personas bien intencionadas pueden citar, twittear, compartir o hacer un dúo con una publicación en las redes sociales para cuestionarla y condenarla. Twitter y Facebook han introducido nuevas reglas, tácticas de moderación y disposiciones de verificación de hechos para tratar de combatir la desinformación. Pero interactuar con la desinformación en absoluto corre el riesgo de amplificar el contenido que está tratando de minimizar, porque le indica a la plataforma que lo encuentra interesante. En lugar de interactuar con una publicación que sabe que es incorrecta, intente marcarla para que la revise la plataforma donde la vio.
Detener.
Mike Caulfield, un experto en alfabetización digital, desarrolló un método para evaluar la información en línea que él llama SIFT: “Deténgase, investigue la fuente, encuentre una mejor cobertura y rastree afirmaciones, citas y medios hasta el contexto original”. Cuando se trata de noticias sobre Ucrania, dice, el énfasis debe estar en “Alto”, es decir, hacer una pausa antes de reaccionar o compartir lo que está viendo.
“Simplemente hay un impulso humano de ser la primera persona en su grupo en compartir la historia y darse a conocer como la persona que informó sobre esto”, dice. Y si bien este impulso es un riesgo diario para los periodistas, se aplica a todos, particularmente durante los momentos de sobrecarga de información.
Shireen Mitchell, investigadora de desinformación y analista digital, dice que si está consumiendo noticias sobre Ucrania y quiere hacer algo para ayudar, “lo que debería hacer es seguir a las personas de Ucrania que cuentan sus historias sobre lo que les está pasando. ”