Mientras se habla de “garantías de seguridad” para Rusia una vez más, es importante recordar que, a pesar de las afirmaciones contrarias del Kremlin, Ucrania no ha planteado, no plantea y no representará una amenaza para la seguridad de Rusia, incluso si se une a la OTAN en algún momento en un futuro cercano.
Ucrania es un importante interés de seguridad de Rusia solo porque los rusos la han convertido en un importante interés de seguridad. Si es así, los rusos podrían fácilmente “deshacerlo” y, en su lugar, tratar a Ucrania como nada más que un vecino.
Que Vladimir Putin y su séquito piensen lo contrario sobre Ucrania tiene poco que ver con la realidad y mucho que ver con la ideología. Los rusos ven una amenaza donde no la hay porque han construido una cosmovisión imperial que convierte a Ucrania en una amenaza.
Considere algunos hechos obvios.
La Federación Rusa es el país más grande del mundo y tiene una población de 145 millones. Ucrania es una fracción del tamaño geográfico de Rusia y su población actual, probablemente unos 30 millones, es sólo una quinta parte de la de Rusia. Rusia tiene miles de armas nucleares; Ucrania no tiene ninguno. Rusia tiene un ejército enorme, aunque menos que competente; Ucrania es una quinta parte más grande. Rusia tiene recursos energéticos virtualmente ilimitados; Ucrania no. Rusia es miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas; Ucrania no lo es.
En resumen, Ucrania es una amenaza objetiva para Rusia tanto como Canadá lo es para Estados Unidos.
Este craso desequilibrio en los recursos del poder duro fue aún mayor en el pasado, cuando los ucranianos no poseían estado, ejército ni economía propia.
Y salvo un colapso ruso, no hay absolutamente ninguna razón para pensar que Ucrania superará repentinamente a Rusia en términos de poder y se convertirá en una amenaz a en el futuro cercano.
Esto sería cierto incluso si Ucrania se uniera a la Alianza Atlántica. En la actualidad, los miembros de la OTAN Noruega, Finlandia, Polonia y Lituania hacen frontera con la Federación Rusa. El Kremlin rara vez despotrica contra la supuesta amenaza que cualquiera de ellos representa para Rusia, y tampoco tendría ninguna razón objetiva para considerar a Ucrania como tal.
Ni siquiera la OTAN representa una amenaza objetiva para la seguridad de Rusia. La mayoría de sus miembros han descuidado por completo sus fuerzas armadas desde el colapso de la Unión Soviética en 1991.
Las poblaciones europeas no están dispuestas a pelear guerras, y sus élites políticas solo han comenzado a pensar estratégicamente con la invasión de Ucrania por parte de Rusia. Es cierto que Estados Unidos representa una amenaza objetiva para Rusia, pero siempre lo ha hecho y siempre lo hará. Neutralizar la amenaza que ambas partes plantean entre sí requiere hablar de los arsenales nucleares estratégicos que poseen los rusos y los estadounidenses, y no de las garantías de seguridad.
Dado que Ucrania no es tan manifiestamente una amenaza, de hecho, no podría ser una amenaza incluso si quisiera, ¿por qué las élites rusas contemporáneas la ven como tal?
Una lección de historia
Históricamente, las élites moscovita y rusa veían los territorios que componen la Ucrania moderna con indiferencia o codicia, no con miedo. Ucrania estaba demasiado lejos para importarle al naciente estado moscovita que estaba muy ocupado lidiando con los mongoles y destruyendo la República de Novgorod en los siglos XIII-XV.
El nido de dos siglos vio a Moscú conquistar Siberia. El turno de Ucrania llegó en los siglos XVI y XVII, cuando se convirtió en la manzana de la discordia entre Polonia y Moscovia.
Fue solo en 1709, cuando el líder cosaco ucraniano Ivan Mazepa hizo que varios miles de sus tropas lucharan junto a Carlos XII de Suecia que su Ucrania representó una pequeña amenaza para el enorme reino de Pedro el Grande.
Pero los suecos fueron derrotados en Poltava y, a partir de entonces, los ucranianos permanecieron apátridas hasta 1991, incluso cuando su país siguió siendo un objetivo para los imperialismos contendientes, especialmente los otomanos, rusos, austriacos y alemanes, en las tres particiones de Polonia y las dos guerras mundiales. .
La negación rusa del derecho de Ucrania a existir como una nación y un estado separados se remonta a siglos atrás y se mantuvo, con ligeras modificaciones, durante el período soviético. La afirmación de que Ucrania es una amenaza mortal para Rusia es nueva, en gran parte una invención de la era de Putin (aunque con raíces en la campaña genocida de Stalin contra los ucranianos a principios de la década de 1930). Aquí está la lógica detrás de esta falta de lógica.
Putin cree que el colapso de la URSS fue la mayor tragedia geopolítica del siglo XX. Considera abiertamente que la Unión Soviética y la Rusia imperial son los predecesores de la Rusia contemporánea. Se ha apropiado completamente de la opinión de que Rusia debe ser grande y poderosa. Y ha hecho de estas afirmaciones ideológicas el centro de su propia legitimidad.
Dada esa mentalidad, no sorprende que Putin se haya embarcado en una “reunión” de territorios ex soviéticos o rusos imperiales: Bielorrusia, esa franja de Moldavia conocida como Transnistria, el sureste de Ucrania y dos partes de Georgia.
Hasta ahora: puede haber más por venir, como temen los estonios, letones, lituanos, polacos y kazajos.
El dictador bielorruso Alexander Lukashenko se ha sometido voluntariamente a la hegemonía rusa. Moldavia y Georgia son demasiado pequeños para trastornar el proyecto de Putin.
Ucrania, en cambio, es la clave.
Su firme oposición a la absorción por parte de Rusia se mantiene desde 1991, tanto que los ucranianos protagonizaron dos revoluciones democráticas en defensa de su soberanía y ahora luchan por su supervivencia contra los ejércitos de Putin.
La resistencia de Ucrania y la existencia misma de Ucrania independiente es, por lo tanto, una amenaza para el proyecto imperialista de Putin, no porque en realidad amenace la existencia de Rusia, sino porque Putin las percibe como una amenaza para su existencia y la de su proyecto imperial.
Esto significa que todo lo que se habla de garantías de seguridad para Rusia es una tontería, y Occidente haría bien en preguntarle al Kremlin cuál de sus vecinos inmediatos, sin contar al aliado de Moscú, China, representa una seria amenaza para la seguridad de Rusia.
En cambio, se deben otorgar garantías de seguridad a los países que realmente enfrentan amenazas mortales a su existencia: Ucrania, Kazajstán y Bielorrusia.
La única buena noticia es que, dado que la visión de Ucrania como una amenaza es un producto de la imaginación del Kremlin, existe la esperanza de que, con el tiempo, los sucesores de Putin se deshagan de sus delirios imperialistas y lleguen a tratar a Ucrania como lo que es. es—un vecino.