A finales de septiembre, una serie de empresas de cifrado establecidas (incluidas Kraken, Bittrex y Coinbase) que actualmente operan en los Estados Unidos se unieron para establecer un nuevo organismo de gobierno llamado Crypto Rating Council (CRC) para proporcionar conjuntamente más claridad sobre la definición de varias criptomonedas, es decir, establecer qué activos digitales se pueden clasificar como valores y aquellos que no.
Este desarrollo se presenta como un esfuerzo para proporcionar a los inversores (así como a los entusiastas casuales) una perspectiva clara sobre qué fichas pueden comerciar libremente sin la supervisión de varias autoridades reguladoras. Algunas de las otras entidades de renombre que se han inscrito para convertirse en miembros del CRC incluyen:
- Círculo de Internet Financiero.
- Genesis Global Trading.
- Inversiones en escala de grises.
- Anchor Labs.
- Unidad Cumberland de DRW Holdings.
Además de esto, un Wall Street Journal reporte
Desde un punto de vista técnico, el consejo recientemente formado publicará calificaciones en línea para activos digitales, calificándolos en una escala de uno a cinco, donde el número más alto indica que un activo en particular puede considerarse un valor y, por lo tanto, no puede emitirse, venderse o negociarse por empresas no reguladas.
Sobre el tema de si el CRC demostrará ser un desarrollo positivo para la industria en general, Cointelegraph contactó a Carlos J. Molina, ex vicepresidente de Merrill Lynch & Co., director ejecutivo del Grupo de Gestión del Patrimonio Privado de Morgan Stanley y el actual presidente de Private Investment Bank Limited. Le dijo a Cointelegraph que, como alguien que vigila de cerca la industria, es un gran defensor del consejo:
“El objetivo de la membresía es importante, en términos de tratar de brindar legitimidad y regulación para una expansión, escala y confiabilidad continuas. Admiro el esfuerzo realizado por todas las empresas que se han unido a esta iniciativa. Sin embargo, como lo veo desde una perspectiva bancaria y de inversión. (…) Creo que necesitan una participación más amplia de otros en la industria de valores y expertos que tengan experiencia en el cumplimiento de todas las normas y estándares, a nivel mundial ".
Molina agregó además que una cosa es que los mejores profesionales participen en las diversas iniciativas y actividades del consejo, pero tener experiencia y perspectiva a gran escala para garantizar el cumplimiento de las normas internacionales de emisión de valores requiere un nivel completamente nuevo de participación de la industria. Señaló:
“El objetivo final debe ser la protección del inversor. Este enfoque realmente aumentaría la credibilidad de la CRC y tendría un impacto significativo en las regulaciones de cumplimiento de extremo a extremo con la SEC y otras instituciones reguladoras reconocidas ".
Si bien las opiniones de Molina con respecto al CRC parecen ser bastante cálidas y optimistas, Kris Marszalek, CEO de Crypto.com, es de la opinión de que, aunque la premisa básica del CRC es bien intencionada y comprensible, puede terminar haciendo la industria más daño que bien.
Maeszalek le dijo a Cointelegraph que en su intento de aportar claridad a este espacio, las opacas reglas de calificación del CRC podrían nublar las aguas ya turbias y aumentar la confusión que ha afectado al mercado de las criptomonedas durante casi una década. Luego continuó diciendo:
"Los reguladores han tenido amplias oportunidades para apoyar los esfuerzos de la industria para autorregularse a lo largo de los años, pero no la aprovecharon. No creo que los reguladores en los EE. UU. Perciban el CRC como un medio viable para la autorregulación; en cambio, lo verán como un intento equivocado que carece de legitimidad y deja a la industria nuevamente necesitada de claridad regulatoria ”.
¿Los reguladores reconocerán el CRC?
Una pregunta pertinente que ha estado flotando en Internet desde el lanzamiento de la CRC es si los organismos reguladores como la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) ahora alterarán sus propias clasificaciones de activos criptográficos.
Las respuestas sobre el tema han sido bastante variadas. Para obtener mayor claridad sobre el tema, Cointelegraph contactó a Dan Novaes, CEO y cofundador de Current Media, que afirma tener elevado $ 36 millones a través de su venta de tokens CRNC el año pasado.
Novaes cree que, a pesar del lanzamiento del CRC, es muy poco probable que la SEC cambie repentinamente su postura sobre la industria de la criptografía de la noche a la mañana, y agrega:
“Independientemente de la CRC y otros grupos de presión, el hecho es que el trabajo de la SEC es proteger a los inversores y consumidores por igual. ¿Creo que nuevas reglas y exenciones entrarán en vigencia en horas extras? Sí. ¿Creo que las empresas de cifrado no estarán sujetas a los requisitos de información, los obstáculos legales necesarios para las ofertas registradas y las verificaciones de acreditación de los inversores? Absolutamente no. Sin embargo, el CRC es un paso en la dirección correcta ".
Sobre el tema de si el CRC posee el poder requerido para lograr cualquier cambio procesable dentro de este dominio, Sean Keefe, socio gerente del fondo de inversión criptográfico Straight Up Capital, cree de manera similar que todavía es demasiado pronto para decir cuál será el resultado. términos del CRC logrando sus objetivos.
Además, señaló que hay una serie de escépticos que argumentan que esta centralización del control es contraria a los principios básicos de las criptomonedas. Keefe destacó:
“La clave será cuán efectivo será el CRC para mantener una gobernanza descentralizada, alineada con los usuarios y desarrolladores de criptografía. El objetivo de blockchain y crypto es crear acceso, limitar la centralización y promover la transparencia, si el CRC logra esos resultados, será un resultado positivo ”.
¿Cómo ve la industria de la criptografía el CRC?
Para evaluar el impacto del CRC en el mercado criptográfico, Cointelegraph contactó a Sukhi Jutla, un desarrollador de blockchain de IBM y autor de tres libros. En su opinión, el CRC que aclara la industria solo ayudará a resolver los problemas regulatorios existentes:
“La SEC debería acoger con beneplácito la creación de la CRC, ya que muestra a los actores clave de la industria haciendo un esfuerzo para crear más claridad en esta industria. Con más claridad, hará que más personas se sientan más cómodas al usar criptomonedas, lo que sin duda ayudará a los mercados de criptomonedas locales a prosperar y prosperar. Las personas necesitan sentirse más seguras antes de saltar a esta área y no preocuparse de que puedan ser penalizadas ”.
Pauline Shangett, directora de comunicaciones del intercambio de criptomonedas ChangeNOW, comparte un punto de vista similar. Shangett cree que el CRC es una iniciativa prometedora que va a hacer mucho bien para todo tipo de negocios de blockchain en los Estados Unidos, tanto jóvenes como viejos.
Agregó que debido al uso del consejo de un marco de evaluación unificado, las empresas de cifrado de todas las estatuas financieras serán tratadas por igual por el consejo. Además, como Shangett le dijo a Cointelegraph, cree que el sistema introducido por CRC es ingenioso:
"Incluye algunas métricas realmente importantes que se pueden aplicar a un activo que parece no ser una seguridad, y Bitcoin, Ethereum y Litecoin sirven como ejemplos realmente buenos de evaluaciones ya existentes, será muy difícil discutir el sistema. Todos los miembros de la comunidad de cifrado estamos buscando las mismas cosas: el reconocimiento y la adopción de cifrado en todo el mundo. (…) Si CRC realmente cumple con su trabajo de facilitar que la SEC tome sus decisiones, es increíble ".
Poco después de que se formara el CRC, el consejo dio a conocer su primer lote de 20 valoraciones. XRP, Maker (MKR) y Polymath (POLY) han puntuado cuatro o más, clasificándolos como valores a los ojos de la CMC.
Por otro lado, Bitcoin (BTC), Litecoin (LTC), Monero (XMR) y Dai (DAO) no se consideraron valores, ya que cada uno logró una puntuación de uno en la escala. El creador de Litecoin, Chalie Lee, ha acogido con satisfacción el puntaje otorgado a LTC en un Pío:
"Aunque para la mayoría ha quedado claro que Litecoin no es una seguridad, todavía es bueno ver que el Crypto Rating Council está de acuerdo".
¿El CRC tendrá éxito en su misión?
Si bien el mercado actualmente está lleno de todos los desarrollos recientes que rodean al CRC, solo el tiempo dirá si este órgano de gobierno independiente podrá tener un impacto real en este incipiente sector del mercado. Por ahora, la mayoría de los expertos están de acuerdo en que la iniciativa debe ser elogiada y vista como un paso en la dirección correcta porque tiene en cuenta las necesidades tanto de los reguladores como de los inversores.