El Monopoly Man, también conocido como Rich Uncle Pennybags, ha sido una grapa en audiencias de gran tecnología en Capitol henfermo. Por mucho que estas audiencias a menudo no conducen a ninguna acción tangible para abordar realmente el tecnología pasos en falso de la industria, en el peor de los casos, esas audiencias permiten al CEOes como el de meta Mark Zuckerberg a aparecer como el hombre más inteligente en la habitaciónhaciendo cualquier esfuerzo real para rein en estos monolitos tecnológicos mucho más difícil.
pero el hombre del monopolio restoscomo la señal del murciélago flotando sobre Gotham City. Ahora, un nuevo anuncio de un grupo de defensa centrado en la tecnología toma el viejo Pennybags y lo convierte en un villano de Scooby Doo. ¿Qué hay detrás de la máscara? Es el hombre principal, Zuckerberg, o al menos una versión falsa profunda.y quiere agradecer al Congreso miembros “para su servicio” por tanto lejos de no poder pasar legislación anticonfianza.
“Parece la acción más consecuente CEl progreso que está a punto de tomar es un proyecto de ley bipartidista para evitar que empresas como la mía hagan negocios por cuenta propia está a punto de desvanecerse como tantos esfuerzos para controlar a las grandes tecnológicas en el pasado”, dijo el falso Zuckerberg en el video.. “Y cuando la Hcasa cambia de manos en enero, quien piensa seriamente en el republicans lo hará mejor que democrados?”
Pedir Acción de progreso publicó el anuncio en línea el martes y, en un comunicado de prensa enviado a Gizmodo, el grupo dijo que planea publicar anuncios de televisión usando el video en Nueva York y Washington, DC. Tiene como objetivo específico a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y Chuck Schumer, el Senar Mmayoría Llíder de Nueva York, sobre la falta de movimiento en dos principales proyectos de ley antimonopolio de tecnología
AICOA limitaría la forma en que las empresas pueden dar preferencia a sus propios productos y servicios en mercados, como Amazon, cuando el sitio a menudo promueve su Conceptos básicos de Amazon productos terminados elementos de la competencia. la OAMAMÁ apuntaría específicamente a las tiendas de aplicaciones, lo que afectaría la capacidad de las empresas tecnológicas para negociar por sí mismas al promocionar sus propias aplicaciones. Ambos billetes son actualmente fuera del comitéaunque ninguno ha sido programado para una votación.
En el comunicado, el director ejecutivo de la DPA, David Segal, dijo: “Si el líder Schumer no llama a votación sobre estos proyectos de ley o no los adjunta a un vehículo de aprobación obligatoria en las próximas semanas, habrá desperdiciado la mejor oportunidad que tiene el Congreso de responsabilizar a las grandes tecnológicas en un generación. Zuckerberg, Bezos y sus millones de dólares habrán vuelto a ganar”.
El anuncio también apunta a un golpe a los políticos que aceptan dinero de las grandes tecnológicas. Mientras que algunos republicanos como el representante de Ohio Jim Jordan a veces hablar un gran juego contra los peores impulsos percibidos de la gran tecnología y la política tecnológica, pero a menudo terminan llorando cualquier esfuerzo significativo de la Hpiso de la casa.
En agosto, la oficina de Schumer dijo a los periodistas que planeaba someter a votación la legislación antimonopolio. But con noviembre a la salida y ya sesión repleta por delante para Cprogreso, lo hace parece que las posibilidades de una votación son escasas. Incluso con sus promesas, el propio Schumer ha recibido cerca de 30.000 dólares de empresas tecnológicas y empresas tecnológicas. grupos de cabildeo desde 2017, según Bloomberg. Su quinto colaborador principal fue Alphabet, el propietario de Google, que ha proporcionado $179,350 en donaciones durante los últimos dos ciclos electorales, según abrirsecretos. Gizmodo se acercó a la oficina de Schumer para hacer comentarios, pero no recibimos respuesta de inmediato.
Meta ha sido especialmente atroz en sus intentos de luchar contra la legislación antimonopolio. Los informes de principios de este año mostraron que Meta había gastó más de $ 4 millones en campañas de césped artificial para luchar contra los proyectos de ley a través del grupo de cabildeo American Edge Project.
Gizmodo se acercó a Meta para hacer comentarios, pero no recibió respuesta de inmediato.
Aunque no es solo que Meta actúe sombríamente en el frente político. Los informes muestran que Amazon también ha cabilderos antimonopolio financiados en los EE. UU. El monolito minorista en línea se ha quejado de los proyectos de ley antimonopolio alegando que haría subir precios y romper Amazon Prime. Las empresas tecnológicas más pequeñas han argumentado junto con los grupos de derechos del consumidor que estos las facturas son necesarias para dar a los más pequeños empresas una oportunidad de lucha en el mundo cada vez más consolidado de la gran tecnología.