La semana pasada, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de California emitió un fallo que concluyó que la policía de carreteras estatal estaba actuando legalmente cuando desbloqueó por la fuerza el teléfono de un sospechoso utilizando su huella digital. Probablemente no hayas oído hablar de eso. El caso no recibió mucha cobertura, especialmente porque los tribunales no estaban dando luz verde general para que todos los policías empujaran el pulgar contra la pantalla durante un arresto. Pero es otro toque de la campana de advertencia que te recuerda no confiar en la biometría a Mantenga privada la información confidencial de su teléfono. En muchos casos, especialmente si cree que podría interactuar con la policía (en una protesta, por ejemplo), debería considerar seriamente desactivar por completo la biometría en su teléfono.
El decisión en Estados Unidos contra Jeremy Travis Payne descubrió que los agentes de carreteras actuaron legalmente al utilizar la huella digital de Payne para desbloquear su teléfono después de una redada de drogas. El panel de tres jueces dijo que los policías no violaron la ley de Payne. Quinta Enmienda derechos contra la autoincriminación ni el Cuarta Enmienda
Escuche, todos reconocemos la conveniencia de la biometría. Es mucho más rápido desbloquear tu teléfono con tu cara que escribir una contraseña. Los problemas que plantea esta práctica, especialmente para los grupos que tienen más probabilidades de interactuar con las autoridades, son enormes. El tema surge una y otra vez en tiempos de conflicto civil. En las últimas semanas, la policía de todo Estados Unidos ha cometido arrestos masivos de estudiantes e incluso algunos trabajadores tecnológicos por protestar contra Trato a los palestinos por parte del Estado de Israel.. No es necesario mirar demasiado atrás para identificar las formas problemáticas en que la policía ha tratado Teléfonos de manifestantes arrestados.. De esa manera, es posible que desee intentar y Pon tu teléfono a prueba de policías. Aún así, eso no significa que no haya maneras en que la policía encuentre acceder a tus datos.
El fallo del Noveno Circuito fue limitado y no necesariamente crea un nuevo precedente, pero señala que los argumentos en torno a la Quinta Enmienda y la biometría aún no está resuelta. El fallo también se complicó por el hecho de que Payne estaba en libertad condicional en ese momento, allá por 2021, cuando fue detenido por la Patrulla de Caminos de California, donde supuestamente tenía un alijo de narcóticos que incluían fentanilo, fluorofentanilo y cocaína. Se le acusó de posesión con intención de venta.
Una estipulación del acuerdo de libertad condicional de Payne era que estaría dispuesto a proporcionar un código de acceso a sus dispositivos, aunque ese acuerdo no se refería explícitamente a datos biométricos. Sin embargo, el panel dijo que la evidencia de su teléfono fue obtenida legalmente “porque no requirió ningún esfuerzo cognitivo, colocándola en la misma categoría que una extracción de sangre o una huella digital tomada en el momento de la reserva, y simplemente proporcionó [police] con acceso a una fuente de información potencial”.
¿Qué dicen los expertos sobre biometría y policía?
El argumento de que “es como una ficha por huella digital” ha estado en discusión durante mucho tiempo en torno a la policía, la biometría y los teléfonos. La Electronic Frontier Foundation, un grupo de derechos digitales, ha ofrecido guías para conocer las mejores prácticas al asistir a protestas, y una de ellas es desactivar la huella digital o el desbloqueo facial antes de salir a la calle. Esto se debe a que un escaneo de rostro o pulgar no requiere que el usuario recuerde mentalmente su información privada, mientras que un código de acceso sí lo requiere.
“El consenso general ha sido que existe más protección de la Quinta Enmienda para las contraseñas que para la biometría”, dijo a Gizmodo Andrew Crocker, director de litigios de vigilancia de la EFF, en una entrevista telefónica. “El Quinta Enmienda se centra en si tienes que usar el contenido de tu mente cuando la policía te pide que hagas algo y entregar tu contraseña diciéndoles tu contraseña obviamente revela lo que tienes en mente”.
No es una solución completa para impedir que los policías accedan a toda su personalidad digital a través de su dispositivo. Tomemos como ejemplo los diversos casos de policías que acceden a los teléfonos de los sospechosos en casos de Mujeres acusadas de infanticidio por realizar un aborto. Aún así, Crocker dijo que si los policías le preguntaron a Payne qué dedo desbloqueaba su dispositivo, en lugar de obligarlo a desbloquear su teléfono él mismo, entonces podría haber sido un caso diferente, ya que eso habría requerido que el acusado confiara “más en su mente”.
La ley aún está cambiando, por lo que no existe una regla estricta para proteger su teléfono de búsquedas. Aun así, si sabes que interactuarás con la policía, lo mejor que puedes hacer es desactivar la biometría antes de salir, según Crocker. Incluso entonces, hay tantos matices que hacen que la biometría sea difícil de vender para cualquiera preocupado por proteger sus datos privados. Por ejemplo, puedes desbloquear aplicaciones de Meta como Instagram, Facebook o Messenger con el mismo escaneo facial biométrico de Apple. ¿Cuál es la ley sobre puntos de biometría anidada? Crocker dijo que los tribunales aún tienen que abordar el meollo de esa pregunta, por lo que la respuesta nuevamente es “la protección más sólida será si tienes un código de acceso en la aplicación”.
Si tus aplicaciones y los mensajes aún no están cifrados, lo mejor es empezar a considerar los servicios que lo son. Es especialmente importante si la policía está realizando una búsqueda autorizada, donde podrían encontrar su teléfono “a la vista”, lo que les da la oportunidad de buscar su contenido, a menudo con pocas restricciones.
“La policía a menudo tiene una especie de rienda suelta sobre el contenido del teléfono”, dijo Crocker. “Y si encuentran otra evidencia, con frecuencia la consideran como si no hubiera daño ni falta”.
No existe una regla que ayude en todas las circunstancias. No existe ninguna protección garantizada para su vida digital. Pero hasta que un tribunal importante ofrezca una opinión legal definitoria, simplemente es mejor no utilizar la biometría en absoluto.