El informe emitido el miércoles por la Junta de Gobernadores de la NCAA, basado en las recomendaciones del grupo de trabajo de la organización sobre cuestiones de nombre, imagen y semejanza de estudiantes (NIL), pesaba 31 páginas. Incluso si no imprime el archivo PDF, parece mucho papel.
Es una gran cantidad de información sobre un tema complicado, por lo que no debería sorprendernos que no fuera fácilmente digerible para el aficionado al deporte estadounidense. Hubo muchas ideas falsas en las horas posteriores al presidente de la NCAA, Mark Emmert, el comisionado de Big East, Val Ackerman, y el director de atletismo del estado de Ohio, Gene Smith, hicieron un trabajo minucioso al explicar el plan, y los posibles obstáculos, para que los atletas universitarios pronto acepten pagos por endosos, redes sociales actividad, apariencias personales y negocios que crean.
MÁS: estos escándalos de la NCAA habrían sido legales según las nuevas normas NIL
Como siempre, estamos aquí para ayudar a separar la verdad del mito, con ejemplos extraídos de escuchar varios programas de conversación deportiva y leer Twitter:
1. El noventa por ciento de los equipos universitarios ya no serán relevantes.
Muy mal. Esto depende en gran medida del deporte en cuestión, y también depende de la definición de relevancia de uno. Los Cincinnati Bearcats y Memphis Tigers comienzan cada temporada con cero posibilidades de llegar al Playoff de fútbol americano universitario, pero organizaron dos enfrentamientos clásicos en noviembre pasado que determinaron cuál sería el campeón de la American Athletic Conference. La multitud de los dos juegos promedió 34,740. Las personas que asistieron parecían estar entretenidas.
Que no importaron en relación con el campeonato nacional es culpa del College Football Playoff, que se lleva a cabo desde 2014. Ha servido para concentrar el poder en el juego en algunas escuelas selectas, especialmente Alabama, Clemson y Estado de Ohio. El nombre, la imagen y los derechos de imagen no fueron en absoluto un factor en esto.
En el baloncesto de la NCAA, el hecho de que Duke o Kentucky se ubicaran en cada clase de reclutamiento No. 1 de 2009 a 2018 no impidió que Villanova y Connecticut ganaran dos títulos de la NCAA cada una. Los Devils and Wildcats fueron anualmente significativos, con Duke ganando todo en 2010 y 2015, y Kentucky en 2012, pero había mucho espacio para que programas como Butler, Wichita State y Loyola llegaran a la Final Four, y Dayton para posicionarse. a sí mismo para recibir una semilla del Torneo NCAA No. 1.
No hay evidencia o lógica que dicte el advenimiento de acuerdos NIL para atletas universitarios que alterarán ese equilibrio competitivo poco común.
2. Las escuelas formarán departamentos de marketing para hacer tratos para sus atletas.
INCORRECTO. Las escuelas tendrán prohibido participar en la organización de oportunidades de marketing para sus atletas. Y, créanme, eso es exactamente como lo quieren. Porque no quieren cruzar la línea entre estudiante / atleta y empleado. No quieren que sus atletas sean considerados profesionales. Y no quieren los dolores de cabeza del Título IX que serían enormes si, como se puede suponer en función de los ingresos por asistencia y televisión para los diversos deportes, los atletas en el baloncesto y el fútbol de los hombres reciben una gran porción de las oportunidades financieras que se desarrollen.
3. Las escuelas reclutarán prometiendo organizar las tarifas de presentación.
INCORRECTO. Como se discutió, las escuelas no participarán en la organización de oportunidades NIL para los estudiantes. Y, como lo dejó en claro Ackerman, no se permitirá que los promotores participen en el proceso de reclutamiento al ofrecer dichos acuerdos antes de la inscripción.
Ahora, ciertamente, un entrenador en jefe podría ir a una visita a su hogar y decir: "Nuestro mariscal de campo titular lo hizo muy bien en las firmas de autógrafos el otoño pasado, y pude ver que cosechó el mismo beneficio". Eso no es realmente diferente a un entrenador que promete una estrella de la escuela secundaria que tendrá una ventaja en llegar a la NFL al firmar en el Estado U.
Pero si un refuerzo le susurrara al mismo joven que habría un auto y un contrato de comparecencia esperando si firma, bueno, eso sería una violación de las reglas de la NCAA. Sería una trampa. Tenemos trampa ahora. Esto simplemente le daría un giro diferente.
4. El valor justo de mercado se establece por lo que una parte está dispuesta a pagar, y la NCAA no tiene interferencia comercial.
LO SIENTO, NO. La NCAA está bien con permitir que los atletas ganen lo que el mercado normalmente paga, pero no lo que un refuerzo entusiasta está dispuesto a ofrecer simplemente para ayudar al Estado U a ganar o para acoger al mariscal de campo superestrella.
Esto no es diferente, claramente, que prohibir trabajos de no presentación. ¿Se debe pagar a los atletas por encender los rociadores automáticos? Esa basura estaba sucediendo hace tanto tiempo que apareció como una escena en "One on One", que se lanzó en 1977.
Si un atleta hace una aparición personal en un concesionario de automóviles o firma de autógrafos, no es necesario que el refuerzo de amor para deportistas endulce el día de pago. Valor justo de mercado. Eso es lo que la gente ha rogado durante años, y con un gran volumen desde que se inventó Twitter. Multa. Entonces ese debería ser el estándar.
5. Las escuelas en los mercados más grandes tendrán una gran ventaja.
TAN EQUIVOCADO. ¿Desde cuándo las escuelas de las grandes ciudades dominaron el atletismo universitario? Desde 1976, cuando Tony Dorsett y los Pitt Panthers fueron 12-0, los campeones universitarios de fútbol de la ciudad han sido: Miami (1983, 1987, 1989, 2001); Washington (1991), Estado de Ohio (2002, 2014), USC (2004) y Texas (2005). Eso es nueve en 43 años. Y, seamos honestos, Columbus y Austin son tanto ciudades universitarias como grandes ciudades.
No hay duda de que las grandes marcas universitarias atraen a los mejores jugadores. Pero esas marcas son grandes porque los equipos tienen enormes seguidores que se extienden a las fronteras estatales y, a menudo, más allá. Y esos seguidores emanan de lugares menos poblados como Tuscaloosa (una ciudad de 101,000 habitantes en el 24º estado más poblado) y Clemson (una ciudad de 17,000 habitantes en el 23º estado más poblado).
En baloncesto universitario, Gonzaga es una escuela de 7,400 en una ciudad de 219,000. Y sin embargo, sus equipos son conocidos de costa a costa.
Las escuelas de las grandes ciudades en realidad podrían tener una desventaja porque los atletas profesionales tienden a dominar sus mercados.
6. La NCAA está tratando de mantener los videojuegos universitarios de fútbol / baloncesto fuera del mercado.
RIDÍCULO. ¿Cuándo ha estado la NCAA ansiosa por rechazar dinero? Si hubiera un videojuego o juegos populares basados en deportes universitarios, la organización y sus escuelas miembros recibirían ingresos de la empresa, al igual que los jugadores.
Pero el tipo de arreglos que existen ahora para los jugadores de la NFL o los jugadores de la NBA para agregar tarifas de licencia no existen para los atletas universitarios. Y crear uno es complicado, porque las universidades, como se mencionó, no desean proclamar a sus atletas como empleados.
Hay una lógica en eso. Si un jugador de fútbol de la División I es un empleado, ¿también es uno que juega en la División III? Si un jugador de baloncesto D-I es un empleado, ¿es un jugador de hockey sobre hierba de la División I? Si cada atleta en un programa Power 5 fuera un empleado, eso probablemente despediría a más de la mitad; la mayoría de ellos se dedican a deportes que pierden cantidades significativas de dinero.
Los videojuegos no son fundamentales para la cuestión de la solicitud de la NCAA de una acción del Congreso sobre los derechos del NIL, pero la publicación de la NCAA sobre este desarrollo se aseguró de mencionarlo.