YPuede tomar nuestros pubs y nuestros centros comerciales. Puedes taparnos detrás de la puerta con Netflix y vino de prensa. Pero no nos quite nuestra visión del cielo, que prohibió 30 minutos de ejercicio para relajar el cerebro y estirar el cuerpo.
A juzgar por las experiencias de España, Italia y Francia, esta es la próxima etapa para el Reino Unido. El tiempo que podemos demorar una prohibición completa del ejercicio personal está abierto a dudas. Pero se requiere un esfuerzo concertado aquí porque, con el pronóstico del clima de esta semana para llegar a 23 ° C, esto realmente podría ser un punto de inflexión.
La presión pública sugiere que se acerca. Uno de los aspectos más alentadores del período de confinamiento ha sido un contra-comentario compartido, la sensación, expresada a menudo desde la periferia, de que esto podría ser solo una oportunidad para reiniciar y reiniciar, para rehacer nuestro mundo como un lugar más amable y gentil. .
Qued a por ver cómo encaja esto con el gran esfuerzo de voluntad requerido para garantizar que el tema de Twitter número uno en el Reino Unido en la noche del domingo fuera #selfishpricks, una respuesta a la sospecha que mucha gente había dado a la debilidad, la fiebre de la cabina y la primavera. memoria muscular y salió a correr, caminar o acostarse en el espacio público.
Para el lunes por la mañana, el secretario de salud, Matthew Hancock, había remontado un poco la amenaza velada de imponer una prohibición del ejercicio al aire libre. Pero esto en sí mismo debe tomarse con una pizca de sal, en un momento en que no hay nada fuera de la mesa, no se fija ninguna política, y nada que parezca extremo el domingo por la noche se puede descartar el miércoles por la mañana.
No cometer errores. Cuando esto ocurra, cuando los parques y espacios públicos estén finalmente cerrados, será uno de los efectos secundarios más destructivos de esta pandemia hasta la fecha. Un desastre para la salud física y mental; un desastre para el deporte en niveles recreativos y juveniles; y un desastre para la trayectoria tanto de la salud nacional como de su encargado, el Servicio Nacional de Salud.
Hay dos problemas aquí. En primer lugar, ¿qué tan serio es realmente este problema? Nuestras ciudades son lugares concurridos. Muchas personas no tienen espacio al aire libre en absoluto. Es imposible mantenerse completamente fuera de la vista del otro. Sin duda hay una gran cantidad de mal informados, antisociales y aquellos que simplemente no pueden o no pueden obedecer las reglas. Estos grupos deberían ser despiadadamente vigilados. Pero la mayoría de las personas sí entienden cómo protegerse.
Trotar a dos metros de cualquier otra persona, esquivar el pavimento, ser consciente en todo momento de su distancia: estos son hábitos que el ciudadano promedio está aprendiendo a mantener. La foto de iPhone de una persona en una escena de parque llena de gente es la intrincada red de espacios personales cuidadosamente mantenidos. Sin embargo, principalmente, la perspectiva de una prohibición del ejercicio al aire libre debe tomarse en sus propios términos. Cualquier decisión sobre gobernanza pública es un equilibrio de costos y beneficios. Este sería catastrófico para tanta gente.
Es una señal de cuán perversa es la situación de que el mismo departamento de salud que actualmente ordena que la nación permanezca adentro publicaba consejos en octubre de 2019 instándonos a hacer exactamente lo contrario. El documento de Public Health England afirma que "la inactividad física es responsable de una de cada seis muertes en el Reino Unido y se estima que le costará al Reino Unido £ 7,4 mil millones anuales".
Sí, leíste bien: una de cada seis muertes. La inactividad no es un estado neutral. También tiene un costo profundo. La pérdida de movimiento y actividad física es a la vez adictiva y, a menudo, irrecuperable para las personas de edad avanzada. Además, existe un efecto más inmediato en la salud mental de la nación. El mismo documento del gobierno concluye: "La actividad física tiene beneficios significativos para la salud, tanto física como mental, y puede ayudar a prevenir y controlar más de 20 afecciones y enfermedades crónicas, incluida … la depresión".
Pero entonces, no necesitamos un estudio para decirnos esto. Hace mucho tiempo, cuando las plagas europeas de la Edad Media, los espacios verdes y el aire fresco se prescribían como bálsamos para la melancolía. Deporte, ejercicio, luz solar: son una forma de cuidado preventivo para muchas personas que experimentan problemas de salud mental o patinan cerca del borde. Eliminar el acceso a estas cosas tendrá un gran costo oculto.
En una escala separada, también cerraría una escotilla de escape para aquellos cuyo aislamiento significa confinamiento en lo que podría ser un lugar inseguro. La línea directa nacional de abuso doméstico experimentó un aumento del 25% en las solicitudes de ayuda la semana pasada a través del sitio web y el teléfono. Esto es más grande que solo el deporte o el ejercicio. Los humanos necesitan la libertad de escapar unos de otros ahora y de ellos.
Pero también se trata de deporte y ejercicio, cuya ausencia afecta más a los jóvenes. Como dice el propio informe del gobierno: "Existe una fuerte evidencia de que la actividad física regular está asociada con numerosos beneficios para la salud de los niños". Esto se extiende desde adolescentes cuya condición física exige que, como los perros, necesiten correr al menos una vez al día, hasta aquellos que se benefician de ser alejados del aislamiento.
La ciencia del deporte sugiere que el ejercicio físico tiene beneficios físicos permanentes en sus años de crecimiento. Algo irrecuperable se perderá cuando se elimine ese derecho al ejercicio. Es un costo que sentirán algunos más que otros. Los datos sugieren que los niños de entornos de bajos ingresos ya son menos activos físicamente que los de entornos más ricos, y tres veces más propensos a ser obesos a la edad de 11 años.
Parece probable que el confinamiento acelere este proceso, para politizar aún más el ejercicio y el aire libre. Si tiene un jardín, un espacio en el hogar o un padre con recursos que ya se dedican a la conservación de su recreación, lo más probable es que encuentre la manera de continuar. Para otros, el bloqueo significará una inactividad crónica, a menudo estrecha.
¿Cuál es, entonces, la alternativa? Hay muchas alternativas atenuantes que el gobierno podría considerar antes de llegar a ese punto. Vigilar los espacios públicos de manera más agresiva es una cosa. Pero, ¿por qué no atacarlo desde un ángulo mejor? ¿Realmente queremos ser una nación que prohíba el ejercicio antes de prohibir fumar y vender tabaco? ¿Seguramente es mejor prohibir comer o beber alcohol en público si realmente quieres dispersar al tipo equivocado de público? En otro extremo, ¿qué tal hacer que todos usen máscaras o una máscara en público?
Es aquí donde las ideas de libertad y responsabilidad comienzan a chocar. Nuestra existencia social se basa en cosas que restringen o canalizan nuestro acceso a la tierra que nos rodea, desde mobiliario urbano hasta derechos de paso y espacios públicos. Siempre hay compromiso, siempre se gestiona el espacio. Hasta qué punto el público puede controlar su propio uso en este momento podría dictar cuánto tiempo puede conservarse esa libertad vital.