Una encuesta realizada por Stadium muestra que la mayoría de los directores deportivos de FBS quieren al menos un desempate de fútbol americano universitario de ocho equipos después de la temporada 2025.
Ochenta y ocho por ciento de los AD encuestados por Brett McMurphy están a favor de expandir el campo de cuatro equipos a ocho o más cuando expira el acuerdo actual. De esos AD que apoyan la expansión, el 72 por ciento quiere limitarlo en ocho escuelas.
El debate sobre el tamaño del campo ha sido común desde la primera PPC en 2014, pero la percepción ahora es que un Playoff de ocho equipos está en el futuro del deporte. Eso va en contra de lo que el director ejecutivo de College Football Playoff, Bill Hancock, le dijo a Sporting News en enero cuando dijo: "No se puede pedir más", refiriéndose a cómo se estableció el juego del título.
MÁS: ¿Cómo debería expandirse Playoff si, cuando, tenemos formato de 8 equipos?
Los directores de atletismo podrían liderar ese impulso por más, pero los obstáculos logísticos deben ser eliminados para llegar a un formato de ocho equipos. De lo contrario, habrá llamadas para 12 o incluso 16 escuelas.
Estas son las preguntas más importantes sobre la expansión de Playoff:
¿El Grupo de los 5 recibiría una oferta automática?
Este será un punto de discusión entre los directores atléticos de Power 5 y Group of 5. La mayoría de los formatos de ocho equipos presentan a cada uno de los campeones de Power 5, una oferta general para el equipo del Grupo de 5 mejor clasificado y otras dos ofertas generales.
El resultado más alto para un equipo del Grupo de 5 en la clasificación final de Playoff es octavo, por UCF en 2018. Los Caballeros se adjudicaron el campeonato nacional el año anterior después de terminar invicto la campaña de 2017 invicto.
Sabiendo eso, algunos directores de atletismo de Power 5 podrían no estar a favor de permitir que una escuela del Grupo de los 5 que no se lo perciba que quiebre el campo. El equipo del Grupo de 5 mejor clasificado en 2019 fue Memphis, en el número 17.
¿Cambiaría la programación de la conferencia?
Uno de los puntos de discusión existentes entre las conferencias de Power 5 es que ACC y SEC juegan ocho juegos de conferencia, mientras que Big Ten, Big 12 y Pac-12 juegan nueve. Las dos conferencias anteriores han estado representadas en todos los Playoffs, mientras que Big Ten y Big 12 han quedado fuera de Playoff dos veces en seis años. El Pac-12 se ha quedado fuera cuatro veces.
Debe haber cierta uniformidad en la programación, especialmente al seleccionar equipos en general. Considere el desglose de la conferencia de los ocho mejores equipos en la clasificación final de Playoffs cada temporada desde 2014 (48 escuelas en total):
| Conferencia | Total |
| Big Ten | 15 |
| SEGUNDO | 11 |
| 12 grandes | 8 |
| ACC | 6 6 |
| Pac-12 | 5 5 |
| Independiente | 2 |
| AAC | 1 |
Sobre la base de esos números, los Big Ten y la SEC serían favorecidos para enganchar la mayoría de esas ofertas en general. El campeón de Pac-12 no terminó entre los ocho primeros en 2018. Y siempre está la pregunta sobre Notre Dame, que llegó a los Playoffs en 2018 a pesar de no jugar en una conferencia. ¿Serían aún más fuertes los llamados para que los irlandeses se unan a una conferencia?
La respuesta podría depender de la siguiente pregunta.
MÁS: Playoff no se expandirá a menos que falle el resto del sistema de bol
¿Cuánto peso tienen los campeonatos de conferencia?
El plan actual exige que los ganadores de los juegos de campeonato de la conferencia Power 5 lleguen a los Playoffs de cuatro equipos. ¿Deberían los equipos de cuatro o cinco derrotas lograrlo si logran sacar una gran molestia?
Un Playoff de ocho equipos podría obligar a las conferencias a eliminar el formato de división y hacer lo que hacen los 12 Grandes: colocar a los dos mejores equipos en el juego del campeonato de la conferencia. Sin embargo, eso es más fácil para los Big 12, teniendo en cuenta su campo de 10 equipos: eso requeriría un sistema de programación de pod
También existe la opción improbable de eliminar los juegos de campeonato de la conferencia y simplemente colocar a los ocho mejores equipos de la temporada regular en los Playoffs. Dada la falta de sorpresas y verdaderos juegos en las últimas temporadas, esa no es la peor idea.
Sin embargo, si los campeonatos de la conferencia continúan, ¿cómo funcionaría el proceso de selección en general? Próxima pregunta.
¿Cómo se seleccionarían los equipos en general?
¿El comité de Playoff seguiría desempeñando algún papel al elegir los equipos para llenar el campo? ¿Una computadora de estilo BCS volvería a la vida?
El problema con los equipos en general es que todavía habrá equipos rechazados que se sienten merecedores. Por ejemplo, Florida (10-2) terminó noveno en el ranking del año pasado: sus únicas pérdidas fueron en el No. 1 LSU y el No 5 Georgia. ¿Tendrían los Gators un mejor caso que el No. 8 Wisconsin (10-3), que perdió ante Illinois?
El nuevo argumento en la era de los ocho equipos se centraría más en esos dos últimos lugares, algo así como el reloj de burbujas para el Torneo de la NCAA.
MÁS: Estas correcciones de campeonato de la conferencia crean un modelo perfecto de Playoff
¿Cómo se efectúan los sitios, las estructuras de cuenco?
Este es un factor importante, dado el calendario de 44 juegos y la rotación del Día 6 de Año Nuevo. Este último determina cuándo se juegan las semifinales de la PPC. La expansión de los playoffs afectaría a los bolos Rose and Sugar, que no se han movido de sus fechas tradicionales del 1 de enero.
Dada la disminución de la asistencia a los juegos de bolos en las últimas temporadas, un Playoff de ocho equipos podría quitar aún más atención de los otros bolos.
¿El comité de Playoff exploraría la idea de mover los juegos de primera ronda en un formato de ocho equipos a los sitios del campus? La novedad de eso aumentaría la popularidad del formato. Imagine LSU en Ohio State, o Oklahoma en USC en la primera ronda. Sin embargo, el clima sería un factor que, a su vez, podría influir en si el inicio de la temporada regular se incrementa a principios del calendario.
Los cuencos del Día 6 del Año Nuevo (Rosa, Azúcar, Melocotón, Fiesta, Naranja y Algodón) también querrían proteger su valor como sitios semifinales. ¿Otros tazones querrían unirse a la rotación?
Estas son algunas de las preguntas que deberían responderse antes de que el deporte pueda pasar a un modelo CFP de ocho equipos.